Ein Zitat von Michael Shermer

Intelligentes Design ist eine bemerkenswert unkreative Theorie, die die Suche nach Verständnis genau dort aufgibt, wo es am meisten benötigt wird. Wenn intelligentes Design wirklich eine Wissenschaft ist, dann liegt die Last bei seinen Wissenschaftlern, die vom intelligenten Designer verwendeten Mechanismen zu entdecken. (80)
Gerade weil intelligentes Design das Studium biologischer Ursprünge nicht zu einer Kontroverse zwischen Bibel und Wissenschaft macht, ist intelligentes Design eine Position, um die sich Christen aller Couleur vereinen können.
Mein Kollege Senator Rick Santorum, Republikaner aus Pennsylvania, schlug fälschlicherweise vor, dass ich die Lehre von intelligentem Design als Alternative zur biologischen Evolution unterstütze. Das stimmt einfach nicht. ... Im Gegensatz zur biologischen Evolution ist intelligentes Design keine echte wissenschaftliche Theorie und hat daher keinen Platz im Lehrplan des naturwissenschaftlichen Unterrichts an öffentlichen Schulen unseres Landes.
Menschen, die sich für intelligentes Design einsetzen, glauben, dass die Natur so komplex ist, dass sie einen intelligenten Designer-Gott benötigt. Ebenso glauben Liberale, dass die Wirtschaft so komplex ist, dass eine intelligente Designerregierung erforderlich ist.
Die mechanische Philosophie war dieser Tatsache gegenüber immer blind. Intelligentes Design hingegen berücksichtigt bereitwillig die sakramentale Natur der physischen Realität. Tatsächlich ist intelligentes Design lediglich die Logos-Theologie des Johannesevangeliums, die in der Sprache der Informationstheorie neu formuliert wird.
Intelligentes Design zahlt sich sofort aus: Es zerstört das atheistische Erbe der darwinistischen Evolution. Intelligentes Design macht es unmöglich, ein intellektuell erfüllter Atheist zu sein.
Da wir [Menschen] über einen Intellekt verfügen, versuchen wir unter anderem, das „intelligente Design“ zu verstehen. Alles, was wir nicht wissen, ist „intelligentes Design“. Alles, was wir wissen, ist Wissenschaft.
Die neue Strategie besteht darin, intelligentes Design zu lehren, ohne es intelligent Design zu nennen.
Meine Freunde, ich sage euch immer wieder, dass die Illusion, die das Leben erschafft, sehr, sehr intelligent ist. Die Illusion selbst ist intelligent! Verstehen Sie einfach, wie intelligent die Intelligenz sein muss, um eine intelligente Illusion zu erzeugen. Die intelligente Illusion ist so intelligent, dass sie dem Menschen in jedem Moment seines täglichen Lebens real erscheint!
Die Schlussfolgerung zu intelligentem Design ergibt sich ganz natürlich aus den Daten selbst – nicht aus heiligen Büchern oder sektiererischen Überzeugungen. Die Schlussfolgerung, dass biochemische Systeme von einem intelligenten Agenten entworfen wurden, ist ein langweiliger Prozess, der keine neuen Prinzipien der Logik oder Wissenschaft erfordert. Es ergibt sich einfach aus der harten Arbeit, die die Biochemie in den letzten vierzig Jahren geleistet hat, gepaart mit der Überlegung, wie wir jeden Tag zu Schlussfolgerungen für das Design gelangen.
Flugzeuge wurden durch natürliche Auslese erfunden. Nun kann man sagen, dass intelligentes Design unsere heutigen Flugzeuge entwirft, aber es gab kein intelligentes Design, das diese frühen Flugzeuge wirklich entwarf. Es wurden wahrscheinlich mindestens 30.000 verschiedene Dinge ausprobiert, und wenn sie abstürzen und den Piloten töten, versuchen Sie es nicht noch einmal.
Es gibt zwar Argumente für intelligentes Design, aber ich verstehe nicht, warum manche Christen von dieser Möglichkeit so begeistert sind. Erstens beweist es nicht, dass es einen Gott gibt. Wenn überhaupt, unterstützt intelligentes Design eine Form des Pantheismus, der Gott als in der Natur immanent definiert.
Die Leute behandeln mich im Allgemeinen so, als wäre ich sehr intelligent, aber in Wirklichkeit bin ich viel weniger intelligent als sie. Scully ist wahnsinnig intelligent.
Stammesverhalten kann man heute in diesem Geschäft beobachten, in dem es darum geht, Evolution in einem naturwissenschaftlichen Unterricht und intelligentes Design zu lehren. Es sind die Wissenschaftler selbst, die sich stammesmäßig verhalten.
Egal wie sehr Befürworter des „intelligenten Designs“ versuchen, ihre Ansichten in den Mantel der Wissenschaft zu kleiden, es ist, was es ist: Religion. Wessen Intelligenz? Wessen Design?
Die neuen Befürworter von ID (Intelligent Design) fordern, dass ihre Ideen nach wissenschaftlichen und nicht nach religiösen Kriterien beurteilt werden. Okay, mal sehen, wie gut sich ID als wissenschaftliche Alternative zum Darwinismus schlägt. Um zu beurteilen, wie gut ID als Plattform für wissenschaftliche Forschung abschneidet, habe ich mich in die beste Datenbank der biologischen Literatur eingeloggt. Eine Suche nach dem Stichwort „Evolution“ ergab im letzten Jahrzehnt 24.000 Treffer. Eine Suche nach „intelligentem Design“ ergab keine einzige Recherche. Die Evolution durch natürliche Selektion bleibt die Grundlage jedes erfolgreichen biologischen Forschungsprogramms.
Auch wenn sich ihre Argumente nicht auf die Religion beriefen, denke ich, dass wir alle wissen, was hinter diesen Argumenten steckt. Sie versuchen, religiöse Überzeugungen vor Widersprüchen durch die Wissenschaft zu schützen. Früher haben sie dies getan, indem sie Lehrern verboten haben, Evolutionstheorie überhaupt zu unterrichten; dann wollten sie intelligentes Design als alternative Theorie lehren; Jetzt wollen sie die vermeintlichen „Schwächen“ der Evolution aufzeigen. Aber es ist alles das gleiche Programm – es ist alles ein Versuch, religiöse Vorstellungen bestimmen zu lassen, was in naturwissenschaftlichen Kursen gelehrt wird.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!