Ein Zitat von Michel Chossudovsky

Die Mainstream-Wirtschaftswissenschaft produziert Theorie ohne Fakten („reine Theorie“) und Fakten ohne Theorie („angewandte Ökonomie“). — © Michel Chossudovsky
Die Mainstream-Wirtschaftswissenschaft produziert Theorie ohne Fakten („reine Theorie“) und Fakten ohne Theorie („angewandte Ökonomie“).
Theorie ist nur wenig wert, wenn sie nicht ihre eigenen Phänomene erklären kann, und sie muss dies tun, ohne sich selbst zu widersprechen; Daher werden manchmal die Fakten mit der Theorie gleichgesetzt und nicht die Theorie mit den Fakten.
Es ist klar, dass die Wirtschaftswissenschaften, wenn sie überhaupt eine Wissenschaft sein sollen, eine mathematische Wissenschaft sein müssen ... einfach weil sie sich mit Mengen befasst ... So wie die vollständige Theorie fast jeder anderen Wissenschaft die Verwendung von Analysis beinhaltet, so auch wir Ohne ihre Hilfe kann es keine echte Wirtschaftstheorie geben.
Ich habe mit dem Jurastudium angefangen; und das Studium der Rechtswissenschaften, wenn es dem Studium der Wirtschaftswissenschaften vorangeht, vermittelt Ihnen eine Reihe grundlegender Prinzipien darüber, wie Menschen interagieren. Wirtschaftswissenschaften sind sehr nützlich, und ich habe Wirtschaftswissenschaften in der Graduiertenschule studiert. Aber ohne den sozialen und organisatorischen Kontext der Ökonomie zu verstehen, wird sie zu einer Theorie ohne jede Grundlage.
Theorie und Tatsache sind gleichermaßen stark und völlig voneinander abhängig; das eine hat ohne das andere keine Bedeutung. Wir brauchen Theorie, um Fakten zu ordnen und zu interpretieren, sogar um zu wissen, was wir beobachten können oder könnten. Und wir brauchen Fakten, um Theorien zu bestätigen und ihnen Substanz zu verleihen.
Theorie ist die Essenz von Fakten. Ohne Theorie wären wissenschaftliche Erkenntnisse nur des Irrenhauses würdig.
Keine Theorie stimmt jemals mit allen Fakten in ihrem Bereich überein, dennoch ist es nicht immer die Theorie, die dafür verantwortlich ist. Fakten werden durch ältere Ideologien begründet, und ein Konflikt zwischen Fakten und Theorien kann ein Beweis für Fortschritt sein. Es ist auch ein erster Schritt in unserem Versuch, die Prinzipien zu finden, die in bekannten Beobachtungsvorstellungen impliziert sind.
Fast alle anderen Kollegen blicken nicht von den Fakten auf die Theorie, sondern von der Theorie auf die Fakten; sie kommen nicht aus dem Netzwerk bereits akzeptierter Konzepte heraus; Stattdessen zappeln sie komischerweise nur drinnen herum.
Alle guten Intellektuellen haben seit Bacons Zeiten wiederholt, dass es kein wirkliches Wissen geben kann, außer dem, das auf beobachteten Tatsachen basiert. Dies ist in unserem gegenwärtig fortgeschrittenen Stadium unbestreitbar; Aber wenn wir auf die Urstufe des menschlichen Wissens zurückblicken, werden wir sehen, dass es damals anders gewesen sein muss. Wenn es wahr ist, dass jede Theorie auf beobachteten Tatsachen basieren muss; Es ist ebenso wahr, dass Tatsachen nicht ohne die Führung einer Theorie beobachtet werden können. Ohne eine solche Führung wären unsere Fakten oberflächlich und fruchtlos; wir konnten sie nicht behalten, zumeist konnten wir sie nicht einmal wahrnehmen.
Wenn Fakten einer Theorie widersprechen, muss entweder die Theorie oder die Fakten geändert werden.
Diejenigen, die die Evolutionstheorie unbekümmert ablehnen, weil sie nicht ausreichend durch Fakten gestützt wird, scheinen völlig zu vergessen, dass ihre eigene Theorie überhaupt nicht durch Fakten gestützt wird.
Erfahrung allein lehrt nichts... Ohne Theorie hat Erfahrung keine Bedeutung. Ohne Theorie hat man keine Fragen zu stellen. Ohne Theorie gibt es also kein Lernen.
Warum aber sollten wir uns in der Ökonomie darauf berufen, dass wir nichts über die Art von Tatsachen wissen, über die man im Falle einer physikalischen Theorie von einem Wissenschaftler mit Sicherheit genaue Angaben erwarten würde?
Ohne Theorie schweigen die Fakten.
Heute sind wir damit konfrontiert, und zwar mit reiner Ideologie, die keine Rücksicht auf den menschlichen Kontext nimmt. In der Ökonomie ist es das Gleiche. Die Wirtschaftswissenschaften wollten Theorien berücksichtigen, die über menschliche Kriterien oder den Parameter „Mensch“ hinausgehen.
Mein Interesse an den Wirtschaftswissenschaften galt schon immer dem gesamten Korpus der Wirtschaftstheorie, den Wechselbeziehungen zwischen den verschiedenen Theoriebereichen und ihrer Relevanz für die Formulierung der Wirtschaftspolitik.
Ich bin ausnahmslos davon überzeugt, dass die Theorie der Praxis folgt. Immer wenn es einen Konflikt zwischen Theorie und Praxis gibt, ist die Theorie falsch. Meiner Meinung nach stellen wir Theorien darüber auf, was Menschen getan haben.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!