Ein Zitat von Michel Foucault

Unter Herrschaft versteht man nicht die solide und globale Art der Herrschaft, die eine Person über andere oder eine Gruppe über eine andere ausübt, sondern die vielfältigen Formen der Herrschaft, die innerhalb einer Gesellschaft ausgeübt werden können.
Solange der Imperialismus existiert, wird er per Definition seine Herrschaft über andere Länder ausüben. Heute wird diese Herrschaft Neokolonialismus genannt.
Die internationale Ordnung ist keine Evolution; es ist eine Zumutung. Es ist die Vorherrschaft einer Vision über andere – in diesem Fall die Vorherrschaft der Prinzipien des liberalen freien Marktes in der Wirtschaft, der demokratischen Grundsätze der Politik und eines friedlichen internationalen Systems über andere Visionen, die andere Nationen und Völker haben könnten. Sie wird nur so lange Bestand haben, wie diejenigen, die sie befürworten, die Fähigkeit behalten, sie zu verteidigen.
Wahrscheinlich reicht es nicht aus zu sagen, dass hinter den Regierungen, hinter dem Staatsapparat die herrschende Klasse steht; man muss den Ort der Aktivität lokalisieren, die Orte und Formen, in denen ihre Herrschaft ausgeübt wird. Und weil diese Herrschaft nicht nur der politische Ausdruck wirtschaftlicher Ausbeutung ist, sondern ihr Instrument und weitgehend die Bedingung, die sie ermöglicht; die Unterdrückung des einen wird durch die erschöpfende Unterscheidung des anderen erreicht.
Die schlechte Nachricht ist, dass die Bewegung hin zur Partnerschaftsseite der sozialen Skala (und sie ist immer eine Frage des Grades, da keine Gesellschaft ein reines Partnerschafts- oder Herrschaftssystem ist) auf heftigen Widerstand und periodische Rückschritte stößt. So haben sich Herrschaftssysteme in unterschiedlichen Formen neu aufgebaut – seien sie säkular oder religiös, östlich oder westlich, links oder rechts.
Wenn liberale Weiße nicht verstehen, wie sie die Werte und Überzeugungen der weißen Rassisten verkörpern können und/oder verkörpern, auch wenn sie Rassismus möglicherweise nicht als Vorurteil oder Herrschaft anerkennen (insbesondere Herrschaft, die mit Zwangskontrolle einhergeht), können sie nicht erkennen, wie ihre Handlungen dies unterstützen und bekräftigen Genau diese Struktur rassistischer Herrschaft und Unterdrückung, die sie ausgerottet sehen wollen.
Der gesamte Trend der Entwicklung geht in Richtung der Abschaffung der Zwangsherrschaft eines Teils der Gesellschaft über einen anderen.
Der erste und übergeordnete Anklagepunkt in der neuen Anklage lautet, dass die Sklaverei es einer Gruppe von Menschen ermöglichte, uneingeschränkte persönliche Herrschaft über eine andere Gruppe von Menschen auszuüben.
Die Geschichte verzeichnet in ihren Annalen keine dauerhafte Herrschaft, die ein Volk über ein anderes Volk ausübte, das einer anderen Rasse, unterschiedlichen Bräuchen und Sitten sowie gegensätzlichen und abweichenden Idealen angehörte. Einer der beiden musste nachgeben und erliegen.
Wenn schwarze Frauen stark bleiben und wir uns dazu verpflichten, die Herrschaft zu beenden, weiß ich, dass ich schwarze Männer, schwarze Kinder, männliche und weibliche schwarze ältere Menschen unterstütze, denn das Endergebnis ist der Kampf, die Herrschaft in all ihren Formen zu beenden.
Die gute Nachricht ist, dass es eine starke Bewegung in diese Richtung des Übergangs von Herrschaftssystemen zu Partnerschaftssystemen gibt. Im Laufe der letzten Jahrhunderte hat eine fortschrittliche Bewegung nach der anderen Herrschaftstraditionen in Frage gestellt – von der „Menschenrechtsbewegung“ des 18. Jahrhunderts, die das „göttlich verordnete Recht“ der Könige, über ihre „Untertanen“ zu herrschen, in Frage stellte, bis hin zur heutigen Umweltbewegung, die das Einstige in Frage stellte heilige „Eroberung der Natur“.
Mein Punkt ist, dass die Entfremdung von Theorie und Praxis, intellektueller und manueller Arbeit ein echtes Problem ist, aber das Ergebnis sozialer Herrschaft; Es ist irgendwie ein Fehler, die Schuld den Untertanen dieser Herrschaft zuzuschieben.
Die Kraft der marxistischen Kritik der Klassenherrschaft stellt einen impliziten Vorschlag dar, dass Feministinnen die Vorteile eines historisch-materialistischen Ansatzes zum Verständnis der phallokratischen Herrschaft in Betracht ziehen sollten.
Alles normale Leben, Peter, lehnt Herrschaft bewusst oder unbewusst ab. Wenn die Herrschaft durch einen Unterlegenen oder einen vermeintlichen Unterlegenen erfolgt, wird der Groll stärker.
Wenn wir kritisch über Herrschaft nachdenken, müssen wir uns daran erinnern, dass wir alle die Fähigkeit haben, auf eine Weise zu handeln, die unterdrückt, dominiert und verletzt (unabhängig davon, ob diese Macht institutionalisiert ist oder nicht). Wir müssen uns daran erinnern, dass es zunächst der potenzielle Unterdrücker in uns ist, dem wir widerstehen müssen – das potenzielle Opfer in uns, das wir retten müssen – sonst können wir nicht auf ein Ende der Herrschaft, auf Befreiung hoffen.
Es gibt keine sowjetische Herrschaft über Osteuropa und wird es auch nie unter einer Ford-Regierung geben ... Die Vereinigten Staaten geben nicht zu, dass diese Länder unter der Herrschaft der Sowjetunion stehen.
In den neuen Selbsthilfebüchern für Frauen werden Patriarchat und männliche Herrschaft selten als Kräfte identifiziert, die zur Unterdrückung, Ausbeutung und Herrschaft von Frauen führen. Stattdessen legen diese Bücher nahe, dass die individuellen Beziehungen zwischen Männern und Frauen allein dadurch verändert werden können, dass Frauen die richtigen Entscheidungen treffen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!