Ein Zitat von Michele Bachmann

Ich war von Anfang an gegen das Engagement der USA in Libyen. Präsident Obama hat zu Libyen nie überzeugende Argumente für die nationale Sicherheit vorgebracht. — © Michele Bachmann
Ich war von Anfang an gegen das Engagement der USA in Libyen. Präsident Obama hat zu Libyen nie überzeugende Argumente für die nationale Sicherheit vorgebracht.
Leider hat die internationale Gemeinschaft in Libyen Partei ergriffen, und wir würden niemals zulassen, dass der Sicherheitsrat etwas Ähnliches genehmigt wie das, was in Libyen passiert ist.
Obamas Entscheidung zu gehen und den Sieg, der nach acht Jahren des Kampfes von 2003 bis 2011 im Irak errungen wurde, nicht aufrechtzuerhalten, war eine weitere unglaublich dumme Entscheidung. Es basierte ausschließlich auf der Politik und nicht auf einer Vorstellung von nationaler Sicherheit. Es ist ein Albtraum für unsere nationale Sicherheit. Und dann gibt es noch die Libyen-Intervention.
Gehen wir zurück zum Anfang der Obama-Regierung, als Hillary Clinton und Barack Obama die NATO anführten und die Regierung in Libyen stürzten. Sie taten es, weil sie die Demokratie fördern wollten. Eine Reihe von Republikanern unterstützten sie. Nun, das Ergebnis ist, dass Libyen jetzt ein von Dschihadisten geführtes terroristisches Kriegsgebiet ist.
Wie in der Libyen-Debatte gezeigt wurde, erlauben wir manchmal diplomatische Beziehungen mit unvollkommenen Regimen, weil Fortschritte am besten durch Engagement statt durch Isolation erzielt werden können.
Eines der Dinge, die in Libyen sehr schwierig waren, ist das Gefühl der Unsicherheit – das Gefühl, dass sie die Revolution noch nicht wirklich beendet haben, dass es immer noch große Unsicherheit gab. Diese Unsicherheit hat die Wirtschaft Libyens in Bezug auf Öl und andere Dinge schwieriger gemacht.
Als Gaddafi in Libyen war, war er der größte Unterstützer der Rebellengruppen im Sudan. Als die Revolution nach Libyen kam, haben wir sie unterstützt.
Präsident Chávez war schon immer ein treuer Freund von Gaddafi, der auf die gröbste Art und Weise ermordet wurde. Europa sollte über die Bombenanschläge und die Zerstörung Libyens nachdenken, die das Land mit Terroristen gefüllt haben. Wer regiert wirklich das libysche Militär und schickt Tausende bewaffneter Männer in den Kampf nach Syrien? Es ist Al-Qaida.
Libyen als Land ist ein relativ neues Konzept. Die Zeit Libyens als moderne Nation beginnt erst nach dem Zweiten Weltkrieg.
Du schaust auf Libyen und fragst dich: „Jesus, warum zum Teufel haben wir das getan?“ Das ist mehr als dumm. Das ist so unverantwortlich und gefährlich für unsere nationale Sicherheit und, ehrlich gesagt, für die nationale Sicherheit Europas, denn man sieht sich an, woher viele dieser Flüchtlinge kommen, sie kommen aus Misrata und Tripolis.
Der Präsident der Vereinigten Staaten, Barack Obama, verdient im Zweifelsfall Vertrauen und unsere Unterstützung bei seiner Entscheidung, in Libyen militärische Gewalt anzuwenden.
Wir beteiligen uns nicht an der Entsendung von Bodentruppen nach Libyen. Lassen Sie uns das klarstellen. Und tatsächlich verbietet die UN-Resolution das. Es heißt, dass es keine ausländische Besetzung irgendeines Teils Libyens gebe.
Die chaotische Situation in Libyen stellt definitiv eine Bedrohung dar. Libyen verbindet nun die Dschihadisten in Afrika mit denen im Nahen Osten und in Afghanistan. Dies hätte vermieden werden können.
Mit seinem Versprechen, zwei Kriege zu beenden, hat Präsident Obama das Land in drei Kriege verwickelt: Syrien, Afghanistan und Irak, und dabei ist der Vorstoß der Amerikaner nach Libyen noch nicht eingerechnet.
Von den dreiunddreißigtausend Hillary Clinton-E-Mails, die wir veröffentlicht haben, handelt es sich um mehr als 1.700 E-Mails, die sich ausschließlich auf Libyen beziehen. Es ist nicht so, dass Libyen billiges Öl hat. Sie nahm den Sturz von [Muammar] Gaddafi und den Sturz des libyschen Staates wahr – etwas, das sie im Vorfeld der Parlamentswahlen zum Präsidenten nutzen würde.
Der Sprecher des Repräsentantenhauses, John Boehner, sagt, Präsident Obama hätte seine genauen Pläne klar darlegen sollen, bevor er Libyen bombardierte. Offenbar ist das nur im Irak nicht nötig.
Okay, Libyen. Präsident Obama hat den Aufstand unterstützt, richtig? ... Nein, das ist etwas anderes. Ich muss zurück, das ganze Zeug schwirrt mir im Kopf herum.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!