Ein Zitat von Michelle Alexander

Soziologen haben häufig beobachtet, dass Regierungen Bestrafung in erster Linie als Instrument der sozialen Kontrolle einsetzen und dass das Ausmaß oder die Schwere der Bestrafung daher oft nichts mit tatsächlichen Kriminalitätsmustern zu tun hat.
Regierungen haben im Laufe der Jahrhunderte versucht, Kriminalität durch Bestrafung zu stoppen, aber die Kriminalität blieb in der Vergangenheit bestehen und Bestrafung bleibt bestehen. Kriminalität kann nur durch einen präventiven Ansatz in den Schulen gestoppt werden. Sie bringen den Schülern Transzendentale Meditation bei, und sie werden sofort beginnen, ihre gesamte Gehirnphysiologie sinnvoll zu nutzen, und sie werden nicht von falschen Dingen abgelenkt.
Die Natur des Strafjustizsystems hat sich verändert. Dabei geht es nicht mehr in erster Linie um die Verhütung und Bestrafung von Straftaten, sondern vielmehr um die Verwaltung und Kontrolle der Enteigneten.
In dem Maße, in dem der gesellschaftliche Staat den menschlichen Geist mildert, nimmt die Sensibilität zu; Mit zunehmender Strafe muss die Härte der Strafe abnehmen, wenn man eine konstante Beziehung zwischen Objekt und Gefühl aufrechterhalten will.
Meiner Meinung nach ist die Todesstrafe zwar moralisch gerechtfertigt, die Regierung ist jedoch oft so unfähig und korrupt, dass dadurch unschuldige Menschen sterben könnten. Daher bin ich persönlich ein Gegner der Todesstrafe.
Er hat bestimmt etwas getan“, wiederholte Nobby. Damit wiederholte er die patrizische Sichtweise von Verbrechen und Bestrafung. Wenn es ein Verbrechen gab, sollte es eine Strafe geben. Wenn der konkrete Verbrecher in den Bestrafungsprozess involviert sein sollte, dann war das ein glücklicher Zufall, aber wenn nicht, dann würde es jeder Verbrecher tun, und da zweifellos jeder an etwas schuldig war, war das Endergebnis, dass im Großen und Ganzen Gerechtigkeit herrschte.
Uns geht es hier nur um die Verhängung der Todesstrafe für das Verbrechen des Mordes, und wenn der Täter vorsätzlich das Leben genommen hat, können wir nicht sagen, dass die Strafe immer in keinem Verhältnis zum Verbrechen steht. Es handelt sich um eine extreme Sanktion, die für die extremsten Verbrechen geeignet ist.
Mein erhabenes Ziel werde ich mit der Zeit erreichen: Die Strafe dem Verbrechen anpassen. Die Strafe dem Verbrechen anpassen.
Verbrechen und Strafe wachsen aus einem Stamm. Strafe ist eine Frucht, die unerwartet in der Blüte des Vergnügens heranreift, die sie verbirgt.
Ich denke, einer der Schlüssel zu jedem Kriminalpräventionsprogramm, das entwickelt werden muss, besteht darin, sich auf die Bestrafung zu konzentrieren – die Menschen wissen zu lassen, dass es eine Sanktion und eine Strafe gibt, wenn man andere verletzt.
Die Art und Weise, wie der Terrorist, insbesondere der Selbstmordterrorist, für sein Handeln ausgebildet ist, macht die Bestrafung und die Androhung einer Bestrafung für diejenigen, die das Verbrechen verhindern würden, weitaus weniger wertvoll.
Wir müssen sicherstellen, dass der junge, gewalttätige, schwere jugendliche Straftäter bestraft wird, dass es sich um eine gerechte Strafe handelt, dass die Strafe zum Verbrechen passt, verstanden und erwartet wird.
Die Art und Weise, wie der Terrorist, insbesondere der Selbstmordterrorist, für sein Handeln ausgebildet ist, macht die Bestrafung und die Androhung einer Bestrafung für diejenigen, die das Verbrechen verhindern würden, weitaus weniger wertvoll
Der der Klausel innewohnende Grundsatz, der die sinnlose Verhängung übermäßiger Strafen verbietet, wenn eine mildere Strafe die gleichen Ziele angemessen erreichen kann, macht die Strafe ungültig.
Was auch immer seine Verbrechen waren, Alton Sterling hatte es nicht verdient, dafür hingerichtet zu werden. Leute, die Strafe für Widerstand gegen die Festnahme sollte nicht die Todesstrafe sein. Die Strafe für den Verkauf von Raubkopien-CDs sollte nicht die Todesstrafe sein. Die Strafe für den Besitz einer Waffe im offenen Zustand sollte nicht die Todesstrafe sein. Die Strafe dafür, ein schwarzer Mann zu sein, sollte nicht der Tod sein.
Ein absolut notwendiger Teil der Ausrüstung eines Schriftstellers, fast ebenso notwendig wie sein Talent, ist die Fähigkeit, der Strafe standzuhalten, sowohl der Strafe, die die Welt verhängt, als auch der Strafe, die er sich selbst auferlegt.
Keine Strafe verfügte jemals über eine ausreichende Abschreckungskraft, um die Begehung von Straftaten zu verhindern. Ganz im Gegenteil: Sobald ein bestimmtes Verbrechen zum ersten Mal auftritt, ist es wahrscheinlicher, dass es erneut auftritt, unabhängig von der Strafe, als es bei seinem ersten Auftreten je hätte sein können.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!