Ein Zitat von Michelle Alexander

Obligatorische Mindeststrafen geben den Richtern keinen Ermessensspielraum hinsichtlich der Zeitspanne, die der Person nach der Verkündung eines Schuldspruchs zustehen soll. Im Rahmen des Krieges gegen Drogen und der „Get Tough“-Bewegung wurden in den 1980er Jahren vom Kongress strenge verbindliche Mindeststrafen für Drogendelikte verabschiedet. Diese Strafen haben dazu beigetragen, den Gefängnisboom in unserem Land anzukurbeln und auch die Rassenunterschiede, insbesondere in den USA, erheblich verschärft Anwendung verbindlicher Mindeststrafen für Crack-Kokain.
Obligatorische Mindeststrafen geben den Richtern keinen Ermessensspielraum hinsichtlich der Zeitspanne, die der Person nach der Verkündung eines Schuldspruchs zustehen soll.
Die Bundesstrafenrichtlinien sollten nach unten korrigiert werden. Im Gegensatz zu den Leitlinien kann ich weder die Notwendigkeit noch die Weisheit bundesstaatlicher verbindlicher Mindeststrafen akzeptieren. In zu vielen Fällen sind zwingende Mindeststrafen unklug und ungerecht.
Ich werde die Mauer bauen und strenge Mindeststrafen für abgeschobene illegale Einwanderer verhängen, die versuchen, wieder in das Land einzureisen. Sie kommen immer wieder und zurück und zurück.
Die Daten deuten nicht darauf hin, dass verbindliche Mindeststrafen unsere Gemeinschaften sicherer machen. Stattdessen schaden verbindliche Mindestwerte unverhältnismäßig vielen Menschen und farbigen Gemeinschaften.
In den 1970er, 1980er und 1990er Jahren wurden auf Bundesebene verbindliche Mindestgesetze erlassen, die Richter dazu zwangen, weitaus längere Strafen zu verhängen, als sie es täten, wenn sie nach eigenem Ermessen handeln könnten. Die Folge sind jahrzehntelange Schäden, insbesondere für junge Menschen.
An meinem ersten Tag im Amt werde ich den Kongress bitten, das nach Kate Steinle benannte Kate-Gesetz zu verabschieden, um sicherzustellen, dass kriminelle Ausländer, die wegen illegaler Wiedereinreise verurteilt werden, strenge Mindeststrafen erhalten – streng. Und dann holen wir sie raus.
Staatsanwälte verlangen häufig zu hohe Gebühren und erheben Anklagen gegen einzelne Angeklagte, wohl wissend, dass das Three-Strikes-Gesetz und die strengen Mindeststrafen die Menschen dazu zwingen, sich auf Verhandlungen zu berufen und sich im Grunde selbst zu verurteilen, weil sie Angst vor einer lebenslangen Haftstrafe für ein relativ geringfügiges Verbrechen haben.
Auch ohne zwingende Strafen sind Richter immer noch in der Lage, schwere Strafen für schwere Vergehen zu verhängen – und genau wie in Staaten wie Texas, die den Ruf haben, hart gegen Kriminalität vorzugehen, ist dies möglich, ohne die öffentliche Sicherheit zu gefährden.
Wir müssen den Krieg gegen Drogen und die Zahl der gewaltlosen Straftäter, deren Leben durch den Gefängnisaufenthalt zerstört wird, genau unter die Lupe nehmen. Wir müssen uns mit verbindlichen Mindeststrafen befassen und den Richtern mehr Flexibilität geben, wenn es um Drogenmissbrauch oder Sucht geht.
Er war zum ersten Mal ein gewaltfreier möglicher Straftäter, ... Und aufgrund der vorgeschriebenen Mindestmaße wurde er für 15 Jahre ins Gefängnis gesteckt. Die Strafe passt nicht nur nicht zum Verbrechen, sondern die vorgeschriebenen Mindeststrafen geben den Richtern auch keinen Ermessensspielraum, den Hintergrund des Falles zu betrachten und die Einzelheiten des Falles zu verstehen. Ich kenne keinen Richter, der wirklich für die verbindlichen Mindestwerte ist.
Als Reaktion auf die Befürwortung von Gruppen wie „Mothers Against Drunk Driving“ haben die meisten Bundesstaaten strengere Gesetze zur Bestrafung von Trunkenheit am Steuer erlassen. In zahlreichen Bundesstaaten gibt es mittlerweile eine Art verbindlicher Strafe für diese Straftat – in der Regel zwei Tage Gefängnis für die erste Straftat und zwei bis zehn Tage für die zweite Straftat. Der Besitz einer geringen Menge Crack-Kokain wurde hingegen mit einer Mindeststrafe von mindestens fünf Jahren Gefängnis bestraft.
Wir können nicht einfach nur Recht und Ordnung sagen. Wir müssen sagen: Wir müssen einen Plan vorlegen, der Menschen vom Strafjustizsystem abhält und sich mit obligatorischen Mindeststrafen befasst, die zu viele Menschen zu lange ins Gefängnis gesteckt haben, weil sie zu wenig getan haben.
Die Bundesregierung setzt Landesgesetze außer Kraft, wenn Landesgesetze medizinisches Marihuana für Menschen zulassen, die an Krebs sterben. Die Bundesregierung geht vor und verhaftet diese Menschen und steckt sie mit obligatorischen, manchmal lebenslangen Haftstrafen ins Gefängnis. Dieser Krieg gegen Drogen ist völlig außer Kontrolle. Wenn Sie Zigaretten sowie Alkohol und Drogen regulieren wollen, sollte dies auf Landesebene geschehen.
So wie Sie Drei-Wort-Sätze oder Sätze, die über Zeitzonen hinweg reisen, üben können, können Sie auch das Schreiben von Sätzen üben, die unerschütterliche Überzeugung ausstrahlen.
Zwingende Mindestgesetze sind nicht nur übermäßig strafend und diskriminierend, sondern auch teuer. Das Gefängnis ist nicht frei. Die Regierungen und letztendlich die Steuerzahler tragen die Kosten.
Heutzutage stelle ich mir Sätze gerne als Arbeiter vor. Eine ihrer Aufgaben ist es, gut auszusehen und gut zu klingen. Sätze sind die Träger der Handlung. Sie sind die Beschwörer von Bildern, die Übermittler von Ton, Bedeutung und Stimme. Die besten Sätze überraschen uns.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!