Ein Zitat von Michelle Malkin
Washington fördert weiterhin eine immer unüberlegtere Kreditvergabe in einem fehlgeleiteten Versuch, notwendige Marktkorrekturen abzuwehren. Die derzeit vorgeschlagene Kombination aus einer landesweiten Orgie bei Infrastrukturausgaben und Bestechungsgeldern bei Steuererleichterungen trägt nicht dazu bei, Abhilfe zu schaffen.
Verwandte Zitate
Nur in Washington kommt eine Reduzierung der vorgeschlagenen Erhöhung einer Ausgabenkürzung gleich.
Schauen Sie, nur in Washington werden Steuererhöhungen nicht als Steuersenkung angesehen. Hier bekommt niemand eine Steuersenkung. Wir senken die Steuern nicht. Wir verhindern Steuererhöhungen.
Eine Steuersenkung wäre mit Sicherheit meine erste Wahl und nicht eine Erhöhung der Bundesausgaben. Diejenigen, die das befürworten, übersehen, dass die Ausgaben in den Folgejahren nicht nur anhalten, sondern immer weiter steigen.
Um die unmittelbaren Auswirkungen einer Maßnahme zu erfassen, sind in der Regel keine besonders fundierten wirtschaftswissenschaftlichen Kenntnisse erforderlich; Aber die Aufgabe der Ökonomie besteht darin, die ferneren Auswirkungen vorherzusagen und es uns so zu ermöglichen, Handlungen zu vermeiden, die versuchen, ein gegenwärtiges Übel zu beheben, indem wir die Saat eines viel größeren Übels für die Zukunft säen.
Immer wenn ich gefragt werde, ob die Trump-Steuersenkung den Reichen zugute kommt, sage ich „Ja“. Es ist eine Steuersenkung für die Reichen. Es handelt sich um eine Steuersenkung für die Mittelschicht. Es handelt sich um eine Steuererleichterung für kleine Unternehmen. Es handelt sich um eine Steuersenkung für die Fortune 100.
Eine Sache, die Washington D.C. nicht gut macht, ist die Ausgabenkürzung.
Die Realität ist, dass (Clintons) sogenannte Steuersenkung im Wesentlichen darin besteht, Menschen Geld zu geben, die größtenteils keine Steuern zahlen, sodass es sich eher um Ausgaben als um eine Steuersenkung handelt ... Diese Woche.
Was die Infrastruktur betrifft, besteht für Donald Trump das Potenzial, auf die Demokraten zuzugehen. Er spricht von Infrastrukturausgaben, die weit über das hinausgehen, was jeder Republikaner unter einem demokratischen Präsidenten in Betracht gezogen hätte.
Ich brauchte Urlaub. Ich brauchte 5 Frauen. Ich musste das Ohrenschmalz aus meinen Ohren entfernen. Mein Auto brauchte einen Ölwechsel. Ich hatte es versäumt, meine verdammte Einkommenssteuer einzureichen. Einer der Bügel meiner Lesebrille war abgebrochen. In meiner Wohnung waren Ameisen. Ich musste meine Zähne reinigen lassen. Meine Schuhe waren an den Absätzen heruntergekommen. Ich hatte Schlaflosigkeit. Meine Kfz-Versicherung war abgelaufen. Ich habe mich jedes Mal geschnitten, wenn ich mich rasiert habe. Ich hatte seit 6 Jahren nicht mehr gelacht. Ich neigte dazu, mir Sorgen zu machen, wenn es keinen Grund zur Sorge gab. Und wenn es etwas gab, worüber ich mir Sorgen machen musste, habe ich mich betrunken.
Der beste Weg, mehr Steuern von den Reichen zu bekommen, ist eine Senkung der Steuersätze. Der beste Weg, mehr Arbeitsplätze für die weniger Wohlhabenden zu schaffen, ist eine Steuersenkung.
Um die Defizitausgaben und unsere enormen Schulden zu reduzieren, regieren Sie die Ausgaben. Sie haben das Budget gekürzt. Man nimmt nicht mehr aus dem Privatsektor und vergrößert damit den Staat. Und genau das meint Obama mit seinem Vorschlag, die Steuersenkungen von Bush auslaufen zu lassen.
Der Gedanke tröstet uns für alle und heilt alle. Wenn es Ihnen manchmal schlecht tut, bitten Sie es um das Heilmittel für dieses Übel, und es wird es Ihnen geben.
Ich habe während meiner gesamten Karriere gegen übermäßige Ausgaben gekämpft. Und ich habe Pläne, unnötige und verschwenderische Ausgaben zu reduzieren und zu eliminieren, und wenn jemand hier denkt, dass es keine Regierungsbehörden gibt, in denen Ausgaben gekürzt und die Budgets gekürzt werden können, dann hat er nicht viel Zeit in Washington verbracht.
Das ist seine Lösung: Er sagte, alles, was wir tun müssten, sei, Ihre Steuergelder zu nehmen, sie nach Washington zu schicken, Washington dazu zu bringen, seine Kürzung vorzunehmen, Washington zu veranlassen, es dann an die Bundesstaaten zurückzuschicken, und die Bundesstaaten dann hinzuziehen und öffentliche Angestellte einzustellen . Ergibt das für Sie Sinn? Bringt man so die Wirtschaft in Schwung?
Konservative im Allgemeinen und sogar die sogenannten Tea-Party-Konservativen sind nicht gegen Transportausgaben. Tatsächlich ist der zwischenstaatliche Handel ein Zweck von zwischenstaatlichen Autobahnen und Nebenstraßen und gehört zu den Dingen, für die die Bundesregierung eigentlich unsere Steuergelder ausgeben soll. Was die Konservativen ablehnen, sind unnötige und übermäßige Ausgaben, maßlose Ausgaben, Defizitausgaben, Ausgaben zur Auswahl von Gewinnern und Verlierern unter amerikanischen Einzelpersonen und Unternehmen und Ausgaben zur Förderung der sozialen und wirtschaftlichen Launen der wenigen in Washington.
Die Leute in den Nachrichtenmedien sagten, nachdem ich erwischt wurde, wie konnte man diesen Kerl nicht erwischen? Er hatte in vier Jahren 50 Korrekturen. Das sind viele Korrekturen. Nun, sie haben nicht darauf geachtet, wie viele Geschichten es gab, und von mehr als 700 Geschichten sind 50 Korrekturen keine große Menge.
Verwandte Autoren
Zitate von Ayn Rand
Russisch
Schriftsteller
Zitate von CS Lewis
britisch
Schriftsteller
Zitate von Francois de La Rochefoucauld
Französisch
Schriftsteller
Zitate von Gilbert K. Chesterton
Englisch
Schriftsteller
Zitate von HL Mencken
amerikanisch
Schriftsteller
Zitate von Haruki Murakami
japanisch
Schriftsteller
Zitate von Kurt Vonnegut
amerikanisch
Schriftsteller
Zitate von Leo Tolstoi
Russisch
Schriftsteller
Zitate von Mark Twain
amerikanisch
Schriftsteller
Zitate von Mason Cooley
amerikanisch
Schriftsteller
Zitate von Ray Bradbury
amerikanisch
Schriftsteller
Zitate von Samuel Johnson
Englisch
Schriftsteller
Zitate von Seth Godin
amerikanisch
Schriftsteller
Zitate von Sherrilyn Kenyon
amerikanisch
Schriftsteller
Zitate von Suzanne Collins
amerikanisch
Schriftsteller