Ein Zitat von Michio Kaku
Niemand weiß, wer die Gesetze der Physik geschrieben hat oder woher sie kommen. Die Wissenschaft basiert auf überprüfbaren, reproduzierbaren Beweisen, und bisher können wir das Universum vor dem Urknall nicht testen.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Es wird deutlich, dass der Kosmos in gewisser Weise das einzige Labor darstellt, in dem jemals ausreichend extreme Bedingungen erreicht werden, um neue Ideen zur Teilchenphysik zu testen. Die Energien beim Urknall waren weitaus höher, als wir jemals auf der Erde erreichen können. Indem wir also Beweise für den Urknall untersuchen und Dinge wie Neutronensterne untersuchen, lernen wir tatsächlich etwas über die grundlegende Physik.
Die Wissenschaft erklärt vielleicht die Welt, aber wir müssen die Wissenschaft trotzdem erklären. Die Gesetze, die die spontane Entstehung des Universums ermöglichen, scheinen selbst das Produkt einer äußerst genialen Konstruktion zu sein. Wenn die Physik das Produkt von Design ist, muss das Universum einen Zweck haben, und die Beweise der modernen Physik legen für mich den starken nahe, dass dieser Zweck auch uns einschließt
Frühere Theorien ... basierten auf der Hypothese, dass die gesamte Materie im Universum in einem Urknall zu einem bestimmten Zeitpunkt in der fernen Vergangenheit entstanden sei. [Er prägt den Ausdruck „Urknall“.]
Beobachtungen deuten darauf hin, dass sich das Universum immer schneller ausdehnt. Es wird sich für immer ausdehnen, leerer und dunkler werden. Obwohl das Universum kein Ende hat, hatte es im Urknall einen Anfang. Man könnte fragen, was davor ist, aber die Antwort ist, dass es vor dem Urknall keinen Ort gibt, genauso wie es südlich des Südpols keinen Ort gibt.
Man kann sich vorstellen, dass Gott das Universum buchstäblich zu irgendeinem Zeitpunkt in der Vergangenheit erschaffen hat. Wenn sich das Universum hingegen ausdehnt, kann es physikalische Gründe dafür geben, dass es einen Anfang geben musste. Man könnte sich vorstellen, dass Gott das Universum im Moment des Urknalls oder sogar danach so erschaffen hat, dass es so aussieht, als hätte es einen Urknall gegeben, aber es wäre sinnlos anzunehmen, dass es schon vorher erschaffen wurde der Urknall. Ein expandierendes Universum schließt einen Schöpfer nicht aus, aber es setzt Grenzen dafür, wann er seine Arbeit hätte ausführen können!
Um das Universum in dem Zustand zu verstehen, in dem es begann, dem sogenannten Urknall, brauchen wir Gesetze der Physik, die besser funktionieren als unsere aktuellen Regeln und Verfahren, die zusammenbrechen, wenn wir versuchen, sie an den Anfang zurückzudrängen.
Es wird ein Szenario vorgeschlagen, nach dem das Universum und seine Gesetze auf natürliche Weise aus dem Nichts entstanden sein könnten. Die aktuelle Kosmologie legt nahe, dass bei der Entstehung des Universums keine Gesetze der Physik verletzt wurden. Es zeigt sich, dass die Gesetze der Physik selbst dem entsprechen, was man erwarten würde, wenn das Universum aus dem Nichts entstehen würde. Es gibt etwas statt nichts, weil etwas stabiler ist.
Ich habe das Gefühl, dass ich oft darauf hingewiesen habe, dass es unzählige Aspekte des Lebens und der Natur gibt, die Wissenschaftler und wissenschaftliche Denker nicht erklären können. Warum sich das Universum immer schneller ausdehnt und was vor dem Urknall geschah, sind überzeugende Beispiele. Der wissenschaftliche Prozess bietet eine Möglichkeit, Antworten auf diese Fragen zu finden.
Die Wissenschaft sucht die Wahrheit. Und es diskriminiert nicht. Im Guten wie im Schlechten findet es Dinge heraus. Wissenschaft ist bescheiden. Es weiß, was es weiß, und es weiß, was es nicht weiß. Es stützt seine Schlussfolgerungen und Überzeugungen auf konkrete Beweise – Beweise, die ständig aktualisiert und verbessert werden. Es ist nicht beleidigt, wenn neue Fakten bekannt werden. Es umfasst den gesamten Wissensbestand. Es hält nicht an mittelalterlichen Praktiken fest, weil diese Tradition sind.
Der in der Wissenschaft eingebaute „harte Schluck“ ist dieses Geschäft mit dem Urknall. ... Dies ist die Vorstellung, dass das Universum ohne Grund in einem einzigen Augenblick aus dem Nichts entstanden ist. ... Beachten Sie, dass dies der Grenztest für Glaubwürdigkeit ist. . . . Es ist der Grenzfall der Wahrscheinlichkeit.
Der Naturwissenschaftler beschäftigt sich mit einer bestimmten Art von Phänomenen ... er muss sich auf das Reproduzierbare beschränken ... Ich behaupte nicht, dass das Reproduzierbare an sich wichtiger ist als das Einzigartige. Aber ich behaupte, dass das Einzigartige über die Behandlung durch wissenschaftliche Methoden hinausgeht. Tatsächlich ist es das Ziel dieser Methode, Naturgesetze zu finden und zu testen.
Die moderne Denkweise geht davon aus, dass die Zeit nicht mit dem Urknall begann und dass es bereits vor dem Urknall ein Multiversum gab. In der Inflationstheorie und in der Stringtheorie gab es schon vor unserem Urknall Universen, und diese Urknalle passieren ständig. Universen entstehen, wenn Blasen kollidieren oder sich in kleinere Blasen spalten.
Unsere Kenntnisse der Physik führen uns nur bis zu einem gewissen Punkt zurück. Vor diesem Augenblick der kosmischen Zeit sind alle Gesetze der Physik oder Chemie so vergänglich wie Rauchringe.
Traditionell betrachteten Wissenschaftler die Gesetze der Physik einfach als „gegebene“, elegante mathematische Beziehungen, die dem Universum bei seiner Geburt irgendwie eingeprägt und danach festgelegt wurden. Die Erforschung des Ursprungs und der Natur der Gesetze wurde nicht als eigentlicher Teil der Wissenschaft angesehen.
...die Gesetze der Physik, sorgfältig konstruiert nach Tausenden von Jahren des Experimentierens, sind nichts anderes als die Gesetze der Harmonie, die man für Saiten und Membranen aufschreiben kann. Die Gesetze der Chemie sind die Melodien, die man auf diesen Saiten spielen kann. Das Universum ist eine Symphonie aus Streichern. Und der „Geist Gottes“, über den Einstein eloquent schrieb, ist kosmische Musik, die im gesamten Hyperraum widerhallt.
Wir sollten uns nicht wundern, dass die Bedingungen im Universum für Leben geeignet sind, aber das ist kein Beweis dafür, dass das Universum für Leben konzipiert wurde. Wir könnten Ordnung mit dem Namen Gott benennen, aber es wäre ein unpersönlicher Gott. Es gibt nicht viel Persönliches an den Gesetzen der Physik.
Verwandte Autoren
Zitate von Alan Lightman
amerikanisch
Physiker
Zitate von Albert Einstein
Deutsch
Physiker
Zitate von Brian Greene
amerikanisch
Physiker
Zitate von Freeman Dyson
amerikanisch
Physiker
Zitate von Gregory Benford
amerikanisch
Physiker
Zitate von J. Robert Oppenheimer
amerikanisch
Physiker
Zitate von James Clerk Maxwell
schottisch
Physiker
Zitate von Lawrence M. Krauss
amerikanisch
Physiker
Zitate von Leonard Mlodinow
amerikanisch
Physiker
Zitate von Lisa Randall
amerikanisch
Physiker
Zitate von Murray Gell-Mann
amerikanisch
Physiker
Zitate von Niels Bohr
dänisch
Physiker
Zitate von Richard P. Feynman
amerikanisch
Physiker
Zitate von Roger Penrose
Englisch
Physiker
Zitate von Stephen Hawking
Englisch
Physiker
Zitate von Werner Heisenberg
Deutsch
Physiker