Ein Zitat von Mick Mulvaney

Ich finde die Kritik nicht gerechtfertigt. Ich denke, die Kritik geht davon aus, dass Donald Trump etwas aufgibt. Er ist nicht. Ich denke, wenn Sie am Ende eine Art Einigung in Bezug auf DACA und diese massive, aber nicht durch eine Mauer erfolgende Grenzsicherung sehen, sprechen Sie über Technologie und Menschen, all die Dinge, die wir brauchen, um Drogen zu stoppen und dass Illegale nicht über die Grenze kommen. Wenn dies zum Rahmen für eine Einigung wird, heißt das nicht, dass der Präsident seine Prioritäten aufgibt.
Es gibt keine „Vereinbarung“. Der Präsident Donald Trump und der Stabschef haben mich heute von Air Force One angerufen, um zu besprechen, was besprochen wurde – und es war eine Diskussion, keine Vereinbarung oder Verhandlung. Wir brauchen Grenzsicherung und -durchsetzung als Teil jedes Abkommens. Ich denke, das ist etwas, was die Demokraten allmählich verstehen.
Wir waren uns alle über den Rahmen einig: Verabschiedung von DACA-Schutzmaßnahmen und zusätzlichen Grenzsicherungsmaßnahmen mit Ausnahme der Mauer. Wir waren uns einig, dass Präsident Donald Trump die gesetzliche Verankerung des DACA-Schutzes unterstützen würde. Was noch verhandelt werden muss, sind die Einzelheiten der Grenzsicherung mit dem gemeinsamen Ziel, alle Einzelheiten so schnell wie möglich festzulegen. Während sich beide Seiten darüber einig waren, dass die Mauer kein Teil dieser Vereinbarung sein würde, machte der Präsident deutlich, dass er beabsichtigt, sie zu einem späteren Zeitpunkt weiterzuverfolgen, und wir machten deutlich, dass wir weiterhin dagegen sein würden.
Ich denke, Donald Trump hat eine Reihe von Prioritäten dargelegt, die nicht mit der Grenzsicherheit enden, sondern mit der Grenzsicherheit beginnen.
Ich denke, Donald Trump hat eine Reihe von Prioritäten dargelegt, die nicht bei der Grenzsicherheit enden. Es beginnt mit der Grenzsicherung. Und nachdem wir die Grenze gesichert haben, bauen wir nicht nur eine Mauer, sondern führen unter der Erde und in der Luft auch die interne Durchsetzung durch.
Es gab auf beiden Seiten eine sehr höfliche, vornehme und – und – und damenhafte Gegenwehr bei Problemen. Chuck Schumer treibt weiterhin die Idee dieses 30-Milliarden-Dollar-Tunnels unter dem Hudson River voran, ähm, den Donald Trump sehr höflich zurückgedrängt hat. Aber ich fand es herzlich und produktiv. Der Präsident gibt die Mauer nicht auf, und schon gar nicht gibt er die Grenzsicherung auf.
Ich denke, dass die Kanadier während der amerikanischen Wahlen jedes Mal, wenn Donald Trump über NAFTA sprach, das Gefühl hatten, dass er über Mexiko sprach. Wenn Donald Trump das NAFTA-Abkommen aufkündigt, gibt es immer noch ein Freihandelsabkommen zwischen Kanada und den USA. Und wir gehen alle davon aus, dass wir zu diesem Abkommen zurückkehren werden, das im Wesentlichen mit NAFTA identisch ist, außer dass Mexiko nicht mehr am Tisch ist. Ich denke, wissen Sie, das ist es, worauf wir hoffen.
Ich möchte die Mauer bauen. Wir brauchen die Mauer. Und die Grenzpolizei, ICE, sie alle wollen die Mauer. Wir stoppen die Drogen. Wir sichern die Grenze.
Ich denke, dass wir dieses Problem sehr human angehen und Lösungen dafür finden müssen. Aber wir müssen auch etwas gegen die Drogen tun, die über unsere Südgrenze kommen und unsere Kinder töten ... Ich denke, es gibt einige Menschen, die dieses Land verlassen und in das Land zurückkehren möchten, aus dem sie gekommen sind, aber das ist natürlich notwendig eine umfassendere Lösung, und das wissen wir alle.
Was eine Chance auf Gesetz hat, ist ein Prozess, der mit der Sicherung der Grenze beginnt. Derzeit ist die Grenze nicht sicher und nicht nur Einwanderer, sondern auch Drogen, Waffen und eine ganze Reihe von Problemen stoßen auf sie. Und ich denke, wenn man dem amerikanischen Volk beweisen kann, dass die illegale Einwanderung unter Kontrolle ist, dann denke ich, dass das amerikanische Volk bereit ist, etwas sehr Vernünftiges gegen Menschen zu unternehmen, die schon seit vielen Jahren hier sind, die keine Kriminellen sind, die gehen eine Strafe zahlen müssen, wer Steuern zahlen wird, wer arbeiten muss.
Ich habe kein Problem mit einer verbesserten Grenzsicherung, vielleicht auch mit Zäunen. Ich denke, der Fehler besteht darin, zu glauben, dass Grenzsicherung so einfach sei, als würde man einfach eine Mauer vom Meer zum leuchtenden Meer errichten.
Wir reden nicht von Isolation. Wir reden über Sicherheit. Wir reden hier nicht über Religion. Wir reden über Sicherheit. Unser Land ist außer Kontrolle. Menschen strömen über die Südgrenze. Ich werde eine Mauer bauen. Es wird eine tolle Mauer sein. Die Leute werden nicht reinkommen, es sei denn, sie kommen legal rein. Drogen werden nicht durch diese Wand strömen.
Wir streben kein Abkommen mit den [palästinensischen] Arabern an, um den Frieden zu sichern. Natürlich betrachten wir Frieden als eine wesentliche Sache. Es ist unmöglich, das Land in einem Zustand permanenten Krieges aufzubauen. Aber Frieden ist für uns ein Mittel und kein Zweck. Das Ziel ist die Verwirklichung des Zionismus in seinem größtmöglichen Umfang. Nur deshalb brauchen wir Frieden und eine Einigung.
Meiner Erfahrung nach, wenn man bedenkt, wie groß die Grenze ist und wie viele Menschen über die Grenze kommen, meine ich, schauen Sie, wenn ein Kind über die Grenze kommen kann, und wir wissen, dass es Hunderttausende von Kindern gibt, die das tun, was macht es dann aus? Sie denken, dass ISIS und Terroristen das nicht können?
Ich denke, speziell wenn es um Musik geht, brauche ich keine Überredung, darüber nachzudenken. Es ist immer irgendwie im Hinterkopf und – aber ich denke, es ist Teil von mir und wird immer sein, ich meine, auf eine sehr zelluläre Art und Weise. Wenn man damit aufwächst, kommt man meiner Meinung nach an den Punkt, an dem man neue Dinge ausprobieren möchte. Und ich denke, dass wir in einer Welt leben, in der sich die Menschen auf eine Art und Weise mit einem anfreunden, und es daher einige Zeit dauert, einen auf eine andere Art und Weise zu sehen.
Wir müssen aufhören, über die Grenzmauer zu reden. Wir brauchen Grenzsicherung.
Ich habe sehr deutlich zum Ausdruck gebracht, dass wir eine Grenze wollen, und die mexikanische Regierung hat ihn wahrscheinlich davon überzeugt, dass Donald Trump keine netten Dinge über die Grenze gesagt hat. Und ich denke, es hat gut geklappt. Ich denke jedoch nicht, dass es positiv war. Ich denke, es war wahrscheinlich neutral. Ich glaube nicht, dass es negativ war, aber es hätte enorm negativ sein können.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!