Ein Zitat von Miguel de Icaza

Wir können nicht einen Desktop dem anderen vorziehen – Gnome oder KDE –, da es Benutzer für beide Codebasen gibt. — © Miguel de Icaza
Wir können nicht einen Desktop dem anderen vorziehen – Gnome oder KDE –, da es Benutzer für beide Codebasen gibt.
Was das Engagement anbelangt, sehen wir bereits, dass mobile Benutzer eher täglich aktive Benutzer sind als Desktop-Benutzer. Sie nutzen Facebook eher an sechs oder sieben Tagen in der Woche.
Diese „Benutzer sind Idioten und von der Funktionalität verwirrt“-Mentalität von Gnome ist eine Krankheit. Wenn Sie denken, dass Ihre Benutzer Idioten sind, werden es nur Idioten verwenden.
Es kann keine Teilung nur auf politischer oder geografischer Grundlage geben. Es sollte vor allem dann sozial sein, wenn die Gemeinschaften nicht miteinander leben.
Die Kerry-Wähler haben heute Morgen eindeutig das Gefühl, dass dies möglicherweise ein Code, „moralische Werte“, ein Code für etwas anderes ist. Es ist ein Code, um eine andere Position gegenüber Schwulen in Amerika einzunehmen, eine ausschließende Position, ein Code zur Abtreibung, ein Code zur Durchsetzung des Christentums gegenüber anderen Glaubensrichtungen.
Proprietäre Software sorgt dafür, dass Benutzer uneinig und hilflos sind. Gespalten, weil es jedem Benutzer verboten ist, es an andere weiterzugeben, und hilflos, weil die Benutzer es nicht ändern können, da sie nicht über den Quellcode verfügen. Sie können nicht studieren, was es wirklich tut. Das proprietäre Programm ist also ein System ungerechter Macht.
Mit zunehmender Reife von Mono werden die Leute anfangen, damit Desktop-Komponenten zu schreiben, die sich die ganze harte Arbeit zunutze machen, die in einige der umfangreicheren GNOME-Bibliotheken gesteckt wurde, sowie die raffinierten Sprachfunktionen von C#.
Es war ein ziemlich außergewöhnliches Gespräch, wenn man darüber nachdenkt – wir beide sprachen im Code. Aber kein Militärkodex, kein Geheimdienst- oder Widerstandskodex – nur ein weiblicher Kodex.
Oftmals entfernen Ihre „Korrekturen“ tatsächlich Funktionen, die Sie hatten, weil sie „für den Benutzer zu verwirrend“ waren. GNOME scheint von Interface-Nazis entwickelt worden zu sein, bei denen die Entschuldigung dafür, etwas nicht zu tun, nicht lautet: „Es ist zu kompliziert, es zu tun“, sondern „Es würde die Benutzer verwirren“.
Warum weinst du?“ zitterte der Otter. „Weil mir kalt ist!“, schrie der Gnom kalt von innen nach außen.
Ich bin auch ein Fan davon, bei der Standardsoftware zu bleiben, die auch Millionen anderer Benutzer verwenden, weil man von all den Problemen und Lösungen dieser anderen Benutzer profitiert.
Menschen mögen umfangreiche Anwendungen auf ihrem Desktop, und es gibt keinen Grund, warum Sie nicht sowohl einen umfangreichen Desktop als auch ein leichtes, cloudbasiertes Anwendungsframework haben können. Warum heißt es für Menschen immer entweder/oder?
Es gibt einen subtilen Grund dafür, dass Programmierer den Code immer wegwerfen und von vorne beginnen möchten. Der Grund dafür ist, dass sie denken, der alte Code sei ein Chaos. [...] Der Grund dafür, dass sie den alten Code für ein Chaos halten, liegt in einem Kardinalgrundgesetz der Programmierung: Es ist schwieriger, Code zu lesen als ihn zu schreiben.
Unzählige Fehler in der Ehe, in der Erziehung, im geistlichen Dienst und in anderen Beziehungen sind ein Versagen bei der Balance zwischen Gnade und Wahrheit. Manchmal vernachlässigen wir beides. Oft entscheiden wir uns für das eine gegenüber dem anderen.
Spielt es wirklich eine Rolle, ob ich den Bus einem BMW vorziehe und ein generisches Modell einem Gucci? Denn das Auto, die Garderobe, die Postleitzahl – das sind zwar nur Substantive, Dinge, die Spaß machen, klar, aber am Ende haben sie nichts mit meinem wahren Ich zu tun. Hat nichts damit zu tun, wer ich wirklich bin.
Die Abgabenordnung ist sehr ineffizient. Sowohl das persönliche Steuergesetzbuch als auch das Körperschaftsteuergesetzbuch. Durch das Schließen von Schlupflöchern und die Senkung der Steuersätze könnten Sie die Effizienz des Steuerrechts steigern und mehr Investitionsanreize für die Menschen schaffen.
Zwei Religionen können nicht beide richtig sein, weil sie sich widersprechen, aber sie können beide falsch sein.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!