Ein Zitat von Miguel de Icaza

Unsere Strategie im Umgang mit Patenten in Mono ist die gleiche Strategie, die jeder andere Softwareentwickler verfolgen würde. Im Falle eines Patentanspruchs werden wir versuchen, den Stand der Technik zum Patentanspruch zu finden.
Ich habe dieses Phänomen des Diebstahls von Allgemeinwissen und indigener Wissenschaft „Biopiraterie“ und „intellektuelle Piraterie“ genannt. Laut Patentsystemen sollten wir nicht in der Lage sein, das zu patentieren, was als „Stand der Technik“ gilt. Aber das Patentsystem der Vereinigten Staaten ist etwas pervers. Erstens wird der Stand der Technik anderer Gesellschaften nicht als „Stand der Technik“ behandelt. Daher kann jeder aus den Vereinigten Staaten in ein anderes Land reisen, sich über die Verwendung einer Heilpflanze informieren oder einen Samen finden, den Landwirte verwenden, und hierher zurückkehren und ihn als Erfindung oder Innovation beanspruchen.
Mit dem Aufkommen von Softwarepatenten sehen sich Ingenieure, die neue Dinge programmieren – sei es in einem großen Softwareunternehmen oder als Kinder, die Smartphone-Apps schreiben – der Behauptung ausgesetzt, dass irgendwo ein früheres Patent verletzt wird.
Das Softwarepatentproblem ist nicht auf Mono beschränkt. Softwarepatente betreffen heute jeden, der Software schreibt.
[Wem gehört das Patent auf diesen Impfstoff?] Nun, die Leute, würde ich sagen. Es gibt kein Patent. Könnten Sie die Sonne patentieren lassen?
Ein Strategiewechsel deutet darauf hin, dass es eine Strategie gibt. Ich sehe keine Strategie, die sich mit dem Umgang mit ISIL insgesamt befasst. Es gibt eine Strategie für den Umgang damit im Irak. Ich bin mir nicht sicher, ob es in Syrien einen gibt. Und Libyen ist ein ganz anderes Problem.
Blockchain-Softwareunternehmen könnten am Ende mit bestehenden Softwaregiganten verschmolzen werden, woraufhin Blockchain-Patente nur noch Teil des bestehenden Patentkriegs werden.
Ich denke, fast jeder, der sich für seine Patentrechte einsetzt, wird als Patenttroll bezeichnet.
Das erinnert mich daran, nebenbei zu bemerken, dass die allererste offizielle Tätigkeit, die ich in meiner Amtszeit tat – und das war auch schon am ersten Tag – darin bestand, ein Patentamt zu eröffnen; denn ich wusste, dass ein Land ohne Patentamt und gute Patentgesetze nur eine Krabbe war und nur seitwärts oder rückwärts reisen konnte.
Das Patentieren regt die Begeisterung der Menschen an, wenn man das Wort „Gen“ und das Wort „Patent“ im selben Satz verwendet. Und das verständlicherweise. Das ist Zeug, das wir alle mit uns herumtragen – in all unseren Zellen. Sollte jemand Anspruch darauf erheben können?
Ein Land ohne Patentamt und gute Patentgesetze ist nur ein Krebs und kann nur seitwärts und rückwärts reisen.
Die Zeiten sind vorbei, in denen Technologie allein von einzelnen Wissenschaftlern in Laboren weiterentwickelt werden kann. Jetzt brauchen Sie eine Armee von Anwälten, um das gefährliche Terrain der ineinandergreifenden Patente zu bewältigen. Wenn wir keine Lösung für das Problem der ineinandergreifenden Patente finden, könnte das Patentsystem tatsächlich genau die Innovation behindern, die es fördern sollte.
Ich beschrieb meinem Patentanwalt unseren neuen Algorithmus – den ich patentieren wollte – zur Erkennung von Clustering, der drei Wahrscheinlichkeiten beinhaltete? , ?, ? dass die Summe 1 ergibt, und erwähnte, dass es wie „eine dreiseitige Münze“ sei. Wenige Tage später meldete er eine „dreiseitige Münze“ zum Patent an.
Lincoln sagte, dass das Patentamt dem Licht der Kreativität die Flamme des Interesses hinzufügt. Und deshalb müssen wir die Leistungsfähigkeit unseres Patentamtes verbessern.
Die Leute setzen Patente mit Geheimhaltung gleich. Diese Geheimhaltung ist es, zu deren Überwindung Patente entwickelt wurden. Aus diesem Grund wurde die Formel für Coca-Cola nie patentiert. Sie hielten es als Geschäftsgeheimnis und überdauerten die Patentgesetze um 80 oder mehr Jahre.
Eine gute Strategie ist nicht immer erfolgreich, aber selbst eine „unangemessene“ Strategie kann eine tatsächliche Strategie sein. Eine „schlechte Strategie“ ist eine, die nicht einmal versucht, eine wichtige Herausforderung anzugehen. Stattdessen spricht es von Bestrebungen und Zukunftsvisionen, legt Leistungsziele fest oder listet einfach eine Reihe unzusammenhängender Maßnahmen auf.
Die im Patentreformgesetz von 2007 vorgeschlagenen Reformen sind genau die Art von Maßnahmen des Kongresses, die erforderlich sind. Das Gesetz wird Wachstumshindernisse beseitigen und das Gleichgewicht im Patentsystem wiederherstellen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!