Ein Zitat von Mike Braun

Während ich die Erteilung von Patenten an Pharmaunternehmen unterstütze, um ihre Investitionen zurückzugewinnen und Innovationen zu fördern, müssen Unternehmen gestoppt werden, die diesen guten Willen ausnutzen, um ein Monopol aufzubauen.
Es gibt so viele Innovationen, und es gibt viele Leute, die diese Innovationen finanzieren, aber es gibt nur sehr wenige Innovationen in der Innovationsinfrastruktur selbst, also machen wir das gerne selbst, um Unternehmen dabei zu helfen, mehr Technologieunternehmen zu gründen.
Die Technologie entwickelt sich ständig weiter und Unternehmen – nicht nur Suchunternehmen – können keine Angst haben, Veränderungen zu ihrem Vorteil zu nutzen.
Wenn die Regierung Einwände gegen Monopolpreise für neue Erfindungen hat, sollte sie die Erteilung von Patenten einstellen.
Pharmaunternehmen dürfen keine übermäßigen Gewinne erzielen oder unangemessen viel für Marketing ausgeben, wenn sie eine Unterstützung erhalten möchten, die lebensrettende und gesundheitsfördernde Behandlungen fördern soll.
Möchtegern-Pharmaunternehmen müssen entweder Medikamente herstellen, die der bundesstaatlichen Kontrolle standhalten, nachweisen, dass ihre Daten für andere Unternehmen von Wert sind, oder sie müssen ihr Geschäft aufgeben.
Wir werden an der Seite der arbeitenden Menschen stehen. Wir werden es mit der Klasse der Milliardäre aufnehmen. Wir nehmen es mit den Pharmakonzernen und den Versicherungsgesellschaften auf. Wir nehmen es mit der Wall Street auf. Darin liegt meiner Meinung nach die Zukunft der Demokratischen Partei.
In den Ländern, in denen die Einkommenssteuern niedriger sind als in den Vereinigten Staaten, bietet die Möglichkeit, die Zahlung der US-Steuer durch die Einbehaltung von Einkünften in den Tochtergesellschaften aufzuschieben, einen Steuervorteil für Unternehmen, die über Tochtergesellschaften im Ausland tätig sind, der für Unternehmen, die ausschließlich in den Vereinigten Staaten tätig sind, nicht verfügbar ist Vereinigte Staaten. Viele amerikanische Investoren haben diesen Aufschub bei der Durchführung ihrer Auslandsinvestitionen zu Recht genutzt.
Die Menschen halten immer noch an der Überzeugung fest, dass Innovation einfach zufällig und unvorhersehbar sei. Aber wenn man genau hinschaut, gibt es einige echte Muster. Die Unternehmen, die diese Muster erkennen und nutzen, haben die echte Chance, sich einen Wettbewerbsvorteil zu verschaffen.
Tech-Unternehmen haben eine begrenzte Lebensdauer: Erfolgreiche Unternehmen brauchen bis zu einem Börsengang oder Exit nie mehr als ein paar Jahre. Aber durch die Rekrutierung von Mitarbeitern vor Ort und die Entwicklung einheimischer Talente können Unternehmen etwas aufbauen, das auch nach ihrem Ausscheiden bestehen bleibt. Es bestehen weiterhin Menschen, Fähigkeiten und eine Kultur der Innovation.
Als ich im Senat von Maine war und Maine RX vorschlug – einen Plan zur Senkung der Kosten für verschreibungspflichtige Medikamente, indem die Pharmaunternehmen zu Verhandlungen gezwungen werden –, sagten mir viele Leute, dass dies eine zu große Idee sei und wir den Widerstand der Regierung nicht überwinden könnten Pharmaunternehmen.
Das Konzept der Inländerbehandlung ist ein zentraler Bestandteil von Investitions- und Handelsabkommen. Es fördert einen wertvollen Wettbewerb auf Augenhöhe. Investitionsabkommen sollten diese Idee nicht auf den Kopf stellen und ausländischen Unternehmen Privilegien einräumen, die inländischen Unternehmen nicht gewährt werden.
Große Unternehmen können es sich leisten, jede Idee, die sie haben, zum Patent anzumelden. Kleine Unternehmen, wir müssen unsere Optionen abwägen und Nachforschungen anstellen. Wir müssen entscheiden, wo wir unsere Wetten platzieren. Wir können nicht einfach alles abdecken, was wir tun.
AZT war nie zur Behandlung von HIV gedacht. Es sollte zur Behandlung von Krebs eingesetzt werden, und als sich herausstellte, dass es giftig war, stoppten die Pharmakonzerne klinische Studien mit dem Medikament, weil es so giftig war. Ist dieses Medikament wirklich eines, das wir verwenden wollen?
Es gibt Unternehmen, die gut darin sind, das zu verbessern, was sie bereits tun. Es gibt Unternehmen, die gut darin sind, ihr Angebot zu erweitern. Und schließlich gibt es Unternehmen, die gut in Innovation sind. Jedes große Unternehmen muss in der Lage sein, alle drei Aspekte – Verbesserung, Erweiterung und Innovation – gleichzeitig zu erfüllen.
Ich bin stolz darauf, dass Großbritannien ein offenes Handelsland ist. Ich begrüße Auslandsinvestitionen wie die von Nissan und die Übernahme angeschlagener britischer Unternehmen durch ausländische Unternehmen, die ihnen den Rücken kehren, wie im Fall von Jaguar Land Rover. Ich akzeptiere auch, dass es manchmal zu Arbeitsplatzverlusten kommen muss, um scheiternde Unternehmen wieder gesund zu machen.
Als ich es mit den Pharmaunternehmen und den Versicherungsgesellschaften aufnahm, um eine allgemeine Krankenversicherung zu gewährleisten, gingen sie mit aller Macht gegen mich vor.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!