Ein Zitat von Mike Leach

Ich denke, dass die Anwaltschaft etwas korrumpiert ist. Wenn es um Anwälte geht, ist das meiner Meinung nach eine Art Zwickmühle. Einerseits gibt es so viele Prozesse, Verfahren und Unordnung, die durch die Anwaltschaft verursacht werden. Aber auf der anderen Seite ist die Anwaltschaft die einzige Möglichkeit, all diese Prozesse, Verfahren und Unordnung in den Griff zu bekommen.
Anwälte sind in einer Gemeinschaft notwendig. Einige von Ihnen ... vertreten eine andere Ansicht; Aber da ich Mitglied dieses Anwaltsberufs bin oder es einmal war und nur durch die Karriere als Politiker mein Ansehen in diesem Beruf verloren habe, bin ich immer noch stolz auf diesen Beruf. Und ich bestehe immer noch darauf, dass es das Gesetz und der Anwalt sind, die eine Volksregierung auf der Grundlage einer schriftlichen Verfassung und schriftlicher Gesetze ermöglichen.
Ich denke, dass Anwälte, die sich ehrenamtlich engagieren, um diejenigen zu schützen, die sich nicht selbst helfen können, wirklich die Helden und Heldinnen des Anwaltsberufs sind.
Es hat mich immer geärgert – sowohl im Jurastudium als auch im Anwaltsberuf –, wenn Anwälte in ihrer eigenen, exklusiven Sprache miteinander sprachen.
Wenn Diktatoren und Tyrannen versuchen, die Freiheiten der Menschen zu zerstören, ist ihr erstes Ziel die Anwaltschaft und damit die Rechtsstaatlichkeit.
Erstens demoralisiert es [Amnestie für illegale Einwanderer] die Menschen, die den Rechtsweg durchlaufen. Es ist ein sehr klares Signal, warum man den rechtlichen Weg einschlagen sollte, wenn man das Gleiche auch durch den illegalen Weg erreichen kann? Und Nr. 2: Es demoralisiert die Menschen, die das Gesetz durchsetzen. Daher unterstütze ich keinen Versuch, Menschen, die illegal in dieses Land eingereist sind oder sich dort aufgehalten haben, eine pauschale Legalisierungsamnestie zu gewähren, und ich werde dies auch nie tun und werde dies auch nie tun.
Herr Trump möchte, dass Bürger anderer Nationen wissen, dass es ein rechtliches Verfahren gibt, das befolgt werden muss, und dass dieses Verfahren der einzige Weg ist, nach Amerika zu gelangen.
In jedem Beruf, egal ob Lehrer, Arzt oder Anwalt, gilt: Je mehr wir sagen, dass wir diese Menschen nicht nach ihren Leistungen beurteilen, desto mehr sinkt der Beruf meines Erachtens.
Für mich ist Schauspielerei nur ein Beruf. So viel Leidenschaft ich für meinen Beruf hege, trenne ich Beruf immer vom Leben.
Wenn wir mit unseren Regulierungskanälen, mit unserem Gesetzgebungsverfahren nicht dorthin gelangen, wo wir hin müssen, um die Menschen zu schützen, dann bleibt uns leider nur noch unser Rechtsverfahren übrig.
Meine Entscheidung, Anwalt zu werden, wurde unwiderruflich besiegelt, als mir klar wurde, dass mein Vater den Anwaltsberuf hasste.
Ich persönlich hatte immer das Gefühl, dass die Vereinigung [NAACP] in ihren rechtlichen Erfolgen, wie ich es nenne, hängengeblieben ist. Nach so vielen herausragenden juristischen Erfolgen schien es, als hätte es sein Denken definitiv in die Richtung gelenkt, die der Weg über die Gerichte sei.
Der Anwaltsberuf ist ein Geschäft mit einer enormen Ansammlung von Egos. Nur wenige Menschen, die nicht egoistisch stark sind, fühlen sich dazu hingezogen.
Recht ist kein Gewerbe, keine Mandate, keine Ware, und daher sollte der Himmel des kommerziellen Wettbewerbs den Anwaltsberuf nicht vulgär machen.
Ich hätte nie gedacht, dass ich noch lange genug leben würde, um zu erleben, wie sich die Anwaltschaft in diesem Ausmaß verändert.
Für meine Eltern ging es vor allem darum, einen Deal zu bekommen, mein Vater kam nach Amerika und hörte von diesem Brunch-Konzept. Er wusste nicht genau, was es war. Und er dachte, es sei diese andere Mahlzeit, die zwischen Frühstück und Mittagessen existierte. Er war irgendwie so – ich erinnere mich, dass er so war, als hätte Amerika so viel zu essen, dass man zwischen Frühstück und Mittagessen anhalten und noch einmal essen müsste. Sie haben Brunch. Es war völlig legal, es war sozusagen eine legale Mahlzeit, die man zu sich nehmen konnte. Ich meine, es war offensichtlich nicht der einzige Grund, warum er nach Amerika kam, aber ich denke, es hat ihm die Sache auf jeden Fall versüßt.
Ich betrachte es als eine Pflicht, die ich nicht nur meinem Volk, sondern auch meinem Beruf, der Ausübung des Rechts und der Gerechtigkeit für die gesamte Menschheit schuldig bin, gegen diese Diskriminierung aufzuschreien, die ihrem Wesen nach ungerecht und im Widerspruch zu den Menschen steht Grundlage der Einstellung zur Gerechtigkeit, die in diesem Land zur Tradition der juristischen Ausbildung gehört. Ich glaubte, dass ich mit meinem Widerstand gegen diese Ungerechtigkeit die Würde eines Berufs wahren würde, der ehrenhaft sein sollte.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!