Ein Zitat von Milton Friedman

Der große Vorteil eines freien Marktes besteht darin, dass er Menschen, die sich gegenseitig hassen oder einen sehr unterschiedlichen religiösen oder ethnischen Hintergrund haben, die Möglichkeit gibt, wirtschaftlich zusammenzuarbeiten. Ein staatliches Eingreifen kann das nicht bewirken.
Es [der freie Markt] ist eine organisatorische Vorgehensweise, die sich durch Offenheit auszeichnet und es Millionen von Menschen ermöglicht, zusammenzuarbeiten und zu konkurrieren, ohne eine vorherige Klärung von Abstammung, Nationalität, Hautfarbe, Rasse, Religion oder Reichtum zu verlangen. Es verlangt lediglich, dass sich jeder an freiwillige Grundsätze, also an Fair Play, hält. Der freie Markt bedeutet bereitwilligen Austausch; Es handelt sich um unpersönliche Gerechtigkeit im wirtschaftlichen Bereich und schließt Zwang, Plünderung, Diebstahl, Protektionismus und andere marktwidrige Methoden aus, mit denen Waren und Dienstleistungen den Besitzer wechseln.
Seien wir einer historischen Wahrheit ins Auge: Wir hatten nie einen „freien Markt“, wir hatten immer staatliche Eingriffe in die Wirtschaft, und tatsächlich wurden diese Eingriffe von den Finanz- und Industriekapitänen begrüßt. Sie hatten nichts gegen die „große Regierung“, wenn diese ihren Bedürfnissen diente.
Ich war mit allen unterschiedlichen Menschen und allen unterschiedlichen Gruppen befreundet. Und das führte dazu, dass ich mit ein paar Leuten befreundet war, die nicht einmal meine Schule besuchten. Jetzt habe ich die erstaunlichste Sammlung von Freunden aller ethnischen Hintergründe, Erziehung und finanziellen Hintergründe.
Ich war mit allen unterschiedlichen Menschen und allen unterschiedlichen Gruppen befreundet. Und das führte dazu, dass ich mit ein paar Leuten befreundet war, die nicht einmal meine Schule besuchten. Jetzt habe ich die erstaunlichste Sammlung von Freunden aller ethnischen Hintergründe, Erziehung und finanziellen Hintergründe.
Zu viele Menschen denken, dass die Glaubenslinie Muslime und Christen oder Juden und Hindus trennt, oder sagen einfach, dass es diesen Kampf der Kulturen gibt und Menschen verschiedener Religionen unweigerlich gegeneinander sind, von Natur aus gegensätzlich sind. Das glaube ich keine Sekunde. Ich denke, die Glaubenslinie trennt Totalitaristen und Pluralisten, das heißt Totalitaristen mit unterschiedlichem religiösen Hintergrund.
Das größte Bollwerk gegen eine übermächtige Regierung ist, wie Tyrannen wissen, eine religiöse Bevölkerung. Das liegt daran, dass religiöse Menschen Interessengemeinschaften bilden, die der staatlichen Kontrolle über ihr Leben entgegenstehen; Religionsgemeinschaften verlassen sich auf ihre Familien und aufeinander und nicht auf eine übergeordnete Regierung, die Gewalt anwendet.
Die gesamte Kommunikation ist mehr oder weniger interkulturell. Wenn wir erwachsen werden, lernen wir, die Sprache zu verwenden, und wenn wir in verschiedenen Teilen des Landes aufwachsen, mit unterschiedlichem ethnischen, religiösen oder Klassenhintergrund, selbst wenn wir nur männlich oder weiblich sind – all das führt zu unterschiedlichen Sprechweisen.
Wir wissen, dass staatliche Eingriffe in den freien Markt, und die argentinische Geschichte hat dies gezeigt, absolut in einem Bumerang enden.
Ich denke, dass alle Rassen in Amerika viel stärker vertreten sind als an vielen anderen Orten, aber es ist auch schön, die Leute an diese ethnische Mischung zu erinnern. Ich würde gerne mehr schwarze Models und Frauen mit unterschiedlichem ethnischen Hintergrund sehen, aber ich denke auch, dass man beim Casting einfach das schönste Mädchen auswählt, das man finden kann.
Regierungsplanung scheitert nicht nur; Es führt tendenziell zu Ergebnissen, die das Gegenteil von dem sind, was seine Befürworter angeblich befürworten. Das einzige stabile und produktive Gesellschaftssystem ist eines, das die menschliche Freiheit in ihrer Gesamtheit umfasst und die Marktwirtschaft, Privateigentum, gesundes Geld und friedliche internationale Beziehungen verteidigt, während es sich gegen staatliche Eingriffe als wirtschaftlich und sozial destruktiv wendet.
Bürokratien neigen von Natur aus dazu, nicht miteinander zu kooperieren, sich zu koordinieren oder zu konsolidieren. Sie werden nicht miteinander kooperieren – es sei denn, sie werden von der politischen Ebene dazu gezwungen.
Bei den Anschlägen auf das World Trade Center kamen Menschen aus aller Welt ums Leben. Sie kamen aus vielen unterschiedlichen kulturellen, ethnischen und religiösen Hintergründen. Christliche, jüdische, muslimische und hinduistische Gläubige wurden gemeinsam getötet, als sie in den Türmen arbeiteten.
Es besteht immer noch die Tendenz, jede bestehende staatliche Intervention als wünschenswert zu betrachten, alle Übel dem Markt zuzuschreiben und neue Vorschläge zur staatlichen Kontrolle in ihrer idealen Form zu bewerten, als ob sie funktionieren könnten, wenn sie von fähigen, desinteressierten Männern ohne jeglichen Druck umgesetzt würden von speziellen Interessengruppen.
Ich hätte lieber einen Kandidaten, der kohärent darin ist, Menschen mit unterschiedlichem ethnischen Hintergrund, aber mit der gleichen Politik zusammenzubringen, als einen Politiker, der in verschiedenen Räumen herumspringt und stapft und jedes Mal eine andere Geschichte erzählt.
Ich denke, man sammelt viele Lebenserfahrungen und sie werden alle in eine Umkleidekabine geworfen und sagen: „Hey, verbringt 10 Monate im Jahr miteinander.“ Das ist ein gutes Beispiel dafür, dass die bloße Tatsache, dass man unterschiedliche Hintergründe hat und in unterschiedlichen Fragen entschieden auf der anderen Seite steht, nicht bedeutet, dass man nicht zusammenleben kann.
Ich denke, wir können von den Führern muslimischer Gesellschaften erwarten, dass sie in vielen Fragen genauso zusammenarbeiten wie westliche Gesellschaften.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!