Ein Zitat von Milton Friedman

Die eigentliche Rolle der Regierung ist genau das, was John Stuart Mill Mitte des 19. Jahrhunderts in „On Liberty“ sagte. Die eigentliche Aufgabe der Regierung besteht darin, zu verhindern, dass andere Menschen einem Einzelnen Schaden zufügen. Die Regierung, sagte er, habe niemals das Recht, sich in ein Individuum zum Wohle dieses Individuums einzumischen.
Die Unabhängigkeitserklärung war kein Protest gegen die Regierung, sondern gegen die Exzesse der Regierung. Es schrieb die eigentliche Rolle der Regierung vor, die Rechte des Einzelnen zu schützen und für seine Sicherheit und sein Glück zu sorgen. In der modernen Gesellschaft kann dies kein Einzelner alleine schaffen. Regierung ist also kein notwendiges Übel, sondern ein notwendiges Gut.
Mit dem Recht auf individuelles Eigentum gemäß den Bestimmungen unserer Regierung fällt das Recht auf individuelles Eigentum zusammen. . . . Wenn das Recht des Einzelnen auf Freiheit und Gleichheit erst einmal anerkannt wird, führt kein Weg an der Schlussfolgerung vorbei, dass er allein Anspruch auf die Belohnungen seines eigenen Gewerbes hat. Jede andere Schlussfolgerung würde zwangsläufig entweder Privilegien oder Knechtschaft bedeuten.
Die wirkliche Übertretung geschieht, wenn die Religion von der Regierung verlangt, den Bürgern vorzuschreiben, wie sie ganz persönliche Aspekte ihres Lebens leben sollen. Das Scheitern der Prohibition beweist die Sinnlosigkeit eines solchen Versuchs, wenn eine Mehrheit oder sogar eine erhebliche Minderheit zufällig anderer Meinung ist. Manche Fragen können von Natur aus individueller Natur sein, oder die Menschen sind sich darüber, ob sie es sind, sehr uneinig. In solchen Fällen wie dem Verbot und der Abtreibung besteht die eigentliche Rolle der Religion darin, an das Gewissen des Einzelnen zu appellieren und nicht an die Zwangsgewalt des Staates.
Ich bin nicht gegen die Regierung. Ich bin gegen diese immer größer werdende Regierung, die ihre Grenzen nicht kennt. Und so sehe ich die Rolle des Generalstaatsanwalts: als jemand in einem Amt, der Sie beschützen und die Verfassung sowie die Souveränität des Staates und unsere individuelle Freiheit verteidigen kann.
Ist unsere Wahl nicht wirklich eine von links oder rechts, sondern von oben oder unten? Vom Wohlfahrtsstaat zum Etatismus, zu immer mehr staatlicher Großzügigkeit, immer begleitet von mehr Regierungsautorität, weniger individueller Freiheit, und schließlich zum Totalitarismus, der immer zu unserem eigenen Wohl vorangetrieben wird. Die Alternative ist der Traum unserer Gründerväter, bis hin zur ultimativen individuellen Freiheit, die mit einer geordneten Gesellschaft vereinbar ist.
Die Regierung hat kein Recht, die individuelle Freiheit über das für die Sicherheit und das Wohlergehen der Gesellschaft erforderliche Maß hinaus zu kontrollieren. Dies ist die Grenze, die die Macht der Regierung und die Freiheit des Bürgers oder Subjekts im politischen Staat trennt.
Ich glaube, dass jeder Einzelne von Natur aus das Recht hat, mit sich selbst und den Früchten seiner Arbeit zu tun, was er will, sofern dies in keiner Weise die Rechte anderer Menschen beeinträchtigt – dass jede Gemeinschaft als Staat das Recht hat, genau das zu tun, was ihr gefällt mit allen Anliegen innerhalb dieses Staates, die die Rechte keines anderen Staates beeinträchtigen, und dass die Gesamtregierung grundsätzlich kein Recht hat, sich in etwas anderes als die allgemeine Klasse von Dingen einzumischen, die das Ganze betreffen.
Konservative glauben, dass die Hauptaufgaben der Regierung die Wahrung der Freiheit und die Beseitigung von Beschränkungen für den Einzelnen sind. Der Aufstieg des Liberalismus in den ersten zwei Dritteln dieses Jahrhunderts spiegelte die neue Überzeugung wider, dass die Regierung auch Einzelpersonen Befugnisse übertragen sollte. Der Niedergang des Liberalismus im letzten Drittel dieses Jahrhunderts spiegelte Zweifel wider, ob eine Regierung darin gut sein kann oder ob eine Regierung, die darin gut ist, gut für den Charakter der Nation ist.
Ich denke, wir werden zuerst innerhalb der Republikanischen Partei und dann mit dem amerikanischen Volk ein größeres Gespräch über die richtige Rolle der Bundesregierung führen. Ich hoffe, dass Common Core ein weiterer, ein weiterer Grund für uns sein wird, dies größer zu machen Debatte, dieses größere Gespräch über die richtige Rolle der Bundesregierung in der lokalen Bildung.
Wir glauben, wie unsere Gründer, dass „das Streben nach Glück“ von der individuellen Freiheit abhängt; und die individuelle Freiheit erfordert eine begrenzte Regierung.
Es wurde gesagt, dass jede Regierung ein Übel sei. Es wäre richtiger zu sagen, dass die Notwendigkeit einer Regierung ein Unglück ist. Diese Notwendigkeit besteht jedoch; und das zu lösende Problem besteht nicht darin, welche Regierungsform perfekt ist, sondern welche der Formen am wenigsten unvollkommen ist.
Den Trend umzukehren und die Rolle der Regierung in unserem Leben zu reduzieren und so das Staatsdefizit und den Inflationsdruck zu lindern, ist eine riesige Bildungsaufgabe. Die sozialen und wirtschaftlichen Ideen, die das Transfersystem hervorgebracht haben, müssen diskreditiert und durch alte Werte der individuellen Unabhängigkeit und Eigenständigkeit ersetzt werden. Die soziale Philosophie der individuellen Freiheit und des ungehinderten Privateigentums muss wieder unser Leitbild sein.
Jeder Einzelne kann seinen eigenen Glauben einbringen. Und unsere Gesellschaft oder sogar unsere Regierung werden vom Volk gemacht. Das Volk hätte die letzte Stimme, aber es erfordert, dass jeder Einzelne handelt. Wenn wir nicht handeln, ist das Ergebnis sehr klar. Deshalb halten die Amerikaner die Freiheit viel zu lange für selbstverständlich. Wir denken, wir seien in sicheren Händen, der Demokratie und der Freiheit, was nicht stimmt. Und es kann sogar noch viel schlimmer werden als heute.
Einzelne Gläubige dürfen nicht die Rolle der Zivilregierung an sich reißen und Menschen verurteilen, die beleidigend sind.
Wir haben hier in letzter Zeit mit einigen Institutionen Kapital bereitgestellt. Die Bundesregierung hat das in den 30er-Jahren für den RFC getan, und ich denke, dass der Regierung dabei durchaus eine angemessene Rolle zukommen könnte.
Die Vorstellung von der Macht und dem Recht des Volkes, eine Regierung zu bilden, setzt die Pflicht jedes Einzelnen voraus, der etablierten Regierung zu gehorchen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!