Ein Zitat von Milton Friedman

Für den freien Mann ist das Land die Ansammlung von Individuen, aus denen es besteht, und nicht etwas, das darüber hinausgeht ... Er erkennt kein nationales Ziel an, es sei denn, es handelt sich um den Konsens der Ziele, denen die Bürger gemeinsam dienen. Er erkennt keinen nationalen Zweck an, es sei denn, es handelt sich um einen Konsens über die Ziele, die die Bürger gemeinsam anstreben.
Für den freien Mann ist das Land eine Ansammlung von Individuen, aus denen es besteht, und nicht etwas, das darüber hinausgeht.
Es muss einen nationalen Konsens geben. Wir können keine Gesetze erlassen, ohne einen überwältigenden nationalen Konsens darüber zu erzielen, dass religiöse und kommunale Gruppen vollständig aus der Politik verbannt werden sollten.
Für den freien Mann ist das Land eine Ansammlung von Individuen, aus denen es besteht, und nicht etwas, das darüber hinausgeht. Er ist stolz auf ein gemeinsames Erbe und loyal gegenüber gemeinsamen Traditionen. Aber er betrachtet die Regierung als ein Mittel, ein Instrument, weder als einen Geber von Gefälligkeiten und Geschenken, noch als einen Herrn oder Gott, der blind verehrt und dem man dient.
Unser politisches Dokument zeigt, dass wir im Rahmen eines nationalen Konsenses bereit sind, einen Staat im Sinne der Grenzen von 1967 zu akzeptieren, mit Jerusalem als Hauptstadt und der Erfüllung des Rückkehrrechts für Flüchtlinge. Das bedeutet nicht, dass dieses Dokument die Legitimität der israelischen Besatzung anerkennt. Es bedeutet auch nicht, dass wir irgendeinen Teil der palästinensischen Gebiete abtreten werden.
Das „Scowcroft-Modell“ erkennt den einzigartigen, aber notwendigerweise bescheidenen Platz an, den der Nationale Sicherheitsrat und der nationale Sicherheitsberater in der amerikanischen nationalen Sicherheitsarchitektur einnehmen, und begrüßt ihn.
Ich habe diese Idee eines Taiwan-Konsenses, was bedeutet, dass die Menschen in Taiwan zusammenkommen und einen eigenen Konsens bilden müssen und dass sie sich umdrehen, um mit den Chinesen zu sprechen, um einen Konsens über die Taiwanstraße zu erzielen, damit wir darauf eine Beziehung aufbauen können Konsens. Und meiner Meinung nach ist das die richtige Reihenfolge.
Wir sind uns einig, dass das Kyoto-Protokoll der Russischen Föderation enormen wirtschaftlichen, politischen, sozialen und ökologischen Schaden zufügt. Darüber hinaus verletzt es sicherlich die Rechte und Freiheiten der russischen Bürger sowie die Rechte und Freiheiten der Bürger in den Ländern, die es unterzeichnet und ratifiziert haben.
Die größten Wissenschaftler der Geschichte sind gerade deshalb großartig, weil sie mit dem Konsens gebrochen haben. Es gibt keine Konsenswissenschaft. Wenn es Konsens ist, ist es keine Wissenschaft. Wenn es Wissenschaft ist, dann ist es kein Konsens. Zeitraum.
Die Arbeit der Wissenschaft hat überhaupt nichts mit Konsens zu tun. Konsens ist Sache der Politik. Die Wissenschaft hingegen benötigt nur einen Forscher, der zufällig Recht hat, was bedeutet, dass er oder sie Ergebnisse hat, die anhand der realen Welt überprüfbar sind. In der Wissenschaft ist Konsens irrelevant. Entscheidend sind reproduzierbare Ergebnisse. Die größten Wissenschaftler der Geschichte sind gerade deshalb großartig, weil sie mit dem Konsens gebrochen haben.
Früher oder später muss sich eine Demokratie, die überleben soll, auf die Erweiterung der Vision und des Ziels derjenigen verlassen können, die sie bilden, was bedeutet, dass ihr Verlangen nach Hingabe und Selbstaufopferung in einer demokratischen Gesellschaft auf einer edleren Ebene befriedigt wird , und mit einer feineren Anerkennung des Wertes der individuellen Persönlichkeit, als dies für den nationalen Zweck eines totalitären Staates unter einem Diktator der Fall ist.
Wir streben das Recht an, unseren Teil zur Förderung der nationalen Verteidigung und der nationalen Einheit beizutragen. Aber sicherlich kann es keine echte nationale Einheit geben, wenn einem Zehntel der Bevölkerung ihre Grundrechte als amerikanische Staatsbürger verweigert werden.
Die Quelle der Autorität der Regierung ist „die Zustimmung der Regierten“. Das bedeutet, dass die Regierung nicht der Herrscher ist, sondern der Diener oder Bevollmächtigte der Bürger; es bedeutet, dass die Regierung als solche keine Rechte hat, außer den Rechten, die ihr von den Bürgern für einen bestimmten Zweck übertragen wurden.
Einzelpersonen haben internationale Pflichten, die über die nationalen Gehorsamspflichten hinausgehen. Daher haben einzelne Bürger die Pflicht, gegen innerstaatliche Gesetze zu verstoßen, um Verbrechen gegen Frieden und Menschlichkeit zu verhindern.
Sicherheit und Schutz passieren nicht einfach so, sie sind das Ergebnis eines kollektiven Konsenses und öffentlicher Investitionen. Wir schulden unseren Kindern, den schwächsten Bürgern unserer Gesellschaft, ein Leben ohne Gewalt und Angst.
Der wichtigste Aspekt meiner Unterzeichnung bei der WFL bestand nicht darin, die National Football League herabzuwürdigen oder zu untergraben, sondern den Profifußball zu einer Beschäftigungsform zu machen, bei der das Management seine Mitarbeiter als Individuen anerkennt, die in der Lage sind, auf intelligenter Ebene zu kommunizieren.
Wenn Fakten, Logik und wissenschaftliche Verfahren allesamt nur willkürlich „sozial konstruierte“ Vorstellungen sind, dann bleibt nur noch der Konsens übrig – genauer gesagt der Konsens unter Gleichaltrigen, die Art von Konsens, der für Jugendliche oder viele unter den Intellektuellen von Bedeutung ist.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!