Ein Zitat von Milton Friedman

Es wird als selbstverständlich angesehen, dass Arbeitnehmer ihren Lohn teilweise in Form von Sachleistungen erhalten, und zwar in Form einer vom Arbeitgeber bereitgestellten medizinischen Versorgung. Woher? Warum die medizinische Versorgung in den Vordergrund stellen? Sicherlich ist Nahrung nicht weniger lebenswichtig als medizinische Versorgung. Warum ist es nicht mindestens genauso logisch, dass Arbeitnehmer ihre Lebensmittel im Laden des Unternehmens kaufen müssen wie ihre medizinische Versorgung im Laden des Unternehmens?
Die Regierung verfügt nicht über einen Zauberstab, der „die Kosten der Gesundheitsversorgung senken kann“. Es kann eine geringere Menge oder eine geringere Qualität der medizinischen Versorgung kaufen, wie dies in anderen Ländern mit staatlicher medizinischer Versorgung der Fall ist.
In Zukunft wird es für die Wirtschaft immer schwieriger werden, die hohe medizinische Versorgung und die Zahl der kranken Menschen zu finanzieren. Warum machen wir unsere Bevölkerung nicht einfach gesünder, sodass wir keine medizinische Versorgung benötigen?
Eine Reform des ärztlichen Haftungssystems sollte als Teil einer umfassenden Reaktion auf die steigenden Prämien für ärztliche Kunstfehler betrachtet werden, die den Zugang der Amerikaner zu hochwertiger medizinischer Versorgung gefährden.
Nun wird manchmal gesagt, dass die medizinische Versorgung zu wichtig sei, um sie dem Markt zu überlassen, und dass es unmoralisch sei, von den Krankheiten anderer zu profitieren. Ich sage, dass die medizinische Versorgung zu wichtig ist, um sie den gescheiterten zentralen Plänen der politischen Klasse zu überlassen. Und was den Gewinn aus der Bereitstellung medizinischer Versorgung angeht, können wir nie genug daran erinnert werden, dass in einer freien Gesellschaft ein Gewinn ein Signal dafür ist, dass den Menschen auf freiwilliger Basis wertvolle Dienste geleistet werden.
Hunger, unzureichende medizinische Versorgung, schlechte Wohnverhältnisse und minderwertige Schulen sind Feinde des Staunens. Auf lange Sicht ist es einfacher und kostengünstiger, einem Verlust an Vorstellungskraft durch angemessene Ernährung, Unterkunft, medizinische Versorgung und Schulbildung vorzubeugen, als zu versuchen, diesen Verlust wiederherzustellen.
Fast alle Ökonomen sind sich einig, dass das amerikanische Gesundheitssystem nicht nachhaltig ist. Die medizinische Versorgung ist so teuer, dass sie alle unsere Budgets sprengt – staatliche, geschäftliche und private. Irgendwann wird die medizinische Preisblase platzen. Was sind dann die Alternativen?
Was bedeutet es, diese medizinische Versorgungsgesetzgebung als „historisch“ zu bezeichnen? Das bedeutet, dass frühere Regierungen diese Idee aufgegeben haben, als klar wurde, dass die Wähler keine staatliche Kontrolle über die medizinische Versorgung wollten. „Historisch“ ist, dass dies die erste Regierung sein wird, die zeigt, dass es ihr völlig egal ist, was die Öffentlichkeit will oder nicht will.
Medizinische Fachkräfte und nicht Versicherungsbürokraten sollten Entscheidungen über die Gesundheitsversorgung treffen.
Einer der Hauptgründe für höhere medizinische Kosten ist, dass jemand anderes diese Kosten trägt, sei es eine Versicherungsgesellschaft oder der Staat. Was ist die Antwort der Politiker? Mehr Kosten von den Versicherungen und dem Staat übernehmen lassen. ... Wenn jemand anderes für die medizinische Versorgung aufkommt, ist praktisch eine Garantie dafür, dass viel mehr davon in Anspruch genommen wird. Nichts würde die Kosten mehr senken, als wenn jeder Patient diese Kosten tragen würde. Und es ist nicht weniger wahrscheinlich, dass etwas passiert.
Der Anstieg der medizinischen Ausgaben in den USA wird nicht durch Verwaltungskosten verursacht, sondern durch die zunehmende technische Intensität der Pflege im Laufe der Zeit – auch als medizinischer Fortschritt bezeichnet.
Der Entzug des medizinischen Wahlrechts wird durch eine Vielzahl von Faktoren vorangetrieben, darunter der zunehmende Mangel an Hausärzten in bedürftigen Gemeinden und ein besorgniserregender Mangel an Anbietern, die bereit sind, Nichtversicherte oder gesetzlich Versicherte zu behandeln. Hinzu kommt, dass sich immer weniger Medizinstudenten für die Grundversorgung statt lukrativerer und spezialisierter Fachgebiete entscheiden.
In Veröffentlichungen von 1963 und später habe ich darauf hingewiesen, dass die besonderen Marktmerkmale der medizinischen Versorgung und Krankenversicherung durch den Hinweis auf Informationsunterschiede zwischen den beteiligten Parteien erklärt werden könnten.
Viele von uns sind beunruhigt über die explodierenden Kosten der medizinischen Versorgung, darunter auch die Patienten, die die Verbraucher sind. Allerdings sind ärztliche Kunstfehler nicht der Grund für diese steigenden Kosten.
[Marihuana] hat kein großes Missbrauchspotenzial und es gibt sehr legitime medizinische Anwendungen. Tatsächlich ist Marihuana manchmal das Einzige, was funktioniert ... Es ist unverantwortlich, als medizinische Gemeinschaft nicht die bestmögliche Versorgung zu bieten, eine Versorgung, die Marihuana beinhalten könnte. Wir wurden in den Vereinigten Staaten fast 70 Jahre lang schrecklich und systematisch in die Irre geführt, und ich entschuldige mich für meine eigene Rolle dabei.
Der Bereich der Krebsbehandlung in den USA ist um ein medizinisches Monopol herum organisiert, das einen kontinuierlichen Geldfluss an Pharmaunternehmen, Medizintechnikunternehmen, Forschungsinstitute und Regierungsbehörden wie die Food and Drug Administration (FDA) und das National Cancer Institute gewährleistet ( NCI) und quasi-öffentliche Organisationen wie die American Cancer Society (ACS).
Als ich vor einiger Zeit in Kenia war, bekam ich einen Eindruck von der medizinischen Versorgung im ländlichen Afrika. Ich war in einer Stadt mit etwa 10.000 Einwohnern und ein Schiffscontainer mit einem rostigen Mikroskop war ihre medizinische Klinik.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!