Ein Zitat von Milton Friedman

Reden von Geschäftsleuten über soziale Verantwortung ... können ihnen kurzfristig Anerkennung einbringen. Aber es trägt dazu bei, die bereits allzu vorherrschende Ansicht zu stärken, dass das Streben nach Profit böse ist. Es gibt eine und nur eine soziale Verantwortung von Unternehmen: sich an einem offenen und freien Wettbewerb ohne Täuschung oder Betrug zu beteiligen.
Es gibt eine und nur eine soziale Verantwortung eines Unternehmens: seine Ressourcen zu nutzen und sich an Aktivitäten zu beteiligen, die darauf abzielen, seine Gewinne zu steigern, solange es sich an die Spielregeln hält, das heißt, sich an einem offenen und freien Wettbewerb ohne Täuschung oder Täuschung beteiligt Betrug.
Solange es sich an die Spielregeln hält, das heißt, es sich an einem offenen und freien Wettbewerb ohne Täuschung oder Betrug beteiligt.
Die einzige gesellschaftliche Verantwortung eines Unternehmens besteht darin, seine Gewinne zu maximieren.
Es gibt eine und nur eine Verantwortung eines Unternehmens: seine Ressourcen zu nutzen und sich an Aktivitäten zu beteiligen, die darauf abzielen, seine Gewinne zu steigern, solange es sich an die Spielregeln hält.
Es gibt eine Partei mit finanzieller Verantwortung, wirtschaftlicher Verantwortung, sozialer Verantwortung, bürgerlicher Verantwortung, persönlicher Verantwortung und moralischer Verantwortung. Diese Partei ist die Demokratische Partei.
Neben der sozialen Verantwortung der Unternehmen gibt es auch die soziale Verantwortung der Verbraucher. Jeder Mensch sollte sich darüber im Klaren sein, dass „Kauf immer ein moralischer und nicht nur ein wirtschaftlicher Akt ist.“
Unsere Zeit verleiht den empfänglicheren jungen Menschen ein solches Gefühl sozialer Verantwortung, dass man manchmal befürchtet, dass soziale Interessen die individuelle Entwicklung beeinträchtigen könnten und dass das Wissen um alle Übel, die die Gemeinschaft betreffen, ein allzu starker Dämpfer sein könnte die Freuden der Jugend.
Es gibt nur eine soziale Verantwortung der Wirtschaft
In den frühen 1970er Jahren argumentierte Milton Friedman, dass Unternehmen keine soziale Verantwortung übernehmen sollten, weil sie keinen Auftrag dazu hätten; Sie existierten, um Geld zu verdienen, und nicht, um Wohltätigkeitsorganisationen zu sein. Aber in der Wirtschaft des 21. Jahrhunderts können Unternehmen keine soziale Verantwortung übernehmen, wenn soziale Verantwortung so verstanden wird, dass sie Gewinne zugunsten eines vermeintlichen gesellschaftlichen Gutes opfern. Das liegt daran, dass der Wettbewerb viel intensiver geworden ist.
Soziale Gerechtigkeit ist Kollektivismus. Soziale Gerechtigkeit sind die Rechte einer Gruppe. Es lehnt die Verantwortung des Einzelnen ab. Es ist eine Negierung der individuellen Verantwortung, daher steht soziale Gerechtigkeit völlig im Widerspruch zum Wort Gottes.
Wir brauchen eine Zusammenarbeit von Regierung und Wirtschaft zum Wohle aller. Es sollte nicht länger nur um die typische „soziale Unternehmensverantwortung“ gehen, bei der die „Verantwortung“ normalerweise die Domäne eines kleinen Teams ist, das in einem Kellerbüro vergraben ist – jetzt sollte es darum gehen, dass jede einzelne Person in einem Unternehmen Verantwortung übernimmt, um etwas zu bewirken in allem, was sie tun, bei der Arbeit und in ihrem Privatleben.
Es besteht eine gesellschaftliche Verantwortung, sich um schutzbedürftige Menschen zu kümmern. Es scheint, dass eine vernünftige soziale Verantwortung in der obligatorischen Bildung, aber auch in einer angemessenen Bildung besteht, und das geschieht nicht.
Wenn Kinder eine Art soziale Verantwortung übernehmen können, ist das cool. Aber wenn sie nicht wirklich soziale Verantwortung tragen und sich dahinter verstecken, ist das irgendwie nutzlos, oder noch schlimmer.
Wenn ein Künstler in erster Linie von sozialer Verantwortung angetrieben wird, leidet meiner Meinung nach die Kunst wahrscheinlich darunter, denn ebenso wie Führung einen ziemlich definierten Endpunkt oder Zweck hat, scheint soziale Verantwortung einen sehr klaren moralischen Kontext zu haben.
Ich denke, dass man als Bösewicht eine soziale Verantwortung trägt, die sich deutlich von der Verantwortung des Helden unterscheidet. Wenn Sie überhaupt ein soziales oder politisches Gewissen haben, möchten Sie als Erstes den Menschen Böswilligkeit erkennbar machen, fast als eine Art Lehrmittel.
Unternehmen sollten sich auf das Geschäft konzentrieren und soziale Verantwortung sollte in der Verantwortung der Regierung liegen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!