Ein Zitat von Milton Friedman

. . Ich denke, dass in diesem Zyklus die Rolle von Adam Smith gespielt wurde, also im Zusammenbruch des Sozialismus Ende des 20. Jahrhunderts, in dem sich zunächst die Idee der freien Märkte durchsetzte und dann besondere Ereignisse einen völligen Wandel der gesellschaftspolitischen Politik in Ländern auf der ganzen Welt durch Friedrich auslösten Hayeks „Der Weg zur Leibeigenschaft“.
Aber Friedman schien Friedrich Hayeks extreme und unzutreffende Ansicht zu teilen, dass der Sozialismus, wie ihn Großbritannien unter der alten Labour Party vertrat, mit der Demokratie unvereinbar sei, und ich glaube nicht, dass es eine gute theoretische oder empirische Grundlage für diese Ansicht gibt. Der Weg zur Leibeigenschaft besteht den Test der Genauigkeit der Vorhersage nicht!
.. die Veröffentlichung von Friedrich A. von Hayeks „Der Weg zur Leibeigenschaft“ im Jahr 1944 wird zu Recht als der erste Schuss im intellektuellen Kampf angesehen, der das Blatt zugunsten des Konservatismus, dh des nichtstaatlichen Liberalismus, wenden sollte.
Haben Sie jemals etwas von [Friedrich] Hayek gelesen? Er ist toll. „The Road To Serfdom“ ist wie … Ich bin kein großer Leser von Politikwissenschaften, aber ich habe mein Exemplar tatsächlich mit Eselsohren versehen. Am Ende habe ich es noch einmal durchgelesen und eine Zusammenfassung geschrieben. Ich war so beeindruckt von diesem Buch. Es geht darum, was passiert, wenn die Regierung versucht, alles richtig zu machen.
Wenn der zentrale Wettbewerb des 20. Jahrhunderts den Kapitalismus gegen den Sozialismus ausspielte, dann war FA Hayek seine zentrale Figur. Er half uns zu verstehen, warum der Kapitalismus durch einen Knockout siegte. Es war Hayek, der das Grundargument ausführte und zeigte, dass Zentralplanung nichts anderes als eine verarmende Fantasie war.
Das amerikanische System der politischen Ausgaben ist so unreguliert, dass es Adam Smith dazu veranlassen könnte, freie Märkte zu überdenken.
Die Idee, dass das Christentum im Grunde eine Religion der moralischen Verbesserung ist ... hat ihre Wurzeln im liberalen Protestantismus des späten 19. und frühen 20. Jahrhunderts ... Es ist dieses Stereotyp, das auch heute noch Einfluss hat ... Aber dann kam das Erster Weltkrieg... Was schiefgelaufen war, war, dass das liberale Christentum die Idee der Sünde als eine Art unnötigen Überbleibsel aus einer früheren und weniger aufgeklärten Periode der christlichen Geschichte aufgegeben hatte.
Aus der Tatsache, dass das 19. Jahrhundert das Jahrhundert des Sozialismus, des Liberalismus und der Demokratie war, folgt daraus nicht zwangsläufig, dass das 20. Jahrhundert auch ein Jahrhundert des Sozialismus, des Liberalismus und der Demokratie sein muss: Politische Doktrinen gehen vorüber, aber die Menschheit bleibt bestehen, und das vielleicht auch Es ist eher zu erwarten, dass dies ein Jahrhundert der Autorität sein wird ... ein Jahrhundert des Faschismus. Denn wenn das 19. Jahrhundert ein Jahrhundert des Individualismus war, kann man erwarten, dass dies das Jahrhundert des Kollektivismus und damit das Jahrhundert des Staates sein wird.
Friedrich Hayek wies darauf hin, dass einer der Grundpfeiler des Sozialismus die Leugnung individueller Verantwortung sei. Der Kreuzzug für den Sozialismus beinhaltete daher immer auch Angriffe auf die Eigenverantwortung. Denn wenn Individuen keinen freien Willen haben und nicht für ihr Handeln verantwortlich sind, dann muss ihr Leben irgendwie – am besten vom Staat – kontrolliert werden, so die Sozialisten. Sie müssen reguliert, reglementiert und kontrolliert werden – zu ihrem eigenen Wohl.
Friedrich Hayek, der am 23. März 1992 im Alter von 92 Jahren starb, war wohl der größte Sozialwissenschaftler des 20. Jahrhunderts. Zum Zeitpunkt seines Todes hatte seine grundlegende Denkweise das System von John Maynard Keynes – seinem größten intellektuellen Rivalen des Jahrhunderts – im Kampf um die Köpfe der Ökonomen und die Politik der Regierungen seit den 1930er Jahren verdrängt.
Der erste Befürworter kortikaler Gedächtnisnetzwerke im großen Maßstab war weder ein Neurowissenschaftler noch ein Informatiker, sondern ... ein Wiener Ökonom: Friedrich von Hayek (1899-1992). Hayek war ein Mann mit außergewöhnlich breitem Wissen und tiefem Einblick in die Funktionsweise komplexer Systeme und wandte diese Erkenntnisse mit bemerkenswertem Erfolg auf die Wirtschaftswissenschaften (Nobelpreis, 1974), die Soziologie, die Politikwissenschaft, die Rechtswissenschaft, die Evolutionstheorie, die Psychologie und die Hirnforschung an (Hayek, 1952).
Ich habe im College über Freihandel debattiert. Ich outete mich als Freihändler. Ich bin ein Typ der freien Märkte. Ich bin ein Adam-Smith-Typ.
Das wichtigste politische Ereignis des 20. Jahrhunderts ist der Tod des Sozialismus.
Der Niedergang des Faschismus, bei dem die Sowjetunion die entscheidende Rolle spielte, löste eine gewaltige Flut gesellschaftspolitischer Veränderungen aus, die sich über den ganzen Globus erstreckten.
Da ist dieser Inder, der einen Zyklus wie die Idee der Stein- und Bronzezeit ausgearbeitet hat, nur dass er es auf einem indischen gemacht hat. Der Kreislauf geht vom Nichts bis zum Jetzt und ins 20. Jahrhundert und dann immer weiter im Kreislauf, bis die Menschen wirklich am Grooven sind, und dann versinkt er einfach wieder in der Unwissenheit, bis er wieder am Anfang ankommt. Das 20. Jahrhundert ist also ein Bruchteil dieses Zyklus, und wie viele dieser Zyklen hat es bereits durchlaufen? Es ist so oft passiert, wie man denkt, und all die Male hat es genau die gleichen Dinge durchgemacht, und es wird wieder so sein.
Politische Führer in kapitalistischen Ländern, die den Zusammenbruch des Sozialismus in anderen Ländern bejubeln, befürworten weiterhin sozialistische Lösungen in ihren eigenen Ländern. Sie kennen die Worte, aber sie haben die Melodie nicht gelernt.
Zur sozialen Ordnung schreibt [Francis] Fukuyama: „Die systematische Untersuchung, wie Ordnung und damit soziales Kapital auf spontane und dezentralisierte Weise entstehen können, ist eine der wichtigsten intellektuellen Entwicklungen des späten 20. Jahrhunderts.“ Er schreibt die modernen Ursprünge dieses Arguments zu Recht FA Hayek zu, dessen bahnbrechende Beiträge zur Kognitionswissenschaft, zum Studium der kulturellen Evolution und der Dynamik des sozialen Wandels ihn an die Spitze der kreativsten Gelehrten des 20. Jahrhunderts brachten.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!