Ein Zitat von Mitch Daniels

Ich glaube sicherlich an eine begrenzte Regierung, aber der Schutz von Kindern vor Verletzungsmissbrauch gehört sicherlich zu meinem Aufgabenbereich, den die Regierung tun sollte. — © Mitch Daniels
Ich glaube sicherlich an eine begrenzte Regierung, aber der Schutz von Kindern vor Verletzungsmissbrauch gehört sicherlich zu meinem Aufgabenbereich, den die Regierung tun sollte.
Es ist nichts Falsches daran, Konservatismus als Schutz der Verfassung und als Schutz aller Dinge zu bezeichnen, die die Regierung einschränken. Die Regierung ist der Feind der Freiheit. Die Regierung sollte sehr zurückhaltend sein.
Ich glaube, dass die Rolle einer begrenzten Regierung darin bestehen sollte, sich um die Bedürfnisse von Veteranen, älteren Menschen, Kindern und Einrichtungen zu kümmern, die die Lebensqualität von Familien in Schwierigkeiten verbessern. Ich glaube nicht, dass sich die Regierung den Bedürfnissen subventionierter Multis beugen sollte -Nationale Unternehmen und berechtigte Milliardäre.
Angesichts der geringen Kompetenz der Politiker sollte jeder Amerikaner ein Libertärer werden. Die Regierung, die am wenigsten regiert, ist sicherlich die beste Wahl, wenn sie von Dummköpfen, Opportunisten und Gaunern regiert wird. Wenn Strom käuflich ist, sollte die Macht der Regierung stark eingeschränkt werden. Wenn Macht missbraucht wird, gilt: Je weniger Macht, desto besser.
Wir dürfen nie vergessen, was eine Regierung nicht ist. Die Regierung ist keine philanthropische Organisation. Die Regierung ist nicht die Familie. Und die Regierung ist sicherlich nicht die Kirche.
Gentl, ich bin ein Partymensch. Ich glaube, dass eine parlamentarische Regierung ohne Partei unmöglich ist. Ich betrachte die parlamentarische Regierung als die edelste Regierung der Welt und sicherlich als die, die am besten zu England passt.
Ein berühmter, sehr oft zitierter Satz besagt: „Am besten ist die Regierung, die am wenigsten regiert.“ Ich glaube nicht, dass dies eine korrekte Beschreibung der Funktionen einer guten Regierung ist. Die Regierung sollte all die Dinge tun, für die sie benötigt wird und für die sie eingerichtet wurde. Die Regierung sollte die Menschen im Land vor den gewalttätigen und betrügerischen Angriffen von Gangstern schützen und das Land gegen ausländische Feinde verteidigen. Dies sind die Funktionen der Regierung innerhalb eines freien Systems, innerhalb des Systems der Marktwirtschaft.
Nun, wissen Sie, ich frage mich – auch im Zusammenhang mit BP –, welche Prioritäten diese Regierung hat. Die oberste Priorität der Bundesregierung sollte derzeit das Aufräumen sein. Und BP hat sicherlich so viele Dinge falsch gemacht. Sie müssen zur Rechenschaft gezogen werden.
Ich lerne auf meine eigene, ruhige Art und Weise, die nicht im Rampenlicht steht. Ich habe sicherlich meine allgemeine Meinung zur Regierung und zur Zukunft unserer Kinder. Ich lerne auf jeden Fall die ganze Zeit, ich bin froh, erstmal nur Zuschauer zu sein.
Wir Konservativen glauben nicht an eine große, interventionistische, zentralisierte Regierung. Aber in einer kleinen und begrenzten Regierung, einer Regierung, die so nah am Volk wie möglich ist.
Das eigentliche Problem besteht darin, dass eine „begrenzte Regierung“ unweigerlich zu einer unbegrenzten Regierung führt. Wenn die Geschichte ein Leitfaden sein soll und die aktuelle Erfahrung ein Leitfaden sein soll, dann haben wir in den Vereinigten Staaten vor 200 Jahren mit der Vorstellung einer begrenzten Regierung begonnen – praktisch ohne staatliche Einmischung – und wir haben jetzt eine massive quasi-totalitäre Regierung.
Sicherlich ist das Recht der Bürger, Waffen zu besitzen und zu tragen, eine der wichtigsten Garantien für die Freiheit einer Regierung, egal wie beliebt und respektiert sie auch sein mag. Das soll nicht heißen, dass Schusswaffen nicht sehr sorgfältig verwendet werden sollten und dass keine eindeutigen Sicherheitsregeln und Vorsichtsmaßnahmen gelehrt und durchgesetzt werden sollten. Aber das Recht der Bürger, Waffen zu tragen, ist nur eine weitere Garantie gegen willkürliche Regierungen und ein weiterer Schutz gegen Tyrannei, die in Amerika mittlerweile weit entfernt erscheint, sich aber historisch gesehen immer als möglich erwiesen hat.
Ich denke, dass Menschen, die an eine begrenzte Regierung glauben, großen Nutzen daraus ziehen würden, wenn sie die Logik der Regierung selbst und die Rolle der Macht als korrupten Mechanismus studieren würden, der letztendlich zu einer unbegrenzten Regierung führt.
Der ultimative Schutz gegen die Tyrannei der Regierung ist eine informierte Wählerschaft, die Menschen wählt, die an eine begrenzte Regierung glauben. Ich möchte nicht der Idee zustimmen, dass Menschen mit Waffen auf die Straße gehen sollen. Ich möchte, dass die Menschen in die Wahlkabine gehen und eine außer Kontrolle geratene Regierung durch die Wahl von Konservativen prüfen.
Die Regierung hat einen legitimen Wirkungsbereich. Das Problem entsteht, wenn sich dieser Bereich ständig ausdehnt und Bereiche umfasst, in denen es der Regierung an Legitimität mangelt.
Ich bin nicht per se gegen Bewertungen. Ich denke, mehr Informationen sind immer gut. Ich glaube jedoch nicht, dass die Regierung eingreifen und Richtlinien für die Bewertung von Sendungen festlegen muss.
Als die Gründerväter an Demokratie dachten, sahen sie Demokratie im politischen Bereich – einem Bereich, der durch die in der Verfassung klar definierten und aufgezählten Befugnisse der Bundesregierung streng begrenzt ist. Das Ersetzen einer eigentlich privaten Entscheidungsfindung durch demokratische Entscheidungsfindung ist nichts weniger als verkleidete Tyrannei.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!