Ein Zitat von Mitch McConnell

Im Jahr 2010 verlängerten wir die Steuersenkungen von Bush um zwei Jahre. Im August 2011 verhandelten wir über den Budget Control Act und Ende 2012 über die Fiskalklippe, die 99 Prozent der Amerikaner vor einer Steuererhöhung bewahrte.
Im Jahr 2010 wird es in den USA zu einer Erhöhung des Lohnsteuersatzes, einer Erhöhung der Erbschaftssteuer und einer Erhöhung der Einkommenssteuer kommen. Im Jahr 2010 wird es außerdem eine Steuererhöhung für Carried Interest geben. Dieser Satz wird von derzeit 15 Prozent auf 35 Prozent steigen und im Jahr 2011 erneut steigen.
Jeder Demokrat, der sich in den Vorwahlen über die Frage der Steuersenkungen windet, hat keine „Null“-Chance, die Nominierung zu gewinnen. Jeder muss das „Versprechen“ eingehen, sich den Steuersenkungen von Bush zu widersetzen. Somit wird es Bush gelungen sein, eine Situation zu schaffen, in der jeder, der die Nominierung gewinnen kann, die Wahl nicht gewinnen kann. Die Demokraten werden niemanden nominieren, der die Steuersenkung befürwortet, und die Amerikaner werden niemanden wählen, der eine Steuererhöhung befürwortet.
Wir hätten sicherlich dafür stimmen können, die Steuersenkungen für die Mittelschicht und die Steuererleichterungen für arbeitende Familien dauerhaft zu machen, wenn die Republikaner nicht darauf bestanden hätten, dass die einzige Möglichkeit, diese Steuererleichterungen zu unterstützen, darin bestehen würde, das Defizit um 700 Milliarden US-Dollar zu erhöhen, um Steuererleichterungen zu gewähren die reichsten 2 Prozent der Amerikaner. Das war es, was wirklich beunruhigend war.
Unter der Annahme, dass eine Steuererhöhung notwendig ist, ist es eindeutig vorzuziehen, die zusätzlichen Kosten auf Grundstücke durch eine Erhöhung der Grundsteuer zu übertragen, anstatt die Lohnsteuer zu erhöhen – die beiden Alternativen, die der Stadt (Pittsburgh) offenstehen. Es ist die Nutzung und Belegung von Immobilien, die den Bedarf an kommunalen Dienstleistungen entstehen lässt, die den größten Posten im Haushalt darstellen – Brand- und Polizeischutz, Abfallentsorgung und öffentliche Arbeiten. Die durchschnittliche Erhöhung der Steuerbelastung der Stadtbewohner wird bei einer Lohnsteuererhöhung etwa doppelt so hoch ausfallen wie bei einer Grundsteuererhöhung.
Es gibt viele Missverständnisse über die Steuersenkungen von Bush, die alle bewusst von niemand geringerem als Präsident Obama und seinen Freunden propagiert werden. Die größte Lüge von allen ist, dass diese Steuersenkungen nur die reichsten zwei Prozent betreffen.
Ich denke, dass [Barack Obama] etwas sagt, das in dieser Hinsicht bezeichnend ist, wenn er über die Steuersenkungen von [George W.] Bush und den Wechsel spricht, den er nach den Zwischenwahlen vornimmt, mit dem er nicht einverstanden ist die Steuersenkungen von Bush.
Im Dezember stimmte ich einer Ausweitung der Steuersenkungen für die reichsten Amerikaner zu, weil ich nur so eine Steuererhöhung für die amerikanische Mittelschicht verhindern konnte. Aber wir können uns keine Steuersenkungen im Wert von einer Billion US-Dollar für jeden Millionär und Milliardär in unserer Gesellschaft leisten. Wir können es uns nicht leisten. Und ich weigere mich, sie noch einmal zu erneuern.
Es war absolut entscheidend, die Steuersenkungen von Bush zu erneuern. Ihr Auslaufen würde zu einer massiven Steuererhöhung führen, die das Wirtschaftswachstum bremsen würde.
Nach geltendem Recht wird es am 1. Januar 2013 zu einer massiven Fiskalklippe mit umfangreichen Ausgabenkürzungen und Steuererhöhungen kommen.
Wenn Sie wirklich über Defizite besorgt sind, können Sie einen Haushalt nicht ernst nehmen, der Steuersenkungen im Wert von 30 Milliarden US-Dollar pro Jahr nicht nur für das oberste 1 Prozent, sondern für die obersten 0,1 Prozent vorsieht.
Wenn wir jetzt nicht handeln, wird die Sterbesteuer schon in wenigen Jahren zurückkommen. Nach geltendem Recht wird die Sterbesteuer 2010 abgeschafft, tritt aber 2011 wieder in vollem Umfang in Kraft. Das ist eine lächerliche und unhaltbare Politik.
In Bezug auf Wirtschaft und Steuern: Amerikas erfolgreichste Leistungsträger zahlen tatsächlich einen höheren Anteil der gesamten Steuerlast. Das obere Prozent der Einkommensbezieher zahlte 1981 18 Prozent der gesamten Steuerlast und zahlte 1991 25 Prozent. Die unteren 50 Prozent der Einkommensbezieher zahlten nur 8 Prozent der gesamten Steuerlast und zahlten 1991 nur 5 Prozent. Geschichte zeigt, dass Steuersenkungen immer zu einem verbesserten Wirtschaftswachstum und damit zu höheren Steuereinnahmen in der Staatskasse geführt haben.
Ich glaube schon, dass die Republikaner mit ihrer Steuersenkung liebäugeln, die schon immer das Narkotikum der Republikaner war, und dass sie tatsächlich irgendwann, bei jedem entfernten Anschein von Offenheit, jeden Anschein eines ausgeglichenen Haushalts aufgeben müssen. Ich meine, sie reden - weil sie die Steuersenkung durch Steuersenkungen finanzieren werden. So werden sie es machen. Und ich denke, dass im Kongress derzeit der Wille zum Handeln vorhanden ist. Ich denke, dass sie der Einigkeit so nahe kommen werden, wie Sie es dieses Jahr auf dem Capitol Hill sehen werden.
Was Mae West über Sex gesagt hat, trifft auch auf Steuern zu. Alle Steuersenkungen sind gute Steuersenkungen; Selbst schlechte Steuersenkungen sind gute Steuersenkungen.
Im fünften Jahr in Folge kürzt der Bush-Haushalt die städtischen Dienstleistungen, um Steuererleichterungen für Wohlhabende zu finanzieren. Und wieder einmal wurden die Anträge des Bürgermeisters nicht finanziert.
[D]Diese Steuersenkungen für die reichsten Amerikaner sind auch die Steuersenkungen, die das Wachstum am wenigsten fördern werden.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!