Ein Zitat von Mohamed ElBaradei

Wir verlassen uns weiterhin auf Atomwaffen als bevorzugte Waffe. Wenn diese Politik fortgesetzt würde, gäbe es weiterhin Länder, die sich, wenn Sie so wollen, in einer Sicherheitsnot befinden oder glauben, sie seien in einer Sicherheitsnot, die nach dem Erwerb von Atomwaffen suchen müssen.
Was ist die einzige Provokation, die zum Einsatz von Atomwaffen führen könnte? Atomwaffen. Was ist das vorrangige Ziel für Atomwaffen? Atomwaffen. Was ist die einzige etablierte Verteidigung gegen Atomwaffen? Atomwaffen. Wie verhindern wir den Einsatz von Atomwaffen? Durch die Drohung, Atomwaffen einzusetzen. Und wir können Atomwaffen nicht loswerden, wegen Atomwaffen. Die Unnachgiebigkeit scheint eine Funktion der Waffen selbst zu sein.
Meiner Meinung nach müssen sich alle einbringen und sehen, wie wir ein funktionierendes System der kollektiven Sicherheit haben können, in dem wir nicht weiterhin der Bedrohung durch Länder ausgesetzt sind, die versuchen, Massenvernichtungswaffen oder insbesondere Atomwaffen zu erwerben.
Wenn die militärisch stärksten und am wenigsten bedrohten Staaten zu ihrer Sicherheit Atomwaffen benötigen, wie kann man dann Ländern, die wirklich unsicher sind, diese Sicherheit verweigern? Die gegenwärtige Atompolitik ist ein Rezept für Proliferation. Es ist eine Politik für die Katastrophe.
Wenn die militärisch stärksten – und am wenigsten bedrohten – Staaten zu ihrer Sicherheit Atomwaffen benötigen, wie kann man dann Ländern, die wirklich unsicher sind, diese Sicherheit verweigern? Die gegenwärtige Atompolitik ist ein Rezept für Proliferation. Es ist eine Politik für die Katastrophe.
Atomwaffen nehmen weiterhin eine einzigartige Stellung in globalen Sicherheitsfragen ein. Meiner Meinung nach gibt es jedenfalls keine andere Waffe, die in ihrem Potenzial für sofortigen und langfristigen Schaden und in ihrer strategischen Wirkung mithalten kann.
Im Iran geht es nicht um den Bau von Atomwaffen. Wir wollen keine Atomwaffen bauen. Wir glauben nicht, dass Atomwaffen Sicherheit für irgendjemanden bringen, schon gar nicht für uns.
Ich möchte den Begriff „Atomwaffen“ nicht verwenden, weil die Autoritätspersonen im Iran sagen, dass sie keine Atomwaffen bauen. Ich appelliere an die Länder, die über Atomwaffen verfügen. Sie betrachten sie nicht als nukleare Bedrohung. Aber nehmen wir an, ein Land, das keine Atomwaffen hat, beteiligt sich am Bau dieser Waffen, dann wird ihnen von denjenigen, die bereits über Atomwaffen verfügen, gesagt, dass sie [eine solche Entwicklung] ablehnen. Wo ist da die Gerechtigkeit?
Das Königreich Saudi-Arabien lehnt wie andere Länder in der Region den Erwerb von Atomwaffen durch irgendjemanden ab, insbesondere von Atomwaffen in der Region des Nahen Ostens. Wir hoffen, dass solche Waffen von jedem Land in der Region verboten oder aus der Region verbannt werden.
Wir gehen davon aus, dass für das Vereinigte Königreich derzeit keine nennenswerte Bedrohung durch Atomwaffen besteht, die Entwicklungen werden jedoch weiterhin genau beobachtet. Wir setzen uns weiterhin dafür ein, die Verbreitung von Atomwaffen durch unsere internationalen Vertragsverpflichtungen und nationalen Programme zu begrenzen.
Es gibt kein gutes Atomwaffensystem. Es gibt keine Möglichkeit, nationale Sicherheit im eigentlichen Sinne durch Atomwaffen zu erreichen.
Es gibt neun Länder auf der Welt, die über Atomwaffen verfügen. Insgesamt gibt es auf dem Planeten etwa 27.000 Atomwaffen. Die Länder, die über Atomwaffen verfügen, setzen diese einsatzbereit ein und haben Doktrinen, die besagen, dass sie sie unter bestimmten Umständen einsetzen würden.
Mein zentrales Ziel der Rüstungskontrolle bestand darin, Atomwaffen erheblich zu reduzieren und letztendlich zu beseitigen und die Welt von der nuklearen Bedrohung zu befreien. Die Verhinderung der Ausbreitung nuklearer Sprengstoffe auf weitere Länder ist ein unverzichtbarer Bestandteil unserer Bemühungen, dieses Ziel zu erreichen. Ich beabsichtige, dieses Ziel mit unermüdlicher Entschlossenheit und tiefem persönlichem Engagement weiter zu verfolgen.
Wenn keine Maßnahmen ergriffen werden, wird Saddam Hussein seine Fähigkeit, biologische und chemische Kriegsführung zu führen, weiter ausbauen und weiterhin versuchen, Atomwaffen zu entwickeln. Sollte ihm dieses Unterfangen gelingen, könnte er die politische und sicherheitspolitische Landschaft des Nahen Ostens verändern, was sich, wie wir nur allzu gut wissen, auf die amerikanische Sicherheit auswirkt.
Uns wird gesagt, dass der Besitz von Atomwaffen – in einigen Fällen sogar der Test dieser Waffen – für die nationale Sicherheit von wesentlicher Bedeutung ist. Dieses Argument kann aber auch von anderen Ländern vorgebracht werden.
Die unbekümmerte, beiläufige Art und Weise, wie Donald Trump über Atomwaffen spricht, ist nicht nur beängstigend, sondern steht auch im Widerspruch zu mehr als 70 Jahren parteiübergreifender Präsidentschaftsführung von Republikanern und Demokraten, die glaubten, wir müssten verhindern, dass andere Länder Atomwaffen bekämen, und das müssten wir auch Wir tun unser Möglichstes, um die Zahl der Atomwaffen weltweit zu verringern.
Solange sich einige von uns dafür entscheiden, auf Atomwaffen zu setzen, besteht weiterhin das Risiko, dass dieselben Waffen für andere immer attraktiver werden.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!