Ein Zitat von Newt Gingrich

Wenn uns die Sicherheit wirklich am Herzen liegt, würden wir WikiLeaks schließen. Wir würden die Leute bei WikiLeaks als feindliche Kämpfer behandeln. Wir würden erklären, dass das, was dieser Gefreite getan hat, Verrat ist. WikiLeaks ist kein Spaß- und Spielereignis. WikiLeaks untergräbt die Fähigkeit der Vereinigten Staaten, weltweit zu agieren, erheblich. Warum sollten Sie als Ausländer, der darüber nachdenkt, den Vereinigten Staaten zu helfen, einem Amerikaner etwas anvertrauen, wenn Sie wissen, dass es aufgrund eines Leaks in der New York Times landen könnte?
Das wirklich Wichtige an WikiLeaks ist, dass die russische Regierung Spionage gegen Amerikaner betrieben hat. Sie haben amerikanische Websites, amerikanische Konten von Privatpersonen und Institutionen gehackt. Dann haben sie diese Informationen an WikiLeaks weitergegeben, um sie ins Internet zu stellen.
Wikileaks hat es getan – wir sind darauf spezialisiert, den Ersten Verfassungszusatz der Welt zugänglich zu machen, und wir waren immer sehr überrascht, dass einer unserer größten Kämpfe darin bestehen würde, ihn unter einer Obama-Regierung in die Vereinigten Staaten zu bringen.
Was auch immer man in den Vereinigten Staaten von Julian Assange halten mag, selbst Leute, die nicht unbedingt große Fans von ihm sind, sind sehr besorgt über die Art und Weise, wie die US-Regierung und einige Unternehmen mit Wikileaks umgegangen sind.
Warum brauchen wir WikiLeaks überhaupt? Sie sind nicht die einzige Organisation, die Leaks veröffentlicht. Und sie verfügen nicht über eine spezielle Technologie, die es ihnen ermöglicht, mit gespiegelten Seiten im Internet zu posten. Die Idee von WikiLeaks lebt weiter, aber als Organisation wird sie immer irrelevanter.
Es gibt auch Beweise dafür, dass die Leute nahe stehen – dass Leute, die der Kampagne von [Donald] Trump nahe stehen, im Voraus über die Aktionen von WikiLeaks informiert waren und möglicherweise direkten Kontakt mit WikiLeaks selbst hatten, als sie diese Dokumente von der Demokratischen Partei, von der [Hillary] Clinton-Kampagne.
Ich kann sie in diesen WikiLeaks-E-Mail-Dumps finden, die Strategien zu allen möglichen Dingen entwickeln, aber es gibt überhaupt keinen Thread zum Thema Klimawandel. Warum das? Wenn der Klimawandel für diese Menschen eine so große Sache wäre, glauben Sie nicht, dass sie intern darüber reden würden?
Außerdem fordere ich die Obama-Regierung auf – sowohl allein als auch in Zusammenarbeit mit anderen verantwortungsbewussten Regierungen auf der ganzen Welt –, alle erforderlichen rechtlichen Mittel zu nutzen, um WikiLeaks zu schließen, bevor sie durch die Veröffentlichung weiterer Depeschen noch mehr Schaden anrichten kann. Die Aktivitäten von WikiLeaks stellen eine gemeinsame Bedrohung für die kollektive internationale Sicherheit dar.
Wenn ich Informationen hätte, wäre das Letzte, was ich damit machen würde, sie an Wikileaks zu senden.
WikiLeaks ist vieles. Im vergangenen Jahr war WikiLeaks ein Instrument des russischen Geheimdienstes und der russischen Regierung und ihrer Einmischungsoperation gegen die amerikanischen Präsidentschaftswahlen zugunsten von Donald Trump.
WikiLeaks stellt eine klare und gegenwärtige Gefahr für die nationale Sicherheit der Vereinigten Staaten dar.
Nehmen wir an, ich persönlich habe Hillary Clinton geliebt. Würde WikiLeaks dieses Material trotzdem veröffentlichen? Natürlich würde es das tun. Andernfalls würden wir es zensieren. Das ist unser Auftrag. Es ist tatsächlich interessant darüber nachzudenken, welche Medienorganisationen solches Material nicht veröffentlichen würden, wenn es ihnen zur Verfügung gestellt würde.
Ich dachte, es wäre eine klassische David-und-Goliath-Geschichte, und ich war voll und ganz mit dem Team WikiLeaks einverstanden. Ich war sehr für die Leaks, abgesehen von der Schwärzungsfrage. Aber ich sehe WikiLeaks als Herausgeber.
Wikileaks liefert Informationen darüber, was Botschafter nach Washington schicken und ähnliches. Vielleicht hat einiges davon ein Recht auf eine Art Geheimhaltung, aber es gibt eine schwere Bürde, und ich denke, es ist ziemlich schwer, sie zu bewältigen. Ich habe keineswegs alles von Wikileaks gelesen, aber die Teile, die ich gelesen und gesehen habe, sind meiner Meinung nach Dinge, die die Öffentlichkeit wissen sollte.
Die Schwierigkeit von WikiLeaks besteht natürlich darin, dass wir nicht herumlaufen und darüber spekulieren können, wer unsere Quellen sind. Das wäre unverantwortlich.
WikiLeaks veröffentlicht keine Veröffentlichungen aus der Gerichtsbarkeit Ecuadors, von dieser Botschaft oder auf dem Territorium Ecuadors; Wir veröffentlichen aus Frankreich, wir veröffentlichen aus Deutschland, wir veröffentlichen aus den Niederlanden und aus einer Reihe anderer Länder, so dass der versuchte Druck auf WikiLeaks durch meinen Flüchtlingsstatus erfolgt; und das ist wirklich unerträglich. [Es bedeutet], dass [sie] versuchen, an eine Verlagsorganisation heranzukommen; [sie] versuchen zu verhindern, dass wahre Informationen über eine Wahl veröffentlicht werden, die für das amerikanische Volk und andere von großem Interesse sind.
Amazon Webhosting ließ Wikileaks als Kunden fallen, nachdem es eine Beschwerde von US-Senator Joe Lieberman erhalten hatte, obwohl Wikileaks keiner Straftat angeklagt, geschweige denn verurteilt worden war.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!