Ein Zitat von Newt Gingrich

Ich bin gegen ObamaCare, das einen radikalen Wandel durchsetzt, und ich wäre gegen einen Konservativen, der einen radikalen Wandel durchsetzt ... Ich glaube nicht, dass rechtsgerichtetes Social Engineering wünschenswerter ist als linkes Social Engineering ... Ich Ich glaube nicht, dass die Durchsetzung radikaler Veränderungen von rechts oder links eine sehr gute Möglichkeit für das Funktionieren einer freien Gesellschaft ist.
Syriza ist, was sie ist: eine radikale, linke Partei, die den Puls der Zeit spürt, weiß, worum es geht und die einen breiten Konsens und Einigkeit für den politischen Wandel in Griechenland anstrebt. Dies ist etwas, das die engen Grenzen der radikalen Linken verlässt.
Wenn die meisten Menschen das Wort „radikal“ sehen, denken sie, dass es sich auf etwas Linkes beziehen muss. Manche Leute denken vielleicht auch, dass es sich dabei um rechtsextreme Randgruppen handelt. Aber hier haben wir einen Präsidenten der Vereinigten Staaten [George W. Bush] im Zentrum der Macht, der im Weißen Haus sitzt und ein Radikaler ist.
So gut wie alle Comic-Leute, wie auch größtenteils alle Hollywood-Leute, sind ziemlich liberal. Ich denke, vor allem britische Schriftsteller. Alan Moore ist wahrscheinlich der radikalste Typ, den Sie jemals treffen werden. Ich bin mit diesen Typen aufgewachsen, also waren meine Helden als Kind im Wesentlichen radikale Cartoonisten. Ich konnte nicht anders – ich bin in einem linken Haushalt aufgewachsen. Aber ich denke, es macht Spaß, rechte Charaktere zu schreiben. Gerade als Autor fand ich es interessant, in ihre Köpfe einzudringen und sie sympathisch zu machen.
Niemand, der bei klarem Verstand ist, würde den „New Statesman“ kaufen und ihn von einer linken zu einer rechten Zeitschrift umwandeln.
Sie wollen Amerika mit einem Sinn für Kultur und Anstand vereinen und all das, was die Konzepte des amerikanischen Exzeptionalismus bekräftigt und bekräftigt. Aber die Linken und wer sie sind, Sie schauen sich Hollywood an, Sie schauen sich die Oscars an, Sie schauen sich jeden Linken an, es ist nicht einmal demokratisch. Es ist ultralinksradikal.
Konservative Werte spiegeln sich in den radikalen Werten der NRA nicht wirklich wider. Und die andere Idee war, dass die NRA nicht das ist, was Sie denken: Sie ist eine sich entwickelnde, sich ständig verändernde Organisation, und sie war nicht immer dieser radikale rechte Arm der Republikanischen Partei, und das ist die Geschichte der NRA ist tatsächlich wirklich interessant.
Ich war ein radikaler, linker Politiker gewesen, und die Begegnung mit dem indischen Volk machte mir klar, dass die Politik der Linken und der Rechten so viel weniger wichtig war als die Politik des Herzens und des Geistes.
Ich habe immer gedacht, dass der amerikanische Adler einen linken und einen rechten Flügel braucht. Der rechte Flügel würde dafür sorgen, dass die berechtigten Anliegen der Wirtschaftsinteressen berücksichtigt werden. Der linke Flügel würde dafür sorgen, dass die einfachen Leute in den Handel einbezogen werden. Beides würde den großen Vogel auf Kurs halten. Aber mit zwei rechten Flügeln oder zwei linken Flügeln ist es kein Adler mehr und wird abstürzen.
Warum sind Washington und Oregon die Heimat jedes gewalttätigen linken Radikalen? Es scheint ein nie endender Kreislauf zu sein, in dem radikale Linke Starbucks niederbrennen und gemäßigte Linke sich darüber ärgern, dass sie ihren Milchkaffee nicht bekommen.
Du denkst, OWS ist radikal? Glauben Sie, dass 350.org radikal war, weil es im August in Washington, D.C. dazu beigetragen hat, massenhaften zivilen Ungehorsam gegen die Keystone-Pipeline zu organisieren? Wir sind nicht radikal. Radikale arbeiten für Ölkonzerne. Der CEO von Exxon steht jeden Morgen auf und macht sich daran, die chemische Zusammensetzung der Atmosphäre zu verändern. So etwas Radikales hat noch nie jemand getan, nicht in der gesamten Menschheitsgeschichte.
Ingenieurwesen bedeutet nicht nur Wissen und Wissen, wie eine wandelnde Enzyklopädie; Engineering ist nicht nur Analyse; Ingenieurwesen ist nicht nur der Besitz der Fähigkeit, elegante Lösungen für nicht existierende technische Probleme zu finden; Ingenieurwesen übt die Kunst aus, die Kräfte des technologischen Wandels zu organisieren ... Ingenieure agieren an der Schnittstelle zwischen Wissenschaft und Gesellschaft.
Wir müssen von allen Seiten gegen die Konservativen kämpfen, nicht nur die Rechten, sondern auch die Linkskonservativen, die nichts ändern wollen.
Warum verspürt die Menschheit ein solches Verlangen, dem man etwas aufzwingen kann? Warum diese Gier nach imposanten Glaubensbekenntnissen, imposanten Taten, imposanten Gebäuden, imposanten Sprachen, imposanten Kunstwerken? Die Sache wird schließlich zur Zumutung und zur Ermüdung. Gib uns lebendige und flexible Dinge, die nicht zu lange halten und zu einem Hindernis und einer Ermüdung werden. Sogar Michelangelo wird schließlich zu einem Klumpen, einer Last und einer Langeweile. Es ist so schwer, an ihm vorbeizusehen.
Jeder kennt die Ansichten von Bob Beckel, radikal links, sozialistisch. Er sagt, er sei ein Demokrat. Aber was Sie vielleicht überraschen wird, ist, dass er tatsächlich einen konservativen Bruder hat.
Ich hatte das Glück, auf der Arbeit einiger Leute aufzubauen, die bereits Runden auf dieser Theoriebildungsstrecke gelaufen waren. Das ursprüngliche Klassifizierungsschema unterschied vor Jahren radikale von inkrementellen Veränderungen. Die Theorie besagt, dass etablierte Unternehmen mit inkrementellen Veränderungen gut zurechtkommen, es aber damit zu rechnen ist, dass sie scheitern, wenn ihre Branche einem radikalen Wandel ausgesetzt ist.
Ich nenne sowohl den linken als auch den rechten Flügel Sozialismus. Und heute denken die Rechten gerne, dass sie Kapitalisten oder freie Unternehmer sind oder was auch immer. Nein, sind sie nicht! Der korrekte Name dafür ist Linkssozialismus oder Rechtssozialismus – und beide Flügel sind auf einem Vogel.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!