Ein Zitat von Mollie Hemingway

Hawley ist einer der gewählten republikanischen Amtsträger, der die hochfinanzierten und gut koordinierten Bemühungen der Demokraten gegen die Wählerintegrität ernst nimmt, und das ist der Hauptgrund, warum linke Aktivisten innerhalb und außerhalb der Medien gegen ihn sind.
Es gibt eine Elite aus Politik und Medien, die eine Redewendung hat, mit der sie Politik beschreibt. Es ist sehr, sehr polarisiert. Es ist rechts, links, rot, blau, oben, unten, siegreich, zerschlagen.
Die republikanischen Wähler schließen sich hinter [Donald] Trump zusammen, aber viele gewählte Republikaner sagen immer noch, dass sie ihn nicht unterstützen können.
Bei der Abstimmung über die Schuldenobergrenze geht es nicht darum, was in Zukunft getan wird; Es geht um die Integrität der Verpflichtung Amerikas, die von uns ausgegebenen Anleihen zu unterstützen. Gewählte Amtsträger sind verpflichtet, diese Integrität zu wahren, unabhängig davon, ob sie überhaupt für die Programme gestimmt haben, die die Aufnahme von Krediten erforderten.
Ärgerlich für linke Aktivisten und das Endergebnis der Mainstream-Medien – in gewisser Weise genauso ärgerlich wie die tägliche Agitprop-Aktion von Fox – war die Tatsache, dass liberale Medien nicht das Talent, den Verstand oder die Leidenschaft hatten, um mit dem Erfolg der konservativen Medien mithalten zu können.
Einer der Gründe, warum [Donald Trump] seine republikanischen Herausforderer zerstört hat, liegt darin, dass sie in bestimmten Fragen mit ihm übereinstimmen. Und er hat offenbar bei den republikanischen Vorwahlwählern eine Ader der Unterhaltung gefunden, so dass ihnen nur noch eine Art Gejammer und Beleidigungen übrig blieben, anstatt ihn dahin zu bringen, wo eine Präsidentschaftswahl meines Erachtens hingehört.
Es gibt nicht zugesagte Delegierte, um sicherzustellen, dass Parteiführer und gewählte Amtsträger nicht in die Lage geraten müssen, gegen Basisaktivisten anzutreten.
Der Hauptunterschied, den ich zwischen den sehr Erfolgreichen und den am wenigsten Erfolgreichen festgestellt habe, besteht darin, dass die sehr Erfolgreichen dabei bleiben. Sie haben Durchhaltevermögen. Jeder scheitert. Jeder muss Schläge einstecken, aber die Erfolgreichen kommen immer wieder zurück.
„The Daily Beast“ konkurriert in der stark darwinistischen Medienwelt voller hyperintelligenter, äußerst anpassungsfähiger, Werkzeuge nutzender Menschen mit gegensätzlichen Daumen.
In den Gründungstagen der Verfassung bestand die Aufgabe der Medien darin, dafür zu sorgen, dass mächtige Regierungsbeamte zur Rechenschaft gezogen werden. Es war wirklich. Ich meine, es waren Gründer, die die Medien hassten, wie alle anderen die Medien hassen, aber sie verstanden die Rolle, die sie spielten. Diese Medien schon vor langer Zeit, wenn es um Hillary Clinton/Bill Clinton und die Demokratische Partei geht? Nein nein Nein Nein. Sie sind jetzt die Demokratische Partei. Es gibt keine Medien.
Als ich von 1984 bis 1987 in Kalifornien lebte, war es ein republikanischer Staat. In Sacramento, wo ich lebte, waren 73 % der Wähler Demokraten, als ich dort ankam. Es war in den sechziger Jahren, als ich wegging. Wir hatten erstaunlichen Erfolg bei der Bekehrung der Demokraten in Sacramento. Aber Pete Wilson, Ronald Reagan, alle gewählten Gouverneure und so weiter, erst mit der Einführung des Einwanderungsgesetzes von 1986 haben wir Kalifornien verloren, wenn ich das so sagen darf, und jetzt ist es einfach so weit links, dass sie ernsthaft darüber reden Abspaltung.
Es gibt eine Studie, die zeigt, dass Menschen, die nach ihrer politischen Meinung gefragt wurden, wenn in der Ecke des Fragebogens ein Bild der amerikanischen Flagge zu sehen war, eine positivere Einstellung gegenüber Positionen der Republikanischen Partei angaben, da die Flagge in den Köpfen der Menschen normalerweise mit ihnen assoziiert wird ein republikanischer Glaubenssatz. Wenn Menschen in einem Wahllokal innerhalb einer Kirche wählen, wählen sie mehr Republikaner. Wenn sie in einem Wahllokal innerhalb einer Schule wählen, wählen sie mehr Demokraten.
Sie wollen Amerika mit einem Sinn für Kultur und Anstand vereinen und all das, was die Konzepte des amerikanischen Exzeptionalismus bekräftigt und bekräftigt. Aber die Linken und wer sie sind, Sie schauen sich Hollywood an, Sie schauen sich die Oscars an, Sie schauen sich jeden Linken an, es ist nicht einmal demokratisch. Es ist ultralinksradikal.
Der Grund dafür, dass Frauen nicht für die Republikaner stimmen, liegt nicht darin, dass ihnen die Auswirkungen der republikanischen Politik nicht in ausreichend einfachen Worten dargelegt wurden. Das liegt daran, dass sie die Politik der Republikaner sehr gut verstehen. Frauen stimmen gegen Republikaner, weil sie wissen, welche Auswirkungen die republikanische Politik auf ihr Leben hat.
Ich bin zufrieden, dass unsere Funktionäre der Partei und des Jugendverbands sich mit aller Aufrichtigkeit und der Philosophie der Partei, den jungen Menschen Bedeutung beizumessen, um die Pflege des Gartens der Tugenden bemühen und sie mit warmem Herzen hoch schätzen.
Bei der nächsten Wahl wählte das amerikanische Volk 63 neue Republikaner in das Repräsentantenhaus – der größte Wahlsieg einer Partei im Kongress seit 1948. Selbst das liberale Massachusetts wählte einen republikanischen Senator nur aufgrund seines Versprechens, gegen Obamacare zu stimmen.
Trump hat sein eigenes Publikum, das in vielen Fällen genauso groß oder sogar größer ist als die Medien, die über ihn berichten. Er braucht die Medien nicht. Er genießt es, mit ihnen zusammen zu sein. Er spielt gerne mit ihnen. Er mag es, in ihrer Gegenwart provokativ zu sein. Für ihn sind die Medien ein Spielzeug. Für das republikanische und demokratische Establishment nehmen die Medien im gesamten Machtgefüge der herrschenden Klasse eine gleichberechtigte Stellung ein.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!