Ein Zitat von Mollie Hemingway

Von 2016 bis 2020 bestand der einfachste Weg, in der politischen Linken Berühmtheit zu erlangen, darin, lautstark seine Überzeugung zu verkünden, dass 2016 eine illegitime Wahl war, die von den Russen im Auftrag eines korrupten Verräters gestohlen wurde.
Ich habe immer auf 2016 geschaut, aber 2020 ist für mich realistisch. Ich werde 2016 23 Jahre alt, aber wenn ich weiter Fortschritte mache, ist 2016 hoffentlich auch eine Medaillenchance für mich.
Wenn es ein Verbrechen wäre, die Ergebnisse einer Präsidentschaftswahl in Frage zu stellen, wie viele nach der umstrittenen Wahl 2020 und ihren Folgen behauptet haben, wäre nach der Wahl 2016 fast die gesamte Demokratische Partei und das gesamte Medienestablishment wegen ihrer Rhetorik inhaftiert worden.
Die Russen haben die DNC-Server nicht gehackt. Die Russen haben sich nicht in die Wahl [2016] eingemischt. Und wenn Sie einen Demokraten, der sich auskennt, dazu bringen, sich hinzusetzen und es Ihnen inoffiziell zu sagen, werden sie es zugeben.
Was die Russen bei den Wahlen 2016 taten, war eindeutig kein Krieg, dennoch war es ein ziemlich aggressiver Akt, in das Wahlsystem eines anderen Landes einzugreifen.
Der Federalist war eine der wenigen Publikationen, die durchweg Skepsis gegenüber der Verschwörungstheorie des Widerstands zum Ausdruck brachte, dass Donald Trump ein Verräter sei, der mit Russland zusammengearbeitet habe, um die Wahlen 2016 zu stehlen.
Ich denke, ein Kernprinzip der Demokratischen Partei muss die Verteidigung der gleichen Rechte für jeden Amerikaner sein. Wenn man sich gleichzeitig die Wahlen anschaut, und zwar nicht nur die Wahlen 2016, sondern auch die kommenden Wahlen, müssen die Demokraten in Gemeinden, in ländlichen Gemeinden, in denen die Menschen das Gefühl haben, dabei zu sein, besser abschneiden als wir 2016 eine langsame Rezession oder Depression über Jahre hinweg, nicht nur über Monate.
Alle kamen zu dem Schluss, dass Russland tatsächlich in die Wahl 2016 eingegriffen hat, um, Zitat, die Wahlchancen des gewählten Präsidenten Trump zu verbessern, indem es Außenministerin Clinton diskreditierte. Und die Behörden kamen zu dem Schluss, dass die Russen eine klare Präferenz für Präsident Trump hätten.
Russland könnte im Jahr 2020 wieder im Mittelpunkt stehen, wie schon im Jahr 2016, wenn es um die Einmischung in die amerikanischen Präsidentschaftswahlen ging. Aber die Trump-Administration versucht, ihre diplomatische Macht zu nutzen, um auch andere Länder auf den Plan zu rufen.
Das Einzige, was der Präsident immer wieder herabwürdigt, was ich für bedauerlich halte, ist die Tatsache, dass die russische Regierung auf höchster Ebene absichtlich in unsere Wahl im Jahr 2016 eingegriffen hat, und nach Ansicht aller unserer Experten in der Geheimdienstgemeinschaft auch kommen 2018 und 2020 mit mehr Kraft zurück.
Die Präsidentschaftswahl 2016 ist reif für das Erscheinen eines bahnbrechenden politischen Führers, der entweder eine der bestehenden Parteien radikal reformiert oder eine unabhängige Kandidatur unterbreitet.
Das Wort „Populismus“ war im Jahr 2016 allgegenwärtig. Politische Führer, die behaupteten, für das Volk zu sprechen, haben in Europa, Asien und, mit der Wahl von Donald Trump, auch in den Vereinigten Staaten bedeutende Siege errungen.
Die Wahl 2016 hat eine tiefe, krasse Kluft zwischen der Denkweise der politischen und wissenschaftlichen Klasse – und der Art und Weise, wie das amerikanische Volk wählt – deutlich gemacht.
Wenn es eine Möglichkeit gibt, die Wahl 2016 in den Kabelnachrichten zusammenzufassen, dann sind es die Interviews von Weltklasse-Journalisten mit Idioten.
Es sind Fakten ans Licht gekommen, die darauf hindeuten, dass eine entscheidende, knappe Wahl wahrscheinlich durch Wahlbetrug am 8. November 2016 verändert wurde: New Hampshires Sitz im US-Senat und möglicherweise auch die vier Wahlkollegiumsstimmen von New Hampshire bei der Präsidentschaftswahl.
Nach der Wahl 2016 begann ich wirklich, mich politisch stärker zu engagieren, und beobachtete, wie parteiisch und wütend unsere politischen Gespräche wurden.
Es ist ein Jahr der Präsidentschaftswahlen [2016], sicherlich reden alle darüber, aber wenn uns die Geschichte der Serie etwas sagt: Die Besetzung von „Big Brother“ diskutiert politische Themen wie diese normalerweise nicht im Haus.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!