Ein Zitat von Molly Ivins

Vierzehnjährige Jungen gehören keiner gut regulierten Miliz an. Mitglieder verrückter religiöser Sekten sind nicht Teil einer gut regulierten Miliz. Den unkontrollierten Bürgern den Besitz von Waffen zu gestatten, zerstört die Sicherheit dieses freien Staates.
Da eine gut organisierte Miliz für die Sicherheit eines freien Staates notwendig ist, darf das Recht des Volkes, Waffen zu besitzen und zu tragen, nicht verletzt werden.
Eine „gut regulierte Miliz“ war also eine, die gut ausgebildet und ausgerüstet war, und nicht eine, die im modernen Sinne „gut reguliert“ war und zahlreichen staatlichen Verboten und Beschränkungen unterworfen war.
Das gesamte Volk bildet die Miliz – so die Gründerväter. Daher hat jeder arbeitsfähige Mann gemäß der Verfassung die Pflicht, Teil der „gut regulierten“ Miliz zu werden, insbesondere die einzelnen Waffen, die derzeit an die reguläre Einrichtung ausgegeben werden, zu verstehen und gut damit umzugehen. . . . Daher kann jemand, der sich nicht mit dem M-16 qualifiziert hat, nicht als verantwortungsbewusster Bürger angesehen werden.
Eine gut organisierte Miliz ist für die Sicherheit eines freien Staates notwendig und das Recht des Volkes, Waffen zu besitzen und zu tragen, darf nicht verletzt werden. - Zweiter Verfassungszusatz Eine bewaffnete Gesellschaft ist eine höfliche Gesellschaft.
Die angesehensten Autoren unserer Regierung behaupten, dass eine gut regulierte Miliz, bestehend aus der Freibauernschaft des Landes, immer als Bollwerk eines freien Volkes angesehen wurde. Tyrannen haben einer aus freien Bürgern bestehenden Miliz nie Vertrauen geschenkt.
Es gibt noch mehr Aufregung über den zweiten Verfassungszusatz. Darin heißt es ganz klar, dass Waffen denjenigen vorbehalten sind, die einer gut regulierten Miliz angehören, also den Streitkräften einschließlich der Nationalgarde. Die Gründe dafür, sie von allen anderen fernzuhalten, werden von Tag zu Tag klarer.
Eine gut organisierte Miliz, die sich aus der in Waffen ausgebildeten Volksmasse zusammensetzt, ist die beste und natürlichste Verteidigung eines freien Landes.
Ich habe es satt, von dieser „gut regulierten Miliz“ zu hören, die für die amerikanische Freiheit so notwendig ist.
Es besteht kein persönliches Recht, zu privaten Zwecken bewaffnet zu sein, die nichts mit dem Dienst in einer gut reglementierten Miliz zu tun haben.
Eine gut organisierte Miliz, bestehend aus der Volksmasse, die an Waffen ausgebildet ist, ist die richtige, natürliche und sichere Verteidigung eines freien Staates; dass stehende Heere in Friedenszeiten als Gefahr für die Freiheit vermieden werden sollten; und dass das Militär in allen Fällen der Zivilgewalt streng unterstellt und von ihr regiert werden sollte.
Argumentieren Befürworter von Waffenrechten, dass umherziehende Banden, die unschuldige Passanten erschießen, eine „gut regulierte Miliz“ darstellen?
Dabei handelt es sich um eine gut organisierte Miliz, die sich aus Grundbesitzern, Bürgern und Landwirten zusammensetzt, die zu den Waffen greifen, um ihr Eigentum als Einzelpersonen und ihre Rechte als Freie zu schützen.
Bitcoin ist nicht „unreguliert“. Es wird durch Algorithmen reguliert und nicht durch staatliche Bürokratien. Unbeschädigt.
Für ein Volk, das frei ist und es bleiben will, ist eine gut organisierte und bewaffnete Miliz die beste Sicherheit.
Erstens sollte die Verfassung einen echten Schutz vor einer ausgewählten Miliz gewährleisten, indem sie vorsieht, dass die Miliz immer gut organisiert, bewaffnet und diszipliniert bleibt und, entsprechend der Vergangenheit und den allgemeinen Gepflogenheiten in den Staaten, alle fähigen Männer umfasst von tragenden Waffen; und dass alle Vorschriften vermieden werden sollten, die darauf abzielen, diese allgemeine Miliz nutzlos und wehrlos zu machen, indem ausgewählte Milizkorps oder getrennte Gruppen von Militärangehörigen aufgestellt werden, die keine dauerhaften Interessen und Bindungen an die Gemeinschaft haben.
Die Verfassung sollte eine echte Miliz sichern und vor einer ausgewählten Miliz schützen. ...Alle Vorschriften, die darauf abzielen, diese allgemeine Miliz nutzlos und wehrlos zu machen, indem ausgewählte Milizkorps oder getrennte Einheiten von Militärangehörigen geschaffen werden, die keine dauerhaften Interessen und Bindungen an die Gemeinschaft haben, sollten vermieden werden.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!