Ein Zitat von Mona Eltahawy

Als ich Margaret Atwoods Roman „The Handmaid's Tale“ zum ersten Mal las, kam mir Saudi-Arabien, wie ich es kannte, in den Sinn, nicht die dystopische Zukunft der Vereinigten Staaten wie in der neuen Fernsehadaption.
„The Handmaid's Tale“ spielt in der nahen Zukunft, einer dystopischen Zukunft, und basiert auf dem Buch von Margaret Atwood. Es spielt in einem Gebiet, das früher zu den Vereinigten Staaten gehörte, zu einer Zeit, als die Gesellschaft von einer totalitären Theokratie übernommen wurde. Es geht um die Frauen, die in Unterwerfung leben.
Als ich die High School verließ, gaben mir meine Englischlehrer ein Exemplar von Atwoods „The Handmaid's Tale“, das für mich immer etwas ganz Besonderes war – es war der Roman, der mich mit dystopischen Romanen bekannt machte. Ich werde auch von Edgar Allan Poe, Dickens, John Wyndham und mittelenglischen Traumvisionen beeinflusst.
„The Handmaid's Tale“ bricht mir das Herz. Es ist eine Show, die auf dem Buch basiert, das in den 80er Jahren von Margaret Atwood geschrieben wurde – einer spektakulären Talentin. Dieses Buch ist ein Kunstwerk.
Im Falle eines Krieges wird Saudi-Arabien wahrscheinlich eine gewisse Logistik erleichtern, um den USA die Operation zu erleichtern, aber tatsächlich brauchen die USA keine saudischen Gebiete, um einen Krieg gegen den Irak zu beginnen.
Ich hoffe wirklich, dass Männer „The Power“ lesen, „The Handmaid's Tale“ schauen und „The Handmaid's Tale“ lesen.
Ich mag Science-Fiction. Arthur C. Clarke, Philip K. Dick und Vonnegut, und ich mag Margaret Atwood, The Handmaid's Tale, wirklich. Und wissen Sie, bei Science-Fiction geht es zu einem großen Teil darum, die Zukunft vorherzusagen, also finde ich das wirklich interessant.
Ich mag Science-Fiction. Arthur C. Clarke, Philip K. Dick und Vonnegut, und ich mag Margaret Atwood, „The Handmaid's Tale“, sehr. Und wissen Sie, bei Science-Fiction geht es zu einem großen Teil darum, vorherzusagen, was kommen wird, also finde ich das wirklich interessant.
Ich war der erste hochrangige amerikanische Beamte, der sich nach der saudischen Intervention im Jemen im Jahr 2015 mit Riads dynamischem stellvertretenden Kronprinzen Mohammed bin Salman traf Verhandlungstisch.
Saudi-Arabien ist ein wichtiges Land für die Vereinigten Staaten.
Die Zulassung eines unabhängigen und souveränen Irak könnte für die Vereinigten Staaten ein Albtraum sein. Das würde bedeuten, dass es schiitisch dominiert wäre, zumindest wenn es minimal demokratisch wäre. Es würde die Beziehungen zum Iran weiter verbessern, was die USA aber nicht wollen. Und darüber hinaus gibt es direkt hinter der Grenze in Saudi-Arabien, wo sich der größte Teil des saudischen Öls befindet, zufällig eine große schiitische Bevölkerung, wahrscheinlich die Mehrheit.
Wir führen einen Krieg gegen Daesh (den Islamischen Staat oder IS) in Syrien. Eine von den Vereinigten Staaten angeführte Koalition, wobei Saudi-Arabien eines der ersten Mitglieder dieser Koalition war.
Heute ist Präsident Obama im Nahen Osten. Er traf den neuen König von Saudi-Arabien. Obama traf auch die First Lady, die Second Lady, die Third Lady und die Fourth Lady Saudi-Arabiens.
Die Vereinigten Staaten und Saudi-Arabien pflegen eine außergewöhnliche Beziehung und Freundschaft, die auf Franklin Roosevelt und König Faisal zurückgeht.
Die Amerikaner wollen uns demokratisieren. Okay, aber warum nicht hingehen und Saudi-Arabien demokratisieren? Sind wir so etwas wie Saudi-Arabien? Nein, davon sind wir weit entfernt. Warum also demokratisieren sie Saudi-Arabien nicht? Denn sie sind Bastarde, aber sie sind ihre Bastarde.
Staatliche Ölunternehmen in Saudi-Arabien, Afrika, Iran und Mexiko waren oft Geheimdienstziele der Vereinigten Staaten.
Wir müssen den radikalen Islam bekämpfen, wo immer er existiert. Es gibt sie in Afghanistan, in Saudi-Arabien, im gesamten Nahen Osten in großer Zahl und in den Vereinigten Staaten.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!