Ein Zitat von Moon Jae-in

Bei Bedarf müssen wir die Sanktionen noch weiter verschärfen, aber das Ziel der Sanktionen muss sein, Nordkorea zurück an den Verhandlungstisch zu bringen. — © Moon Jae-in
Bei Bedarf müssen wir die Sanktionen noch weiter verschärfen, aber das Ziel der Sanktionen muss sein, Nordkorea zurück an den Verhandlungstisch zu bringen.
Obwohl Kim Jong Un ein sehr unvernünftiger Anführer ist und fest und unvernünftig davon überzeugt ist, dass Atom- und Raketenwaffen ihn und sein Regime schützen werden, werden wir weiterhin alle möglichen Mittel – Sanktionen, Druck und Dialog – einsetzen, um Nordkorea anzuziehen an den Verhandlungstisch für die Denuklearisierung. Um das Problem zu lösen, müssen wir den Dialog zu den derzeitigen Sanktionen und dem Druck hinzufügen.
Vorerst müssen wir unsere Sanktionen und unseren Druck auf Nordkorea weiter verstärken.
Humanitäre Hilfe und Austausch sind auch unter dem Sanktionsregime gegen Nordkorea weiterhin erlaubt. Deshalb müssen wir neben Sanktionen und Druck auch humanitäre Hilfe leisten. Auch die Zusammenkunft getrennter Familien ist eine Maßnahme zur Wahrung der Menschenrechte.
Eines der Dinge, die wir mit Nordkorea tun müssen, das ein Schurkenstaat ist, besteht darin, die internationale Gemeinschaft für die Unterstützung weiterer Sanktionen zu gewinnen und den Druck auf das nordkoreanische Regime aufrechtzuerhalten.
Es scheint, dass Kim Jong Un fest davon überzeugt ist, dass die Entwicklung nuklearer Raketenfähigkeiten für Sicherheit sorgen und sein Regime garantieren werden. Wir müssen deutlich machen, dass es nicht die Atom- und Raketenprogramme sind, die Kim Jong Un und sein Regime schützen werden. Das Ziel der internationalen Sanktionen und des Drucks besteht darin, es für Kim Jong Un unerträglich zu machen, wenn er diese Tatsache nicht akzeptiert. Andererseits versuchen wir ständig, die Botschaft zu vermitteln, dass der Verzicht auf sein Atomprogramm und die Teilnahme an den Verhandlungstisch der richtige Weg für Nordkorea ist, um sich selbst zu schützen und seine Entwicklung voranzutreiben.
Aufgrund der strategischen Geduldspolitik testet Nordkorea nun viermal eine Atomwaffe; Sie haben gegen zahlreiche Sanktionen der Vereinten Nationen und der USA verstoßen, indem sie Tests ballistischer Raketen durchgeführt haben.
Die Sanktionen haben tatsächlich dazu beigetragen, Iran an den Verhandlungstisch zu bringen. Doch die Sanktionen konnten den Vormarsch des iranischen Atomprogramms nicht stoppen. Das haben die Verhandlungen bewirkt, und es liegt in unserem Interesse, uns nicht die Chance zu nehmen, eine langfristige, umfassende Lösung zu finden, die Iran eine Atomwaffe verwehren würde.
Bei den Vereinten Nationen treffe ich regelmäßig auf Länder, die keine Sanktionen verhängen oder bereits bestehende Sanktionen gar durchsetzen wollen. Die harten Sanktionsskeptiker haben ihre eigenen, eigennützigen Gründe, sich den Sanktionen zu widersetzen, aber sie begründen ihren Widerstand mit der Behauptung, dass Amerika Sanktionen nutzt, um Strafe um der Strafe willen zu verhängen.
Sanktionen allein könnten das iranische Atomprogramm nicht stoppen. Aber sie haben dazu beigetragen, den Iran an den Verhandlungstisch zu bringen.
Solange Nordkorea seine Provokationen fortsetzt, glaube ich, dass wir keine andere Wahl haben werden, als zusätzlichen und starken Druck auf das Land auszuüben. Gleichzeitig ist es auch wichtig, Nordkorea die Botschaft zu übermitteln, dass wir bereit sind, Nordkorea zu unterstützen, wenn es sich für eine Denuklearisierung entscheidet und an den Verhandlungstisch kommt.
Es waren die Sanktionen, die Iran überhaupt erst an den Verhandlungstisch trieben.
Die Sanktionen hielten uns auf Trab, sie machten uns klar, dass wir in eine Situation zunehmender Isolation abdrifteten, also würde ich nicht so weit gehen zu sagen, dass Sanktionen keine Rolle spielten, aber wenn ich es auf eine Skala anwendete, wäre das so Gewissensfragen spielten eine viel größere Rolle als die Sanktionen. Wir hätten den Sanktionen noch viele Jahre standhalten können. Wir wurden zu Experten für die Umgehung von Sanktionen ... Sanktionen spielten also eine Rolle, aber nicht die Hauptrolle.
Man spricht von klugen Sanktionen und lähmenden Sanktionen. Ich habe noch nie intelligente Sanktionen gesehen, und lähmende Sanktionen lähmen jeden, auch unschuldige Zivilisten, und machen die Regierung beliebter.
Man spricht von klugen Sanktionen und lähmenden Sanktionen. Ich habe noch nie intelligente Sanktionen gesehen, und lähmende Sanktionen lähmen jeden, auch unschuldige Zivilisten, und machen die Regierung beliebter.
Deshalb denke ich, dass es ein Trick ist, wenn die Behörden jetzt sagen, dass die Forderung nach Sanktionen den Dialog verhindern würde, um uns davon abzuhalten, Sanktionen zu unterstützen. Es muss umgekehrt sein: Erst der Dialog, dann hören wir mit dem Ruf nach Sanktionen auf, denn Sanktionen machen den Menschen klar, dass man keine Repression ausüben kann und gleichzeitig internationale Unterstützung erwarten kann.
Wenn jemand lieber mit Sanktionen arbeiten möchte, kann er das gerne tun. Aber Sanktionen sind eine vorübergehende Maßnahme. Erstens widersprechen sie dem Völkerrecht. Sagen Sie mir zweitens, wo sich diese Sanktionspolitik als wirksam erwiesen hat. Die Antwort ist nirgendwo.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!