Ein Zitat von Monica Crowley

Die Taktiken von Saul Alinsky und Barack Obama zielen auf eine Umverteilung des Reichtums ab. — © Monica Crowley
Die Taktiken von Saul Alinsky und Barack Obama zielen auf eine Umverteilung des Reichtums ab.
Lassen Sie sich nicht von der Obama-Regierung mit all ihren listigen Alinsky-Methoden täuschen. Und wenn Sie nicht wissen, was diese Methode ist, bitte ich Sie, sich das Buch „Regeln für Radikale“ von Saul Alinsky zu besorgen. Herr Obama ist in diesen Methoden sehr gut geschult.
[Barack] Obama zeigt auf niemanden und mag es schon gar nicht, wenn andere (richtigerweise) anmerken, dass er von Leuten wie Saul Alinsky, dem Chicagoer und modernen Begründer des Community Organizing, oder Frank Marshall Davis, dem Kommunisten, beeinflusst wurde Journalist und Agitator aus Chicago, der Obama in den späten 1970er Jahren auf Hawaii betreute und den Obama in seinen Memoiren wärmstens würdigt.
[Barack] Obama zum Beispiel hat das Cap-and-Trade-Konzept nicht aufgegeben. Nun ist es ihm nicht gelungen, Cap-and-Trade zu verabschieden, aber beim Cap-and-Trade geht es um die Umverteilung des Reichtums auf globaler Ebene – Geld aus diesem Land herauszuholen und es am anderen Ende an Dritte-Welt-Länder weiterzugeben des Ozeans. Und das ist eine Umverteilung des Reichtums auf globaler Ebene. Es ist fundamentaler Marxismus.
In einer seiner kobolden Launen überredete Saul den Präsidenten einer Universität, ihn anonym an einer Prüfung für Doktoranden in Gemeinschaftsorganisation teilnehmen zu lassen. „Drei der Fragen betrafen die Philosophie und Motivationen von Saul Alinsky“, schreibt Saul. „Zwei davon habe ich falsch beantwortet.“
Gerechtigkeit erfordert keine Umverteilung des Reichtums; Es erfordert die Schaffung von Wohlstand, der auf eine Wirtschaft ausgerichtet ist, die jedem, der arbeiten kann und will, Beschäftigung bietet.
Obamas marxistische Mentoren – Franklin Marshall Davis, Saul Alinsky und Bill Ayers – verstanden auch, dass man keine Armee von Straßenorganisatoren oder einen wiederkehrenden Wählerkreis aufbaut, indem man den Menschen auf der Straße das Fischen beibringt. Wenn Sie Vermögen „verteilen“, machen Sie die Verteilungsempfänger von Ihrer nächsten Almosenzahlung abhängig – sie sind Ihrer Großzügigkeit mit dem Geld anderer Menschen verpflichtet und persönlich in jeder Hinsicht schlechter gestellt.
Barack Obama wurde weder reich noch privilegiert geboren, dennoch ist er heute Präsident dieser Vereinigten Staaten von Amerika. Barack Obama hat den amerikanischen Traum gelebt. Er ist in unsere Fußstapfen getreten.
Wir kommen zu dem Schluss, dass die Konzentration des Reichtums natürlich und unvermeidlich ist und regelmäßig durch gewaltsame oder friedliche teilweise Umverteilung gemildert wird. Aus dieser Sicht ist die gesamte Wirtschaftsgeschichte der langsame Herzschlag des sozialen Organismus, eine riesige Systole und Diastole konzentrierten Reichtums und zwanghafter Umverteilung.
Obama wäre nicht zum Präsidenten gewählt worden, wenn er nicht schwarz wäre. Jemand hat mich am Wochenende gefragt, warum jemand viel Geld verdient, weil er schwarz ist. Es war Oprah. Nein, das kann nicht sein. Ja ist es. Es gibt eine Menge Schuldgefühle da draußen. Zeigen Sie, dass wir keine Rassisten sind. Wir machen diese Person reich, groß und berühmt usw. Wenn Obama nicht schwarz wäre, wäre er Reiseführer in Honolulu oder er Ich würde Saul Alinsky Verfassungsrecht unterrichten oder in Chicago einen Vortrag darüber halten.
Ich gestalte mein Leben gewissermaßen zu einem offenen Buch. Solange es die Linke gibt, die Saul-Alinsky-Taktiken nutzt, um Menschen zu zerstören, wird Ihr Hintergrund Freiwild sein. Wenn Sie ein Mensch sind, der sich wie ein Mensch verhalten hat, werden sie alles, was Sie falsch gemacht haben, gegen Sie ausnutzen. Ich habe mein öffentliches Leben so offen wie möglich gelebt, damit sie mir nichts aus dem Schrank stehlen und gegen mich verwenden können.
Jesus lehrt die Umverteilung von Reichtum – solange die Übertragung freiwillig erfolgt. Aber er ist strikt gegen die unfreiwillige Umverteilung des Reichtums, weil diese das moralische Gesetz Gottes verletzt und zutiefst falsch ist. Seine Worte, sich um die Armen zu kümmern, richten sich nicht an die Regierung, sondern an uns.
Alinskys Buch „Rules for Radicals“ aus dem Jahr 1971 ist ein Favorit der Obamas. Michele Obama zitierte es auf dem Parteitag der Demokraten. Eine Taktik von Alinsky besteht darin, „das Ziel auszuwählen, es einzufrieren, es zu personalisieren und zu polarisieren.“ Genau das hat das Weiße Haus getan, als es Rush Limbaugh, Rick Santelli und Jim Cramer ins Visier genommen hat.
Barack Obama ist nicht Harry Truman, der die Atombombe über Japan abwarf, um den Zweiten Weltkrieg zu stoppen. Barack Obama ist nicht John F. Kennedy, der die Grenzsteuersätze senkte, um Wirtschaftswachstum und die Schaffung von Arbeitsplätzen zu erreichen. Barack Obama und die extreme Linke sind ein ganz anderer Wachsball.
Ich glaube, dass die Regierung Barack Obama einen neuen Tiefpunkt erreicht hat, indem sie die Instrumente des Staates gegen ihre politischen Gegner einsetzt. Obama sieht Menschen, die nicht seiner Meinung sind, nicht als wohlmeinende Gegner, sondern vielmehr als Feinde. Das haben weder Jimmy Carter noch Bill Clinton als Präsident getan. Wahrscheinlich ist Richard Nixon Obamas direkter Nachkomme in dieser Linie. Und Obama scheint die Nixonia-Taktik auf einen neuen Tiefpunkt gebracht zu haben. Wir haben also einen Wendepunkt in der amerikanischen Politik erreicht, der für unsere Zukunft nichts Gutes verheißt.
McCain ist die einheitlichste Figur im Senat. Barack Obama ist bisher weit links. Sie wandte sich an ihre Co-Moderatorin Joy Behar, eine Obama-Unterstützerin, und sagte: „Willst du noch mehr Barack Obama Kool-Aid, oder was?“
Es wird viel über die Umverteilung des Reichtums gesprochen, was ein sehr berechtigtes Thema ist. Doch wie sieht es mit der Umverteilung der Gesundheit aus? An der Spitze ist das noch konzentrierter.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!