Ein Zitat von Morgan Ortagus

Chinas Neun-Strich-Linie wurde von einem Schiedsgericht, das im Juli 2016 auf der Grundlage des Seerechtsübereinkommens von 1982 einberufen wurde, als rechtswidrige Seeforderung eingestuft, eine Position, die auch die US-Regierung teilte.
Die Philippinen unternahmen einen rechtmäßigen und friedlichen Versuch, ihre maritimen Ansprüche mit China mithilfe des nach dem Seerechtsübereinkommen (UNCLOS) eingerichteten Tribunals zu klären. Die Entscheidung des Schiedsgerichts lieferte eine klare und rechtsverbindliche Entscheidung über maritime Ansprüche im Südchinesischen Meer, soweit sie sich auf China und die Philippinen beziehen – und diese Entscheidung sollte respektiert werden. Wir glauben, dass diese Entscheidung als Gelegenheit dienen kann und sollte, die Bemühungen zur friedlichen Bewältigung maritimer Ansprüche zu erneuern.
Für China ist es einfacher, seine Seemacht durch die Schaffung künstlicher Inseln im Südchinesischen Meer zu behaupten, als indem es der US-Pazifikflotte mit einem Flugzeugträger die Stirn bietet.
Ich fand es bemerkenswert, als er im Juli [2016] auf dem Parteitag der Republikaner ausdrücklich ablehnte, Ted Cruz zu unterstützen, weil ich dachte, das sei nicht in seinem politischen Interesse.
Wir sehen, dass China in seiner unmittelbaren Nachbarschaft, insbesondere in der Seezone rund um China, sehr stark darauf drängt, eine Art Sicherheitszone für sich selbst zu schaffen, und versucht, die territorialen und maritimen Gewinne zu sichern, die es jetzt erreichen kann, bevor eine Zeit der großen Folgen einsetzt Irgendwann in den 2020er Jahren wird es schwierigere Entscheidungen geben.
China glaubt, dass es einen rechtmäßigen Anspruch auf einen großen Teil des Südchinesischen Meeres hat, der auch von anderen Ländern beansprucht wird.
Im Südchinesischen Meer und unter dem Südchinesischen Meer gibt es natürlich viele Rohstoffe. Da es dort sehr reiche Fischgründe gibt, gibt es auch im Südchinesischen Meer einige wirtschaftliche Bedenken.
Wir fordern die Volksrepublik China auf, sich weiterhin auf die Unterstützung internationaler Bemühungen zur Bekämpfung der globalen Pandemie zu konzentrieren und damit aufzuhören, die Ablenkung oder Verwundbarkeit anderer Staaten auszunutzen, um ihre rechtswidrigen Ansprüche im Südchinesischen Meer auszuweiten.
Ich hatte von Juli 2015 bis Juli 2016 eine wirklich schwere Zeit. Ich hatte wirklich Probleme mit meinem Spiel.
Sowohl Präsident Obama als auch ich waren der Überzeugung, dass territoriale und maritime Streitigkeiten im asiatisch-pazifischen Raum friedlich auf der Grundlage des Völkerrechts beigelegt werden sollten. Wir bekräftigen, dass ein Schiedsverfahren ein offener, freundlicher und friedlicher Ansatz zur Suche nach einer gerechten und dauerhaften Lösung ist.
Eine konservative Regierung unter Andrew Scheer würde eine kohärente China-Strategie umsetzen und härter gegen Chinas Fehltritte vorgehen.
Versuche, die Gesetze durch gesetzliche Sanktionen durchzusetzen, sind für einen großen Teil der Bürger abscheulich und neigen dazu, die Gesetze im Allgemeinen zu entkräften und die Bande der Gesellschaft zu lockern. Wenn es schwierig ist, ein Gesetz umzusetzen, das nicht allgemein als notwendig oder heilsam erachtet wird, was muss dann der Fall sein, wenn es als ungültig und gefährlich erachtet wird? Und welche Auswirkungen könnte ein so markantes Beispiel der Ohnmacht der Regierung auf ihre allgemeine Autorität haben?
Es gibt einen nationalen Ehrgeiz, einen kollektiven, gewissermaßen politischen Ehrgeiz, den wir meiner Meinung nach aus der Ferne sehen. Das liegt daran, dass China Straßen und Flughäfen baut und seine Reichweite bis ins Ostchinesische Meer und das Südchinesische Meer ausdehnt, und zwar auf eine Art und Weise, die das Land in gewisse Spannungen mit seinen Nachbarn bringt.
Das entscheidende Problem ist, dass die Regierung in Taiwan als die Regierung von ganz China angesehen wurde und die Behörden in Peking nicht als Regierung Chinas anerkannt wurden. Taiwan war also das Überbleibsel für ganz China.
China hat keine Rechtsstaatlichkeit etabliert und wenn es eine Macht über dem Gesetz gibt, gibt es keine soziale Gerechtigkeit. Jeder kann Schaden erleiden. Ich bin nur ein Bürger: Mein Leben hat den gleichen Wert wie jedes andere. Aber ich bin dankbar, dass so viele Menschen ihre Gefühle geteilt und so rührende Anstrengungen unternommen haben, um mir zu helfen, als ich meine Freiheit verlor.
Am Tag nach dem Ende des Parteitags der Republikaner wurde aus Russland eine weitere politische Bombe auf die US-Präsidentschaftswahl [2016] abgeworfen. Am Tag nach dem Ende des Parteitags der Republikaner, kurz bevor der Parteitag der Demokraten begann, bekamen wir etwas zu hören, von dem US-Geheimdienste glaubten, dass es der nächste große russische Einbruch in unsere Wahl sei. Wir haben den ersten WikiLeaks-Dump erhalten.
Während eine Gleichheit der Rechte unter einer begrenzten Regierung möglich und eine wesentliche Voraussetzung der individuellen Freiheit ist, kann ein Anspruch auf Gleichheit der materiellen Stellung nur von einer Regierung mit totalitären Befugnissen erfüllt werden.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!