Ein Zitat von Morris H. DeGroot

Ein Problem der statistischen Inferenz oder einfacher ein Statistikproblem ist ein Problem, bei dem Daten, die gemäß einer unbekannten Wahrscheinlichkeitsverteilung generiert wurden, analysiert werden müssen und eine Art Schlussfolgerung über die unbekannte Verteilung gezogen werden muss.
Das Problem des Klimawandels ist im Kern ein ethisches Problem. Es ist ein Problem der Einkommensverteilung und es ist ein Problem der Einkommensverteilung mit Dimensionen, über die wir normalerweise nicht viel nachdenken.
Die Zwei-Faktor-Ökonomie macht deutlich, dass unser wirtschaftliches Problem nicht das ist, was Ein-Faktor-Denker (arbeitszentriert) behaupten: eine ungleiche Einkommensverteilung. Es handelt sich um eine ungleiche Verteilung der Produktivkraft, die zu einer unbrauchbaren Einkommensverteilung führt.
Als ich anfing, bekam jeder Film einen vollständigen Kinoverleih. Heutzutage werden fast keine Low-Budget-Filme, vielleicht zwei oder drei pro Jahr, vollständig in die Kinos gebracht. Wir wurden davon ausgeschlossen, was bedeutet, dass sie sich darüber im Klaren sein müssen, dass es sich für einen vollständigen Kinoverleih entweder um etwas wie „Saw“ oder einen Exploitation-Film von heute oder um einen äußerst gut gemachten Privatfilm handeln muss.
Nehmen wir an, dass dem Organismus das Problem gestellt wird, die Analyse eines Reizes auf einer bestimmten Ebene der Repräsentation zu bestimmen – z. B. das Problem, zu bestimmen, welche Wortfolge eine bestimmte Äußerung kodiert. Da die Wandlerausgänge im Allgemeinen Wahrnehmungsanalysen unterbestimmen, können wir uns die Lösung solcher Probleme als Prozesse nichtdemonstrativer Schlussfolgerung vorstellen. Insbesondere können wir uns jedes Eingabesystem als einen Rechenmechanismus vorstellen, der eine bestimmte Klasse von Hypothesen auf der Grundlage eines bestimmten Datenbestands projiziert und bestätigt.
Ein Universum, dessen einziger Anspruch auf Glauben auf der Gültigkeit der Schlussfolgerung beruht, darf uns nicht sagen, dass die Schlussfolgerung ungültig sei.
Das Problem in Guatemala besteht darin, dass es keine Lösung für die Menschenrechtsfrage gibt. Das Problem ist die Militarisierung, es ist die ungerechte Verteilung des Reichtums. Es ist Intoleranz gegenüber den Indigenen, es ist Diskriminierung und Marginalisierung.
Es gibt ein großes Missverständnis über die Idee der Natürlichkeit. Die meisten Menschen, die zu uns kommen, glauben an eine gewisse Freiheit oder Natürlichkeit, aber ihr Verständnis ist das, was wir [ketzerische Natürlichkeit] nennen ... eine Art „Geschweige denn-Politik“ oder Schlamperei ... Dass eine Pflanze oder ein Stein natürlich ist, bedeutet Kein Problem. Aber für uns gibt es ein Problem, tatsächlich ein großes Problem. Wir müssen daran arbeiten, natürlich zu sein.
Ich wurde Kommunist, indem ich die kapitalistische politische Ökonomie studierte, und als ich dieses Problem einigermaßen verstand, kam es mir tatsächlich so absurd, so irrational, so unmenschlich vor, dass ich einfach begann, meine eigenen Formeln für Produktion und Verteilung auszuarbeiten.
Es ist wirklich wichtig, das Problem der rationellen Nutzung und Verteilung der Wasservorräte zu lösen. Ich wage zu behaupten, dass der Mangel an Süßwasser derzeit das größte ökologische Problem ist.
Fakten und Daten und nicht Meinungen sind die beiden Eckpfeiler der Problemlösung, und dennoch werden sie den Menschen von den amerikanischen Medien konsequent vorenthalten. Wir brauchen Fakten und Daten, um zu erkennen, wo ein Problem liegt!
Seit den 60er Jahren bauen wir mehr Lebensmittel an, als wir brauchen. Was wir haben, ist ein schreckliches Verteilungsproblem.
Wenn wir ein Problem lösen wollen, das wir noch nie zuvor gelöst haben, müssen wir die Tür zum Unbekannten offen lassen.
Wenn Sie sich einen Film ansehen, ist der Vertrieb vorab gekauft. Wenn Sie für den Verleih bezahlt haben, sagen Sie: „Ich muss sicherstellen, dass es ein Film ist, der genug Aufmerksamkeit erregt.“ Ich denke, das ist das Problem: Es wird unerschwinglich teuer und man kann für weniger Geld keine Filme entwickeln.
... wenn Sie darauf bestehen, dass die Schlussfolgerung auf einer Argumentationskette beruht, bitte ich Sie, diese Argumentation vorzulegen. Die Verbindung zwischen den beiden ist nicht intuitiv. Es ist ein Medium erforderlich, das es dem Geist ermöglicht, eine solche Schlussfolgerung zu ziehen, wenn sie tatsächlich durch Argumentation und Argumentation gezogen wird. Was dieses Medium ist, muss ich gestehen, dass es mein Verständnis übersteigt; und es ist die Aufgabe derjenigen, die es hervorbringen, die behaupten, dass es wirklich existiert und der Ursprung aller unserer Schlussfolgerungen bezüglich der Tatsachen ist.
Folgerung ist immer ein Eindringen in das Unbekannte, ein Sprung vom Bekannten.
Induktion ist ein Schlussfolgerungsprozess; es geht vom Bekannten zum Unbekannten.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!