Ein Zitat von Mort Kondracke

Ward Churchill könnte für die Gegner der akademischen Linken wertvoller sein, wenn er beschäftigt ist als arbeitslos. Vor allem kann er als lebendiges Fenster zum intellektuellen, moralischen und politischen Bankrott der Linken dienen.
Die politische Linke, die sich für fortschrittlich, rational und faktenbasiert hält, wird zum Feind der akademischen Forschung und zu einem Praktiker der Gedankenkontrolle in einer Vielzahl von Themen. Aus Sicht der Linken gibt es zunehmend nur noch einen akzeptablen Standpunkt.
Der Libertarismus ist weder links noch rechts. Es ist einzigartig. Es ist sui generis. Es ist getrennt von links und rechts. Das links-rechts-politische Spektrum hat einfach keinen Platz für Libertarismus. Stellen Sie sich ein gleichseitiges Dreieck vor, mit Libertarismus an einer Ecke, der linken an einer zweiten Ecke und der rechten an der dritten Ecke. Wir sind von diesen beiden misslungenen politischen Wirtschaftsphilosophien gleichermaßen entfernt. Nein, besser noch: Stellen Sie sich ein gleichschenkliges Dreieck vor, mit uns oben und den beiden unten, was darauf hindeutet, dass sie mehr miteinander gemeinsam haben als mit uns.
Bis die Linke in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts das amerikanische öffentliche Bildungswesen übernahm, war es im Allgemeinen ausgezeichnet – wenn man sich das hohe Niveau der Prüfungen der achten Klasse zu Beginn des 20. Jahrhunderts anschaut, wird man weinen. Je mehr Geld die Linke für die Bildung bekommen hat – Amerika gibt mittlerweile mehr pro Schüler aus als jedes andere Land der Welt – desto schlechter sind die akademischen Ergebnisse. Und die Linke hat Gott und die Kleiderordnung aus den Schulen entfernt – mit sozial katastrophalen Folgen.
Donald Trump ist ein Mainstream-Konservativer, der sich tiefgreifend mit der Linken auseinandersetzen will. Die Linke ist wütend darüber, dass irgendjemand die Legitimität ihrer moralischen Überlegenheit in Frage stellen würde. Und so gerät die Linke in Hysterie.
Wir erleben jetzt den Höhepunkt der Dummheit mit der Linken, und dieser Unsinn von „giftiger Männlichkeit“, „weißer Patriarch“, bei dem sie sich nun darauf konzentriert haben, Menschen ausschließlich nach ihrem Geschlecht und ihrer Hautfarbe zu beurteilen, ist ein Zeichen für den völligen intellektuellen Zusammenbruch von die radikale Linke.
Es gibt etwas am Liberalismus, das bei weitem nicht so auf den Konservatismus zutrifft. Je weiter man nach links geht, desto mehr stellt man fest, dass die Ideologie einen moralischen Schutz für ein Leben bietet, das nicht moralisch ist. Während viele Menschen links vom Zentrum ein gutes Privatleben führen, ist dies bei vielen nicht der Fall.
Sie werden sich daran erinnern, wie ein Vogel durch das Fenster krachte und zu Boden fiel. Ihr werdet euch, die dabei waren, daran erinnern, wie es vor seinem Tod mit den Flügeln zuckte und einen Blutfleck auf dem Boden hinterließ, nachdem es entfernt wurde. Aber wer von euch bemerkte als erster den negativen Vogel, den er im Fenster zurückließ? Wer sah zuerst den Schatten, den der Vogel hinterließ, den Schatten, der jedem Finger, der es wagte, ihn zu zeichnen, Blut entzog, den Schatten, der ein besserer Beweis für die Existenz des Vogels war, als es der Vogel jemals war?
Wenn Sie für die CIA oder als Diplomat arbeiten oder beim Militär dienen, dienen Sie nicht als Demokrat oder Republikaner; Sie dienen als Amerikaner, unabhängig von Ihrem persönlichen moralischen Kompass oder Ihren politischen Ansichten. Das würde mich also beschreiben.
Ich sage nicht mehr, dass ich arbeitslos bin. Ich sage, ich bin arbeitslos. Es ist anders. Ein Arbeitsloser schlägt vor, dass Sie zu einem bestimmten Zeitpunkt in der Zukunft möglicherweise erwerbstätig sind. Das ist bei mir nicht der Fall. Ich bin arbeitslos, und leider ist das ein Teil des Webs, insbesondere von Google.
Die linken Denker und Intellektuellen waren mir gegenüber frauenfeindlicher als die Armee. Sie können nicht akzeptieren, dass eine junge Frau denken kann, und sie unterschätzen die intellektuelle Arbeit und das Studium, die ich möglicherweise geleistet habe. Sie fragen, wer der Mann hinter mir ist.
Der politische Realismus ist sich der moralischen Bedeutung politischen Handelns bewusst. Sie ist sich auch der unausweichlichen Spannung zwischen dem moralischen Gebot und den Anforderungen erfolgreichen politischen Handelns bewusst. Und sie ist nicht bereit, diese Spannung zu beschönigen und auszulöschen und so sowohl die moralische als auch die politische Frage zu verschleiern, indem sie den Anschein erweckt, als seien die nackten Tatsachen der Politik moralisch befriedigender als sie tatsächlich sind und das moralische Gesetz weniger streng als es ist es tatsächlich.
Das Traurige an Trump ist, dass alle insgeheim wirklich erleichtert sind, dass er gewählt wurde, die Leute, die ich kenne – die professionelle Linke und die akademische Linke.
Wenn ich mehr Monate im Jahr beschäftigt als arbeitslos verbringen könnte, wäre das schön.
Es besteht die Gefahr, dass unser fiskalischer Bankrott unseren moralischen Bankrott überholt.
Ich denke, dass die wichtigste politische Unterscheidung heute tatsächlich zwischen Aufgeschlossenheit und Engstirnigkeit besteht, und deshalb denke ich, dass dies die Grenzen des Traditionellen überschreitet – Mitte-Rechts und Mitte-Links haben derzeit viel mehr gemeinsam als die Rechte verhält sich mit der Mitte-Rechts-Achse und die Linke verhält sich mit der Mitte-Links-Achse.
SCHIEßPULVER, n. Eine von zivilisierten Nationen eingesetzte Agentur zur Beilegung von Streitigkeiten, die ohne Anpassung problematisch werden könnten.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!