Ein Zitat von Muqtada al Sadr

Aufgrund meines Wunsches, die Unabhängigkeit des Irak zu vollenden und den Abzug der Besatzungstruppen aus unserem heiligen Land abzuschließen, bin ich verpflichtet, die Militäroperationen des ehrlichen irakischen Widerstands einzustellen, bis der Abzug der Besatzungstruppen abgeschlossen ist.
Die Geschichte wird die Bemühungen des irakischen Widerstands, die amerikanischen Besatzungstruppen und ihre aufgezwungene irakische Kollaborationsregierung zu destabilisieren und zu besiegen, irgendwann als legitim darstellen.
Eine verstärkte Koalitionspräsenz nährt die Vorstellung einer Besatzung. Es trägt zur Abhängigkeit der irakischen Sicherheitskräfte von der Koalition bei, ... Es verlängert die Zeit, die die irakischen Sicherheitskräfte brauchen werden, um selbstständig zu werden. Und es setzt mehr Koalitionstruppen Angriffen aus.
Wir hoffen und haben deutlich gemacht, dass die Kräfte zum Vorschein kommen müssen. Es muss ein vollständiger Rückzug erfolgen. Unser Standpunkt ist, dass dies so schnell wie möglich erfolgen muss, damit die Wahlen frei, fair und frei von äußerer Einflussnahme sein können.
Unser Ziel ist es sicherlich, den Irak zu verlassen, aber wir können den Irak nicht mit unseren Streitkräften verlassen, bis wir wissen, dass die irakischen Sicherheitskräfte fähig und effizient genug sind, die Souveränität der Nation zu verteidigen.
Das Scheitern eines neuen Abkommens über den Status der Streitkräfte im Irak und der wahlbedingte Zeitplan für den Abzug führten zum Verlust unserer Errungenschaften in diesem Land und führten direkt zum Aufstieg des IS.
Bushs Krieg im Irak hat den Vereinigten Staaten unsagbaren Schaden zugefügt. Es hat unsere militärische Macht beeinträchtigt und die Moral unserer Streitkräfte untergraben. Unsere Truppen wurden darauf trainiert, überwältigende Macht auszustrahlen. Sie wurden nicht für Berufsaufgaben ausgebildet.
Das US-Militär besetzt heute den Planeten auf eine Art und Weise, die in der Geschichte noch nie dagewesen ist. Aufeinanderfolgende Regierungen, unabhängig von der Partei, rechtfertigen und verewigen diese Politik, indem sie darauf bestehen, dass die Stationierung von US-Streitkräften in fernen Ländern Frieden, Stabilität und Sicherheit fördert. Im gegenwärtigen Jahrhundert hat die Beibehaltung dieser Praxis jedoch offensichtlich den gegenteiligen Effekt gehabt. In den Augen vieler derjenigen, die amerikanische Stützpunkte „beherbergen“ sollen, hat die ständige Präsenz solcher Streitkräfte den Beigeschmack einer Besatzung. Sie wehren sich. Warum sollten US-Politiker etwas anderes erwarten?
Gesegnet ist der Mann, der eine angenehme Arbeit hat, eine Beschäftigung, der er sein Herz widmen kann und die allen Kräften, die in ihm sind, freien Lauf lässt.
Der Rückzug, über den der Kongress jetzt debattiert, wird sich nur darauf auswirken, ob wir einigermaßen würdevoll oder in völliger Panik und Demütigung abreisen. Sistani hat die Entscheidung bereits getroffen. Die Sunniten werden nicht in die irakische Regierung zurückkehren. Die Würfel sind gefallen. Der Bürgerkrieg wird weitergehen. George W. Bush wird sein Amt völlig peinlich verlassen. Und er wird immer noch nicht wissen, was mit ihm passiert ist.
Wir stehen seit 1952 unter Militärherrschaft, als eine Gruppe von Armeeoffizieren die ägyptische Monarchie stürzte und die britische Besetzung des Landes beendete. Damit wurde jedoch nur eine äußere Besetzung durch eine innere ersetzt, bei der bevorzugte Söhne der Streitkräfte ihre Uniformen durch Anzüge ersetzten, ein Schritt, der den Anschein einer Zivilherrschaft erwecken sollte.
Es wird keine Anerkennung Israels geben und es wird keine Sicherheit für die Besatzungs- und Kolonisierungskräfte geben. Widerstand wird unsere strategische Option bleiben.
Obwohl ich vor der Entscheidung des Präsidenten, zur Unterstützung der Republik Korea einzugreifen, nicht konsultiert wurde, erwies sich diese Entscheidung aus militärischer Sicht als vernünftig, da wir den Eindringling zurückschleuderten und seine Streitkräfte dezimierten. Unser Sieg war vollständig und unsere Ziele in greifbarer Nähe, als Rotchina mit zahlenmäßig überlegenen Bodentruppen eingriff.
Was Vietnam betrifft, ist es wichtig, dass Kennedy dem Druck, mehr als nur Militärberater zu entsenden, erfolgreich widerstand, eine Haltung, die wahrscheinlich den Auftakt zu einem vollständigen Rückzug aus dem Konflikt bildete. Es gibt solide Beweise dafür, dass er darauf bedacht war, Amerikas militärische Rolle im Bürgerkrieg dieses Landes zu beenden.
Die meisten ausländischen Kämpfer im Irak tragen britische und amerikanische Uniformen. Das Ausmaß der Selbsttäuschung grenzt offen gesagt an Rassismus. Die überwiegende Mehrheit der irakischen Bevölkerung ist gegen die Besetzung des Irak durch die amerikanischen und britischen Streitkräfte.
Die islamische Welt leidet nicht nur unter der amerikanischen Besetzung Palästinas und des Irak, sie leidet auch unter der unglaublichen Korruption in Afghanistan durch die Afghanen selbst und auch im Irak – ich nenne nur diese beiden Beispiele von Ländern, die unter direkter Besatzung stehen; Es geht mir keineswegs darum, die schrecklichen Ereignisse zu leugnen, die dazu geführt haben, und auch nicht, was dort mit der ausländischen Besatzung vor sich geht.
Die von mir vorgeschlagene Genehmigung würde die Flexibilität bieten, Bodenkampfeinsätze unter anderen, begrenzteren Umständen durchzuführen, wie z. B. Rettungseinsätze mit US- oder Koalitionspersonal oder den Einsatz von Spezialeinheiten, um militärische Maßnahmen gegen die Führung des IS zu ergreifen. Sie würde auch den Einsatz von ermöglichen US-Streitkräfte in Situationen, in denen Bodenkampfeinsätze nicht erwartet oder beabsichtigt sind, wie z. B. das Sammeln und Teilen von Informationen, Missionen zur Ermöglichung kinetischer Angriffe oder die Bereitstellung von Einsatzplanung und anderen Formen der Beratung und Unterstützung für Partnerstreitkräfte.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!