Ein Zitat von Murray Bookchin

Wenn der Staat nicht über ein Gewaltmonopol verfügt, das ihm die Macht gibt, das Leben der Menschen zu ordnen und sie zu Entscheidungen zu zwingen, über die sie keine oder nur begrenzte Kontrolle haben, dann haben Sie meiner Meinung nach eine durchweg libertäre Gesellschaft.
Lassen Sie mich nur sagen, dass Sie diese Gewalt innerhalb sehr kurzer Zeit beenden und einen vollständigen Waffenstillstand erreichen könnten – den Iran kontrollieren könnte, den Russland kontrollieren könnte, den Syrien kontrollieren könnte und den wir und unsere Koalitionsfreunde kontrollieren könnten – wenn ein Mann würde der Welt lediglich klarmachen, dass er nicht Teil der langfristigen Zukunft sein muss; Er wird helfen, Syrien aus diesem Schlamassel zu befreien und dann in den Sonnenuntergang zu gehen, wie es die meisten Menschen nach einer Zeit des öffentlichen Lebens tun. Wenn er das tun würde, könnten Sie die Gewalt stoppen und schnell zum Management übergehen.
Stellen Sie sich Zivilgesellschaft und Staat als eine Ehe aus Notwendigkeit vor. Sie wissen bereits, wer die Frau ist, die man lieben, schätzen und gehorchen soll: Das ist die Zivilgesellschaft. Stellen Sie sich den Staat als den herrschsüchtigen Ehemann vor, der ein Monopol auf Macht, Gewalt, Planung und Politikgestaltung erwartet.
Für mich bedeutet Sozialismus, die soziale Kontrolle über die Macht in der Gesellschaft zu etablieren, und der Unterschied zum Liberalismus, der beispielsweise in mancher Hinsicht auf eine ähnliche Situation abzielt, besteht darin, dass wir glauben, dass man die Kontrolle über die Macht nur dadurch erlangen kann, dass man insbesondere die Struktur und Verteilung der Macht verändert Wirtschaftskraft.
Manche Menschen ziehen eine beruhigende Unterscheidung zwischen Gewalt und Gewalt. Ich weigere mich, das Thema durch solche Wortspiele zu verschleiern. Die Macht, die einen Staat errichtet, ist Gewalt; die Macht, die es aufrechterhält, ist Gewalt; Die Macht, die es schließlich stürzt, ist Gewalt. Nennen Sie einen Elefanten nur dann ein Kaninchen, wenn es Ihnen Trost gibt, das Gefühl zu haben, dass Sie von einem Kaninchen zu Tode getrampelt werden.
In der aktuellen Situation der Kriminalisierung haben wir Situationen geschaffen, in denen Sexarbeiterinnen sehr wenig Macht und Kontrolle über ihr Leben haben. Die Stärkung der Macht und Kontrolle einer Gruppe von Frauen über ihr Leben bedeutet für andere Frauen keinen Verlust. Wenn der Wert einer Frau darin besteht, einen Mann zu behalten und ihm die Treue zu bewahren, wird uns beigebracht, zu verinnerlichen, dass mit uns etwas nicht stimmt, wenn er es nicht ist.
Nun ist die Libertarian Party eine *kapitalistische* Partei. Es spricht sich für das aus, was *ich* als eine *besondere Form* autoritärer Kontrolle bezeichnen würde. Nämlich die Art, die durch Privateigentum und Kontrolle entsteht, was ein *extrem* starres Herrschaftssystem ist – Menschen müssen... Menschen können überleben, indem sie sich ihm unterwerfen, und im Grunde auf keine andere Weise... Das tue ich Ich stimme ihnen *sehr* überhaupt nicht zu, und ich denke, dass sie das nicht tun. Sie verstehen die *grundlegende* Doktrin, dass man frei von Herrschaft und Kontrolle sein sollte, einschließlich der Kontrolle des Managers und des Eigentümers.
Die eigentliche Frage für mich ist: Verfügen die Menschen über die Werkzeuge, die sie brauchen, um diese Entscheidungen gut zu treffen? Und ich denke, dass es tatsächlich sehr wichtig ist, dass Facebook es immer einfacher macht, diese Entscheidungen zu treffen ... Wenn Menschen das Gefühl haben, keine Kontrolle darüber zu haben, wie sie Dinge teilen, dann lassen wir sie im Stich.
Die großen Unternehmen, die wir inzwischen eher locker als Trusts bezeichnen, sind Geschöpfe des Staates, und der Staat hat nicht nur das Recht, sie zu kontrollieren, sondern ist auch verpflichtet, sie zu kontrollieren, wann immer die Notwendigkeit einer solchen Kontrolle besteht.
Ich definiere Demokratie als Kontrolle durch das Volk. Sklaven sind diejenigen, die anderen erlauben, ihr Leben zu kontrollieren. Sofern es den Menschen gelingt, ihre Probleme an der Basis fair und effizient zu lösen, behalten sie die Kontrolle über ihr Leben. Insofern sie ihre Problemlösung an eine höhere Instanz delegieren, verlieren sie die Kontrolle über ihr Leben.
Auch wenn man versucht, die Menschen unter Kontrolle zu bringen, ist es unmöglich. Du kannst das nicht machen. Der beste Weg, Menschen zu kontrollieren, besteht darin, sie zum Bösen zu ermutigen. Dann werden sie im weiteren Sinne die Kontrolle haben. Um Ihrem Schaf oder Ihrer Kuh eine große, weitläufige Weide zu geben, können Sie sie unter Kontrolle bringen. So ist es auch mit den Menschen: Lass sie erst einmal machen, was sie wollen, und beobachte sie. Das ist die beste Politik. Sie zu ignorieren ist nicht gut. Das ist die schlechteste Politik. Das Zweitschlechteste ist der Versuch, sie zu kontrollieren. Das Beste ist, sie zu beobachten, sie einfach zu beobachten, ohne zu versuchen, sie zu kontrollieren.
Es ist leider nicht ganz klar, dass der Staat, genauso wie er kein eigenes Geld hat, auch keine eigene Macht hat. Alle Macht, die es hat, ist das, was ihm die Gesellschaft gibt, plus das, was es von Zeit zu Zeit unter dem einen oder anderen Vorwand beschlagnahmt. Es gibt keine andere Quelle, aus der die Staatsmacht geschöpft werden könnte. Daher hinterlässt jede Übernahme staatlicher Macht, sei es durch Schenkung oder Aneignung, der Gesellschaft viel weniger Macht; Es gibt und kann niemals eine Stärkung der Staatsmacht ohne eine entsprechende und in etwa gleichwertige Schwächung der gesellschaftlichen Macht geben.
Macht wird im Allgemeinen als Kontrolle über Ressourcen und Kontrolle über den Zugang zu Ressourcen definiert, was oft die Kontrolle über andere Menschen bedeutet, weil wir an Dinge wie finanzielle Ressourcen oder Unterkunft oder sogar Liebe und Zuneigung denken, aber wir besitzen auch Ressourcen, die wir manchmal haben können Kein Zugriff.
Gerade weil der Staat das Zwangsmonopol hat, kann ihm nur das Zwangsmonopol zugestanden werden. Nur wenn der moderne Staat in einem streng begrenzten Rahmen von Pflichten und Befugnissen gehalten werden kann, kann verhindert werden, dass er die Gesellschaft, die ihn hervorgebracht hat, reglementiert, erobert und letztendlich verschlingt.
Die Aufgabe einer modernen Industriegesellschaft besteht darin, das zu erreichen, was heute technisch realisierbar ist, nämlich eine Gesellschaft, die wirklich auf der freien freiwilligen Beteiligung von Menschen basiert, die produzieren und erschaffen, ihr Leben frei in von ihnen kontrollierten Institutionen und mit begrenzten hierarchischen Strukturen leben. möglicherweise überhaupt keine
Jahrzehnt für Jahrzehnt übernahmen Regierungen auf allen Ebenen durch Steuern und Vorschriften eine immer größere Kontrolle über das Leben, den Reichtum und das Eigentum der Menschen. Die Kontrolle nahm Jahrzehnt für Jahrzehnt exponentiell zu. Der Grundgedanke war, dass die Kontrolle notwendig sei – für die Gesellschaft, für die Armen, für die Nation, sogar für die Freiheit selbst. Die Amerikaner lebten weiterhin ihr Leben der Lüge: Sie glaubten weiterhin, dass sie umso freier würden, je mehr Kontrolle die Regierung über ihr Leben und Eigentum ausübte.
Glück ist ein „Geisteszustand“, den wir selbst kontrollieren können – und diese Kontrolle liegt in unserem Denken.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!