Ein Zitat von Murray Rothbard
Was haben Intellektuelle und Meinungsmacher von einer großen Regierung? Immer mehr bequeme Jobs in der Bürokratie oder im staatlich subventionierten Sektor, die den Sozialregulierungsstaat besetzen und sich für seine Politik entschuldigen und sie in der Öffentlichkeit propagieren. Um es ganz klar auszudrücken: Intellektuelle, Theoretiker, Experten, Medieneliten usw. können ein Leben führen, das sie auf dem freien Markt nicht erreichen könnten, das sie aber auf Kosten des Steuerzahlers erreichen können.
Themen zitieren
Unter
Entschuldigungen
erreichen Sie
große
, große
Regierungsbürokratie,
könnten
Eliten
usw.
Ausgaben,
freien,
freien Markt
, Gewinn
,
Regierung,
Erhöhung,
Intellektuelle,
Arbeitsplätze,
Leben,
Live-
Macher
, Markt,
Medien,
Anzahl,
Meinung,
Richtlinien,
öffentliche
Experten
Regulierungssektor
,
Personalbesetzung ,
staatlicher
Steuerzahler
, Theoretiker
,
Wohlfahrt
gut
was
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Wohlfahrtspolitik erreicht nie die – angeblich vorteilhaften – Ziele, die die Regierung und die selbsternannten Progressiven, die sie befürworteten, erreichen wollten, sondern – im Gegenteil – führt sie zu einem Zustand, der – aus der Sicht der Regierung und des Sozialstaates selbst – zu einem Zustand führt, der aus der Sicht der Regierung und der Regierung selbst zu einem Ergebnis führt ihrer Befürworter – ist noch unbefriedigender als der bisherige Zustand, den sie „verbessern“ wollten.
Westliche Intellektuelle und auch Intellektuelle der Dritten Welt fühlten sich von der bolschewistischen Konterrevolution angezogen, weil der Leninismus schließlich eine Doktrin ist, die besagt, dass die radikale Intelligenz das Recht hat, die Staatsmacht zu übernehmen und ihre Länder mit Gewalt zu regieren, und das ist auch so eine Idee, die eher Intellektuelle anspricht.
In jeder Regierungsbürokratie arbeiten sie nicht für Sie, sondern für den mythischen Klumpen namens „öffentlicher Sektor“, der in Wirklichkeit nichts anderes als ein Vorrat gestohlenen Geldes ist, der unter der Räuberklasse aufgeteilt wird.
Unternehmen schaffen Arbeitsplätze; die Regierung nicht. Die Regierung schafft jedes Mal, wenn ein neues Programm oder System umgesetzt wird, eine ganze Reihe von Arbeitsplätzen, jedoch immer auf Kosten des Steuerzahlers. Kleine Unternehmen investieren in neue Unternehmen, was zu mehr Arbeitsplätzen führt.
Die Massen befürworten den Sozialismus, weil sie der sozialistischen Propaganda der Intellektuellen vertrauen. Die Intellektuellen, nicht die Bevölkerung, prägen die öffentliche Meinung.
Nun ja, die Zuckermänner beschäftigen sich schon seit der Verabschiedung des Freihandelsabkommens mit NAFTA. Jetzt hat Mexiko den von der mexikanischen Regierung subventionierten Zucker auf unseren Markt gepumpt und damit gegen die Welthandelsorganisation verstoßen, weil die NAFTA ihnen freien Zugang zu unserem Zuckermarkt gewährt hat. Sie behaupten, dass sie nicht subventioniert werden, aber die Regierung besitzt die Hälfte der Industrie in Mexiko.
Die große Frage ist, wie viel Geld die Regierung für die Kapitalisierung der Banken bereitstellen kann, wenn es einer ganzen Reihe von Privatbanken gut geht. Benötigt die indische Regierung wirklich so viele öffentliche Banken?
Was soll eine Regierung für ihr Volk tun? Um den Lebensstandard zu verbessern, ihnen zu helfen, Arbeit zu finden, Kinder in die Schule zu bringen und Zugang zu Medikamenten und Krankenhäusern zu erhalten. Die Regierung stellt diese öffentlichen Güter und Dienstleistungen möglicherweise nicht direkt zur Verfügung, sie muss jedoch dafür verantwortlich sein, ob sie den Bürgern zur Verfügung gestellt werden oder nicht.
Futurismus: Dies war eine Bewegung von Intellektuellen, die die Tradition durch die moderne Welt der Maschinerie, Geschwindigkeit, Gewalt und Öffentlichkeitsarbeit ersetzen wollten. Es beweist, dass wir vorsichtig sein sollten, was Intellektuelle sich wünschen, denn wir könnten es bekommen.
Wir [die Republikaner] helfen der Mittelschicht, wenn wir sie von genau der Politik entlasten, die Hillary Clinton verstärken würde. Sie setzt sich für Big Government ein, von dem wir wissen, dass es Vetternwirtschaft ermöglicht und die Ungleichheit verschärft. Wenn Sie reich, mächtig und gut vernetzt sind, können Sie mit der großen Regierung umgehen.
Es gibt einen Jahrtausende alten Grundsatz menschlichen Handelns, der besagt, dass man nicht in den Spiegel schaut. Dieses Prinzip lässt sich auf die Bibel zurückführen. Die designierten Intellektuellen dieser Zeit werden Propheten genannt, was eine Fehlübersetzung eines hebräischen Wortes ist, aber sie waren im Grunde Intellektuelle, die geopolitische Analysen lieferten, die moralische Praxis der Führung kritisierten usw. Nun, diese Leute wurden nicht sehr gut behandelt. Es gab andere Intellektuelle, die gut behandelt wurden, nämlich diejenigen, die Jahrhunderte später als falsche Propheten bezeichnet wurden. Das waren die Schmeichler des Hofes.
Staatliche Investitionen ermöglichen eine enorme Aktivität im Privatsektor, aber die grundlegende Forschung, die wir in die IT gesteckt haben, hat zum Internet und vielen großartigen Unternehmen und Arbeitsplätzen geführt, die grundlegende Arbeit, die wir in den Gesundheitssektor gesteckt haben, wo es über 30 Milliarden US-Dollar gibt ein Jahr in Forschung und Entwicklung, das die Biotech- und Pharma-Jobs leitete. Und es schafft Arbeitsplätze und es entstehen neue Technologien, die produziert werden. Aber hier muss die Regierung die Pumpe ankurbeln. Die Grundideen beginnen, wie auch in diesen anderen Branchen, mit staatlichen Investitionen.
Wenn Menschen diese Freiheiten missbrauchen, um sich auf Kosten anderer zu bereichern, wird die Öffentlichkeit von der Regierung verlangen, einzugreifen. Auf diese Weise wächst die Regierung und die Freiheit nimmt ab ... Wenn es zu finanziellen Zusammenbrüchen kommt, treibt die Empörung der Öffentlichkeit die Regierung an einen Teil des privaten Sektors übernehmen. Wenn die Regierung dies tut, ersetzt sie unverantwortliche Führungskräfte durch unverantwortliche Bürokraten. Das führt uns aus der Bratpfanne und rein ins Feuer.
[Es gibt einen] starken Zusammenhang zwischen Marktfreiheit und geringerer Korruption in der Regierung – was nicht besonders überraschend ist, da die Auswirkung einer zunehmenden Regulierungsbefugnis darin besteht, „Betrug“ vom privaten in den öffentlichen Bereich zu verlagern.
Öffentliche Werte werden nicht nur in den Vereinigten Staaten und anderswo angegriffen, sondern scheinen auch irrelevant geworden zu sein, ebenso wie jene Räume, die eine Erfahrung des Gemeinwohls ermöglichen, nun Gegenstand der Verachtung rechter und liberaler Politiker, staatsfeindlicher Intellektueller und anderer sind eine Armee von Medienexperten.
Ich habe das Alter von 70 Jahren erreicht, weil ich eine Gemeinschaft multikultureller Intellektueller aufgebaut habe, die informiert und wachsam gegenüber allen „Tricks“ sind, die uns von den Mächtigen aufgezwungen werden. Dazu gehören weiße ethnische Intellektuelle – Menschen, die ihre Wurzeln kennen – sowie indianische, asiatisch-amerikanische, hispanische und schwarze Intellektuelle. Dies sind dreißig-, vierzigjährige Verbindungen mit einigen der besten Köpfe der Welt. Köpfe, die von den Medien ignoriert werden.
Verwandte Autoren
Zitate von Adam Smith
schottisch
Ökonom
Zitate von Alan Greenspan
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Benjamin Graham
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Friedrich August von Hayek
österreichisch
Ökonom
Zitate von John Kenneth Galbraith
amerikanisch
Ökonom
Zitate von John Maynard Keynes
Englisch
Ökonom
Zitate von Joseph Stiglitz
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Ludwig von Mises
österreichisch
Ökonom
Zitate von Milton Friedman
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Muhammad Yunus
Bangladesch
Ökonom
Zitate von Paul Craig Roberts
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Paul Krugman
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Richard Thaler
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Robert Reich
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Thomas Sowell
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Walter E. Williams
amerikanisch
Ökonom