Ein Zitat von Murray Rothbard
Die Reichen einzuweichen wäre nicht nur zutiefst unmoralisch, es würde auch die Tugenden drastisch benachteiligen: Sparsamkeit, geschäftliche Weitsicht und Investitionen, die unseren bemerkenswerten Lebensstandard hervorgebracht haben. Es würde wirklich bedeuten, die Gans zu töten, die die goldenen Eier legt.
Verwandte Zitate
Der moderne Wohlfahrtsstaat, von dem viel gepriesen wird, dass er die Reichen durchnässt, um die Armen zu subventionieren, tut so etwas nicht. Tatsächlich hätte die Unterdrückung der Reichen katastrophale Auswirkungen, nicht nur für die Reichen, sondern auch für die Armen und die Mittelschicht selbst. Denn es sind die Reichen, die eine proportional größere Menge an Ersparnissen, Investitionskapital, unternehmerischem Weitblick und der Finanzierung technologischer Innovationen bereitstellen, die den Vereinigten Staaten den bei weitem höchsten Lebensstandard – für die Masse der Bevölkerung – aller Länder beschert haben in der Geschichte.
Die Gans, die goldene Eier legt, gilt als höchst wertvoller Besitz. Aber noch gewinnbringender ist das Privileg, die goldenen Eier zu nehmen, die die Gans eines anderen gelegt hat. Die Investmentbanker und ihre Mitarbeiter genießen nun dieses Privileg.
Um eine echte politische Neuausrichtung herbeizuführen, müssen die Republikaner die Regierungsgans töten, die die goldenen Eier legt – genau die Gans, für deren Besitz sie so hart und so lange gekämpft haben.
Die Gans, die die goldenen Eier legt, legt gerne dort, wo bereits Eier sind.
Der Sozialismus legt ein schlechtes Ei, indem er den Kapitalismus tötet, der die goldenen Eier legt
Kurz gesagt, das Töten der Gans, die das goldene Ei legt, ist eine praktikable politische Strategie, solange die Gans nicht vor der nächsten Wahl stirbt und niemand die Fingerabdrücke der Politiker auf der Mordwaffe zurückverfolgt.
Selbst wenn Ihre Gans normalerweise goldene Eier legt, wird sie trotzdem gekocht.
Das Fernsehen ist eine goldene Gans, die Rührei legt; und es ist zwecklos und wahrscheinlich tödlich, ihn zu schlagen, weil er keinen Kaviar gelegt hat. Jedenfalls mögen mehr Menschen Rührei als Kaviar.
Die meisten Menschen legen Geld in ihr Sparschwein. Ich kaufe eine Gans, die immer wieder goldene Eier legt. Das ist ein Vermögenswert.
Das System ist nicht als Ersatz für private Ersparnisse, Altersvorsorge und Versicherungsschutz gedacht. Es ist vielmehr als Grundlage gedacht, auf der diese anderen Formen des Schutzes solide aufgebaut werden können. So wird der Einzelne durch seine eigene Arbeit, seine Planung und seine Sparsamkeit ihm bei seiner Pensionierung einen höheren Lebensstandard bzw. seiner Familie im Falle seines Todes einen höheren Lebensstandard verschaffen, als dies sonst der Fall wäre. Daher fördert das System sowohl Sparsamkeit und Eigenständigkeit als auch hilft, Armut in unserem nationalen Leben zu verhindern.
Das Kapital bringt lebende Nachkommen hervor oder legt zumindest die goldenen Eier.
Das Netz unseres Lebens ist aus einem gemischten Garn, gut und schlecht zugleich: Unsere Tugenden wären stolz, wenn unsere Fehler sie nicht auspeitschen würden; und unsere Verbrechen würden zur Verzweiflung führen, wenn sie nicht durch unsere eigenen Tugenden gewürdigt würden.
Wenn P=NP, dann wäre die Welt ein völlig anderer Ort, als wir normalerweise annehmen. Es gäbe keinen besonderen Wert in „kreativen Sprüngen“, es gäbe keine grundlegende Lücke zwischen der Lösung eines Problems und dem Erkennen der Lösung, sobald sie gefunden wurde. Jeder, der eine Symphonie schätzen könnte, wäre Mozart; Jeder, der einer schrittweisen Argumentation folgen könnte, wäre Gauß; Jeder, der eine gute Anlagestrategie erkennen könnte, wäre Warren Buffett.
Sitzen und nichts tun. Hin und wieder schwimmt ein goldener Fisch vorbei und legt seine goldenen Eier. Du wirst es wissen.
Töte nicht die Gans, die das goldene Ei legt.
Niemand stürmt um drei Uhr morgens in DEINE Wohnung, oder? Dann machen Sie sich keine Sorgen darüber, was sie in Südkorea und an ähnlichen Orten tun. Es ist wie der Lebensstandard. Sind Sie damit zufrieden, Ihren höheren Lebensstandard auf Kosten der Menschen auf der ganzen Welt zu erreichen, die einen niedrigeren Lebensstandard haben? Die meisten Amerikaner würden ja sagen. Jetzt stellen wir die Frage: Sind Sie zufrieden damit, Ihre politische Freiheit auf Kosten von Menschen zu genießen, die weniger frei sind? Ich denke, sie würden auch ja sagen.
Verwandte Autoren
Zitate von Adam Smith
schottisch
Ökonom
Zitate von Alan Greenspan
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Benjamin Graham
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Friedrich August von Hayek
österreichisch
Ökonom
Zitate von John Kenneth Galbraith
amerikanisch
Ökonom
Zitate von John Maynard Keynes
Englisch
Ökonom
Zitate von Joseph Stiglitz
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Ludwig von Mises
österreichisch
Ökonom
Zitate von Milton Friedman
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Muhammad Yunus
Bangladesch
Ökonom
Zitate von Paul Craig Roberts
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Paul Krugman
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Richard Thaler
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Robert Reich
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Thomas Sowell
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Walter E. Williams
amerikanisch
Ökonom