Ein Zitat von Murray Rothbard

Es ist merkwürdig, dass die Menschen dazu neigen, die Regierung als eine quasi-göttliche, selbstlose Weihnachtsmann-Organisation zu betrachten. Die Regierung wurde weder auf Fähigkeit noch auf die Ausübung liebevoller Fürsorge hin aufgebaut; Die Regierung wurde für die Anwendung von Gewalt und für zwangsläufig demagogische Wahlappelle aufgebaut. Wenn Einzelpersonen ihre eigenen Interessen in vielen Fällen nicht kennen, steht es ihnen frei, sich an private Experten zu wenden, um sich beraten zu lassen. Es ist absurd zu sagen, dass ihnen ein demagogischer Zwangsapparat besser dienen würde.
Keine Einzelperson, keine private Gruppe oder private Organisation hat die rechtliche Befugnis, die Anwendung physischer Gewalt gegen andere Personen oder Gruppen einzuleiten und sie zu zwingen, gegen ihre eigene freiwillige Entscheidung zu handeln. Nur eine Regierung hat diese Macht. Das Wesen staatlicher Maßnahmen ist: Zwangsmaßnahmen. Die Natur der politischen Macht ist: die Macht, Gehorsam unter Androhung körperlicher Verletzung zu erzwingen – der Androhung von Eigentumsenteignung, Inhaftierung oder Tod.
Die Tür der Klausel zur freien Ausübung steht jeder staatlichen Regulierung religiöser Überzeugungen als solcher fest verschlossen. Die Regierung darf weder die Bestätigung eines abstoßenden Glaubens erzwingen, noch Einzelpersonen oder Gruppen bestrafen oder diskriminieren, weil sie Ansichten vertreten, die den Behörden zuwider sind.
Wir sollten an dieser Stelle zwischen „Regierung“ und „Staat“ unterscheiden ... Eine Regierung ist die einvernehmliche Organisation, durch die wir Streitigkeiten entscheiden, unsere Rechte verteidigen und für bestimmte gemeinsame Bedürfnisse sorgen ... Ein Staat hingegen ist es eine Zwangsorganisation, die in einem bestimmten geografischen Gebiet ein Monopol über die Anwendung physischer Gewalt behauptet oder genießt und Macht über ihre Untertanen ausübt.
Die [US-]Verfassung stellt eine Beschränkung für die Regierung dar, nicht für Privatpersonen ... Sie schreibt nicht das Verhalten von Privatpersonen vor, sondern nur das Verhalten der Regierung ... es ist keine Charta für Regierungsmacht, sondern eine Charta des Schutzes des Bürgers gegenüber der Regierung.
Konservative sagen, dass die Regierung die Armut nicht mit Gewalt beenden kann, aber sie glauben, dass sie Gewalt anwenden kann, um die Menschen moralisch zu machen. Die Liberalen sagen, dass die Regierung die Menschen nicht dazu bringen kann, moralisch zu sein, aber sie glauben, dass sie die Armut beenden kann. Keine der beiden Gruppen versucht zu erklären, warum die Regierung in einem Bereich so ungeschickt und destruktiv ist, in dem anderen jedoch ein Musterbeispiel an Effizienz und Wohlwollen.
Wenn die Regierung den vielen den Willen einiger weniger aufzwingt, beginnen die vielen, Widerstand zu leisten. Letztlich wird es für die Regierung notwendig, Gewalt anzuwenden, um die Menschen dazu zu bringen, sich anzupassen.
Unsere Regierung basiert auf der Abstimmung. Aber käufliche Stimmen sind Treibsand, und eine auf ihnen aufgebaute Regierung basiert auf Korruption und Revolution.
Regierung ist schlicht und einfach Gewalt. Das lässt sich nicht beschönigen. Und weil die Regierung Gewalt bedeutet, wird sie die schlechtesten Elemente der Gesellschaft anziehen – Menschen, die die Regierung nutzen wollen, um ihren Lebensunterhalt nicht verdienen zu müssen und andere davon zu überzeugen, ihre Ideen freiwillig anzunehmen.
Auf dem Markt sind die Stärksten diejenigen, die am besten in der Lage sind, den Verbrauchern zu dienen; In der Regierung sind die Stärksten diejenigen, die am geschicktesten darin sind, Zwang auszuüben und/oder diejenigen, die am geschicktesten darin sind, demagogische Appelle an die Wählerschaft zu richten.
Das ganze Jeffersonsche Ideal bestand darin, dass Menschen vorübergehend an der Regierung sind. Regierung ist nicht die grundlegende Realität. Menschen sind. Der private Sektor. Und die Regierung ist nur eine begrenzte Macht, um die Dinge zu verbessern.
Von der Regierung eingestellte Menschen wissen, wer ihr Wohltäter ist. Menschen, die aufgrund des Regierungsprogramms ihren Arbeitsplatz verlieren oder keinen bekommen, wissen nicht, dass darin die Ursache ihres Problems liegt. Die guten Effekte sind sichtbar. Die schlechten Auswirkungen sind unsichtbar. Die guten Effekte generieren Stimmen. Die schlechten Auswirkungen erzeugen Unzufriedenheit, die sich wahrscheinlich sowohl gegen die Privatwirtschaft als auch gegen die Regierung richtet.
Meiner Ansicht nach besteht aus heutiger Sicht kein Bedarf an Blutvergießen und Krieg. Es besteht keine Notwendigkeit dafür. Ich bin nicht für einen solchen Kurs, und ich kann vorab sagen, dass es kein Blutvergießen geben wird, wenn es nicht der Regierung aufgezwungen wird. Die Regierung wird keine Gewalt anwenden, es sei denn, es wird Gewalt gegen sie angewendet.
[Für Unternehmen nach dem Zweiten Weltkrieg] bedeutet Demokratie, die Menschen dazu zu bringen, die Regierung als eine fremde Macht zu betrachten, die sie ausraubt und unterdrückt, und nicht als ihre Regierung. In einer Demokratie wäre es Ihre Regierung.
Für den freien Mann ist das Land eine Ansammlung von Individuen, aus denen es besteht, und nicht etwas, das darüber hinausgeht. Er ist stolz auf ein gemeinsames Erbe und loyal gegenüber gemeinsamen Traditionen. Aber er betrachtet die Regierung als ein Mittel, ein Instrument, weder als einen Geber von Gefälligkeiten und Geschenken, noch als einen Herrn oder Gott, der blind verehrt und dem man dient.
Regierungen und Bürger verschmelzen nur in den Vorstellungen politischer Theoretiker. Die Regierung ist und bleibt eine fremde Macht gegenüber Privatpersonen. Es gibt keine Magie in einer Wahlurne, die die Regierung weniger zwanghaft macht.
Kann ich noch etwas sagen, das sehr wichtig ist? Ich bin Donald Trump seit langem zu Dank verpflichtet. Wir hatten das Problem, dass die Menschen die Regierung nicht mochten. Und das Gesundheitsgesetz hat die Menschen daran erinnert, und Donald Trump hat den Menschen gezeigt, dass es etwas viel Schlimmeres gibt als die Regierung. Es ist keine Regierung. So schlimm sie auch gedacht haben mögen, dass die Regierung sich um die Gesundheitsfürsorge kümmert, jetzt wird den Menschen klar gemacht, dass das Fehlen einer staatlichen Gesundheitsfürsorge noch schlimmer ist.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!