Ein Zitat von Murray Rothbard

[Welche Kategorie von Verbrechen verfolgt und bestraft der Staat am intensivsten? [T]schlauch gegen Privatpersonen oder gegen sich selbst? Die schwersten Verbrechen im Lexikon des Staates sind fast ausnahmslos keine Eingriffe in Privatpersonen oder Eigentum, sondern Gefahren für die eigene Zufriedenheit, zum Beispiel Verrat, Fahnenflucht eines Soldaten zum Feind, Nichtregistrierung für die Wehrpflicht, Subversion und subversive Verschwörung, Ermordung von Herrschern und Wirtschaftsverbrechen gegen den Staat wie Geldfälschung oder Hinterziehung seiner Einkommenssteuer.
Was auch immer Open-Border-Libertäre über das Einwanderungsrecht denken: Sobald der Einwanderungsspötter privates Eigentum stiehlt, unbefugt übertritt oder es zerstört, macht sich dieser Ausländer eines Verbrechens schuldig. Darüber hinaus zu sagen, dass die Gesetze des Staates Massen von Männern und Frauen dazu veranlassten, solche Verbrechen zu begehen, bedeutet, die Philosophie des Determinismus und nicht des Individualismus zum Ausdruck zu bringen.
Nur sehr wenige Männer, die wegen Wirtschaftsverbrechen oder sogar Verbrechen aus Leidenschaft gegen den Unterdrücker inhaftiert sind, haben das Gefühl, dass sie wirklich schuldig sind.
Wenn es um eine Rechtsfrage geht, werden die gegen mich erhobenen Vorwürfe – das Spionagegesetz – als politisches Verbrechen schlechthin bezeichnet. Ein politisches Verbrechen ist im juristischen Sinne jedes Verbrechen gegen einen Staat und nicht gegen eine Einzelperson. Ein Attentat zum Beispiel ist kein politisches Verbrechen, denn man hat eine Person, eine Einzelperson, getötet und dieser wurde Schaden zugefügt; Ihre Familie wurde verletzt. Aber der Staat selbst, man kann nicht ausgeliefert werden, weil man ihm Schaden zugefügt hat.
Wenn bestimmte vertragswidrige Handlungen Verbrechen sind, dann sind sie Verbrechen, egal, ob die Vereinigten Staaten sie begehen oder ob Deutschland sie begeht, und wir sind nicht bereit, eine Regel für kriminelles Verhalten gegenüber anderen festzulegen, gegen die wir uns nicht berufen würden uns.
Progressive halten Amerika tatsächlich für schuldig an Verbrechen gegen die Menschlichkeit, und ihnen muss unsere „Größe“ überlassen werden, um diese Verbrechen zu sühnen.
Jedes Attentat ist ein Attentat. Es ist kalt, es ist schrecklich. Ich bin gegen jede Todesstrafe. Nur der Herr hat das Recht, Leben zu nehmen, weil er der Spender des Lebens ist. Und ein Mord steht im Widerspruch zur Demokratie, gegen die Zivilisation, gegen ein zivilisiertes Leben der Menschen. Leider ist die Situation im Libanon sehr chaotisch und viele unschuldige Menschen haben ihr Leben verloren, weil sie einen Staat im Staat, eine Armee in der Armee haben und der Respekt vor dem Leben nicht hoch genug ist.
„Die Zivilisation war ein ständiger Kampf des Einzelnen oder von Gruppen von Einzelpersonen gegen den Staat und sogar gegen die „Gesellschaft“, das heißt gegen die vom Staat und Staatskult unterworfene und hypnotisierte Mehrheit.
Der große Fehler fast aller Kriegsstudien, ein Fehler, dem alle Sozialisten verfallen sind, besteht darin, den Krieg als eine Episode der Außenpolitik zu betrachten, obwohl er vor allem ein Akt der Innenpolitik und der grausamste Akt von allen ist. . . Da der Führungsapparat keine andere Möglichkeit hat, den Feind zu bekämpfen, als seine eigenen Soldaten unter Zwang in den Tod zu schicken, löst sich der Krieg eines Staates gegen einen anderen Staat in einen Krieg des Staates und des Militärapparats gegen das eigene Volk auf .
Ich bin gegen die Revolution und stolz darauf. Demokratie kann nicht durch Revolutionen geschaffen werden. Die wichtigste Dichotomie, die ich für eine Gesellschaft mache, besteht zwischen denen, die Demokratie und Menschenrechte unterstützen, und denen, die dagegen sind. In einem totalitären Staat betrachtet der Staat jede Handlung eines Einzelnen als politische Handlung. Beispielsweise ist die Kleidung, die eine Person in einem modernen Staat trägt, Privatsache, während in der Islamischen Republik alle Frauen gezwungen sind, den Hijab (islamische Kleidung) zu tragen. Wenn Frauen ihr Kopftuch ein oder zwei Zentimeter nach hinten schieben, wird dies als politischer Akt interpretiert.
Ich definiere eine anarchistische Gesellschaft als eine Gesellschaft, in der es keine rechtliche Möglichkeit für Zwangsaggression gegen die Person oder das Eigentum eines Einzelnen gibt. Anarchisten lehnen den Staat ab, weil er in einer solchen Aggression steckt, nämlich in der Enteignung von Privateigentum durch Besteuerung, dem erzwungenen Ausschluss anderer Anbieter von Verteidigungsdiensten aus seinem Territorium und all den anderen Raubzügen und Zwängen, die darauf aufbauen zwei Schwerpunkte der Verletzung individueller Rechte.
Ich glaube, dass die Vereinigten Staaten dem Schutz der syrischen Zivilbevölkerung vor Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit eine höhere Priorität einräumen sollten.
Die Verbrechen des nordvietnamesischen Regimes gegen das vietnamesische Volk waren im Vergleich zu den Verbrechen der Roten Khmer an den Kambodschanern geringfügig, aber für uns Linke waren sie emotional weitaus bedeutsamer.
In der Bürokratie wird die Identität von Staatsinteresse und besonderem Privatziel so hergestellt, dass das Staatsinteresse zu einem besonderen Privatziel gegenüber anderen Privatzielen wird.
Ludwig XIV. war sehr offen und aufrichtig, als er sagte: „Ich bin der Staat.“ Der moderne Etatist ist bescheiden. Er sagt: Ich bin der Diener des Staates; aber er impliziert, dass der Staat Gott ist. Man konnte sich gegen einen Bourbonenkönig auflehnen, und die Franzosen taten es. Dies war natürlich ein Kampf von Mann gegen Mann. Aber man kann sich nicht gegen den Gott Staat und gegen seinen bescheidenen Handwerker, den Bürokraten, auflehnen.
Eine ideologische Behauptung ist, dass Privateigentum Diebstahl ist, dass das natürliche Produkt der Existenz von Eigentum böse ist und dass es daher kein Privateigentum geben sollte ... Was diejenigen, die so denken, nicht erkennen, ist, dass Eigentum eine Vorstellung ist, die hat mit Kontrolle zu tun – dass Eigentum ein System zur Verfügung über Macht ist. Eigentumslosigkeit bedeutet fast immer Machtkonzentration im Staat.
Saddam hat viele Verbrechen gegen die Menschlichkeit und gegen sein eigenes Volk begangen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!