Ein Zitat von Murray Rothbard

Während die scheinbare Unabhängigkeit der Bundesjustiz eine entscheidende Rolle dabei gespielt hat, dass ihre Handlungen für den Großteil der Menschen praktisch zur Heiligen Schrift geworden sind, ist es auch und immer wahr, dass die Justiz ein fester Bestandteil des Regierungsapparats ist und von der Exekutive ernannt wird Legislative.
Die Verfassung hat die Regierungsbefugnisse in drei Zweige unterteilt: Legislative, Exekutive und Judikative, die jeweils ein eigenes Magistrat haben. Die Legislative wurde vollständig dem Senat und dem Repräsentantenhaus übertragen. Es hat erklärt, dass die Exekutivbefugnisse beim Präsidenten liegen sollen, wobei besondere Artikel davon vom Senat abgelehnt werden können, und es hat die Judikative den Gerichten übertragen, mit bestimmten Ausnahmen auch zugunsten des Senats.
Die Erfahrung hat uns gelehrt, dass kein Fachmann in der Wissenschaft der Regierung bisher in der Lage war, ihre drei großen Provinzen – Legislative, Exekutive und Judikative – mit ausreichender Sicherheit zu unterscheiden und zu definieren; oder sogar die Privilegien und Befugnisse der verschiedenen gesetzgebenden Zweige.
Die Bundesjustiz unterscheidet sich von den anderen Regierungszweigen. Und sobald ein Bundesrichter bestätigt ist, verbleibt er auf Lebenszeit im Amt. Und es gibt kein Gericht über dem Obersten Gerichtshof.
Es beweist gleichermaßen, dass die allgemeine Freiheit des Volkes von dort aus niemals gefährdet werden kann, auch wenn die individuelle Unterdrückung hin und wieder von den Gerichten ausgehen kann; Ich meine, solange sich die Judikative wirklich von der Legislative und der Exekutive unterscheidet. Denn ich stimme zu, dass „es keine Freiheit gibt, wenn die Urteilsbefugnis nicht von der gesetzgebenden und exekutiven Gewalt getrennt wird.“ Und es beweist schließlich, dass die Freiheit nichts von der Justiz allein zu befürchten hat, wohl aber alles, was sie von ihrer Verbindung mit einer der anderen Abteilungen zu befürchten hat.
In den Vereinigten Staaten gibt es drei Teile unserer Regierung – die Judikative, die Legislative und die Exekutive – und die Befugnisse sind absichtlich aufgeteilt. Und das geschah, damit kein Ast davonlaufen konnte.
Ich denke, mein Vermächtnis wird darin liegen, was die meisten Leute an mir nicht mögen: mein Stil – die Trennung zwischen Richter und Anwälten, Richter und Politik, die tatsächliche Unabhängigkeit der Justiz von der Exekutive, von der Legislative, vom Geld. Dafür werde ich in Brasilien kritisiert. Am Ende hoffe ich, mich durchzusetzen.
Eine von einem König oder einer alleinigen Exekutive unabhängige Justiz ist eine gute Sache; aber die Unabhängigkeit vom Willen der Nation ist ein Solozismus, zumindest in einer republikanischen Regierung.
Das krönende Merkmal des föderalen Systems ist die Vormachtstellung der Justiz gegenüber allen anderen Regierungszweigen in Fragen der Personen- und Eigentumsrechte.
Unabhängigkeit der Judikative bedeutet Unabhängigkeit von Exekutive und Legislative, aber nicht Unabhängigkeit von der Rechenschaftspflicht.
Die Aufrechterhaltung der Kontrolle und des Gleichgewichts der Macht der Justiz und der anderen beiden Zweige ist von entscheidender Bedeutung, um die von unseren Gründervätern geschaffene Regierungsform aufrechtzuerhalten.
Die Kontrolle der Auslegung der Verfassung ist für die linke Agenda zur Ausweitung der Macht der Bundesregierung von entscheidender Bedeutung. Das bedeutet, die Bundesjustiz so liberal wie möglich zu halten und das liberale Erbe des Obersten Gerichtshofs der USA als unantastbar zu behandeln.
Das Tolle am Regierungssystem der Vereinigten Staaten ist die Gewaltenteilung. Nicht nur die Exekutive, die Legislative und die Judikative, sondern auch die Unabhängigkeit des Militärs von der Zivilbevölkerung, unabhängige Medien und Presse, eine unabhängige Zentralbank.
Es überrascht nicht, dass die Bundesjustiz fast immer zugunsten der Bundesregierung entscheidet. Entgegen den Beteuerungen ihrer Befürworter hat die gerichtliche Überprüfung den Kongress kaum eingeschränkt. Stattdessen wurden den Staaten nach und nach ihre traditionellen Befugnisse entzogen, während die Macht des Bundes ungehindert wachsen konnte.
Was die Konsequenz sein sollte, falls der Kongress diesen Teil [die notwendige und richtige Klausel] der Verfassung falsch auslegt und Befugnisse ausübt, die nicht durch seine wahre Bedeutung gerechtfertigt sind, antworte ich genauso, als ob er jede andere übertragene Befugnis falsch interpretieren oder erweitern würde in ihnen . . . Der Erfolg der Usurpation wird von der Exekutive und der Judikative abhängen, die die Gesetzgebungsakte erläutern und in Kraft setzen sollen. und als letztes Mittel muss vom Volk ein Rechtsmittel erreicht werden, das durch die Wahl treuerer Vertreter die Taten der Usurpatoren annullieren kann.
Macht ist das große Übel, mit dem wir zu kämpfen haben. Wir haben die Macht auf drei Regierungszweige aufgeteilt und Kontrollen und Gegenkontrollen eingeführt, um Machtmissbrauch zu verhindern. Doch wo ist die Kontrolle der Macht der Justiz? Wenn es uns nicht gelingt, die Macht der Justiz einzudämmen, prognostiziere ich, dass wir irgendwann unter einer Tyrannei der Justiz leben werden.
Der Grundsatz der Verfassung besteht darin, die Funktionen der Legislative, der Exekutive und der Judikative zu trennen, außer in bestimmten Fällen. Wenn dieser Grundsatz nicht direkt zum Ausdruck gebracht wird, ist er eindeutig der Geist der Verfassung und sollte von jedem Freund einer freien Regierung so kommentiert und umgesetzt werden.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!