Ein Zitat von Mustafa Ali

Ich stelle keinen Terroristen dar. Die amerikanischen Fans bezeichnen mich als Terroristen. Es spielt keine Rolle, was ich vorgebe: In ihren Augen bin ich das, was sie sagen, obwohl ich keine „Terrorakte“ begehe. Ich frage Sie: Wie stelle ich einen Terroristen dar? Weil ich wie ein Muslim aussehe?
Wenn es [ein Land] wie ein Terrorist aussieht, wenn es sich wie ein Terrorist verhält, wenn es wie ein Terrorist geht, wenn es wie ein Terrorist kämpft, dann ist es ein Terrorist, oder?
Wenn er die Terroristen terrorisiert, wenn er Amerika, den Terroristen, terrorisiert, dann bin ich auf seiner Seite. Jeder Muslim sollte ein Terrorist sein.
Wenn es sich wie ein Terrorist verhält, wenn es wie ein Terrorist geht, wenn es wie ein Terrorist kämpft, ist es ein Terrorist, oder?
Nun, meine Botschaft ist, dass man ein Terrorist ist, wenn man einem Terroristen Unterschlupf gewährt. Wenn man einen Terroristen füttert, ist man ein Terrorist. Wenn Sie Massenvernichtungswaffen entwickeln, mit denen Sie die Welt terrorisieren wollen, werden Sie zur Verantwortung gezogen. . . . Wenn jemand einen Terroristen beherbergt, ist er ein Terrorist. Wenn sie einen Terroristen finanzieren, sind sie ein Terrorist. Wenn sie Terroristen beherbergen, sind sie Terroristen. Ich meine, ich kann es anderen Nationen auf der ganzen Welt nicht klarer sagen. Wenn sie Massenvernichtungswaffen entwickeln, mit denen Nationen terrorisiert werden, werden sie zur Rechenschaft gezogen.
Heutzutage umfasst der FBIS-Dienst regelmäßig Übersetzungen von vielen terroristischen oder mit Terroristen verbundenen Websites und Chat-Foren. Sie bieten einen beispiellosen Einblick in die Funktionsweise und Funktionsweise moderner Terrorgruppen. Sie bieten auch eine mögliche Beweiskette, die bei ordnungsgemäßer Untersuchung auf wichtige transnationale Terroristen zurückführen kann. Mit anderen Worten: Schließen Sie die Websites nicht, sondern nutzen Sie sie stattdessen als Mittel, um die Terrororganisation auszuschalten.
Werfen Sie einen Blick auf die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, die gerade einen Vorstoß von US-Klägern gegen den Iran wegen Terroranschlägen genehmigt hat. Was sind die Terroranschläge? Bei den Terroranschlägen handelt es sich um Bombenanschläge auf US-Militäranlagen im Libanon und in Saudi-Arabien, mit denen der Iran angeblich etwas zu tun haben soll. Nehmen wir mal an, dass sie es getan haben. Das ist kein Terrorismus. Ich meine, wenn wir einen Militärstützpunkt im Libanon haben, dann bombardieren wir libanesische Marineschiffe, während die Marine libanesische Einrichtungen beschießt und jemand angreift [das ist kein Terrorismus].
Man kann nicht zwischen einem islamischen Terroristen und einem christlichen Terroristen unterscheiden. Oder ein politisch motivierter Terrorist, der gegen Abtreibung ist, oder jemand, der möglicherweise andere Ansichten vertritt.
Eine Reihe der größten terroristischen Festnahmen, die wir durchgeführt haben, und die Terroroperationen, die wir für die Vereinigten Staaten geplant haben und die wir unterbrochen haben, wurden durch das Programm zur Verfolgung von Terroristen ermöglicht.
Wir möchten prüfen, wie wir reagieren würden, denn so hart wir auch daran arbeiten, Terroranschläge hier in Nordamerika zu verhindern, muss bei einem katastrophalen Terroranschlag das Militär auf Verlangen der zivilen Behörden eingreifen .
Ich habe wiederholt erklärt, dass es für einen wahren Muslim unmöglich ist, ein Terrorist zu sein, und dass ein Terrorist auch nicht als wahrer Muslim angesehen werden kann.
Denn auf dieser Beobachtungsliste würden sie sagen: „Ja, Ihr Name“ – sie sagten mir: „Ja, Ihr Name stimmt mit dem Namen eines Terroristen oder einer Person überein, die sie beobachten.“ Ich dachte nur: Welcher Terrorist rennt mit einem hebräischen Vornamen und einem muslimischen, arabischen Nachnamen herum? Ich frage mich: Wer ist dieser Typ?
Ich dachte: „Oh, die Schauspielerei wird großartig – ich darf verschiedene Rollen spielen.“ Und dann begannen diese Vorsprechen für „Terrorist, Terrorist, Terrorist“, und ich frage mich: „Wow, worum geht es?“
Derzeit verbietet das amerikanische Recht die Aufnahme von Ausländern, die terroristischer Aktivitäten verdächtigt werden – nicht jedoch der Sympathien für Terroristen.
Warum erregen Terroranschläge, bei denen eine Handvoll Europäer getötet werden, unendlich mehr amerikanische Aufmerksamkeit als Terroranschläge, bei denen weit mehr Araber getötet werden? Ein Terroranschlag, bei dem Bürger Frankreichs oder Belgiens getötet werden, löst bei den Vereinigten Staaten tief empfundene Sympathie- und Solidaritätsbekundungen aus. Ein Terroranschlag, bei dem Ägypter oder Iraker getötet werden, löst Schulterzucken aus. Warum der Unterschied? Inwieweit liefert Rasse die Antwort auf diese Frage?
Denken Sie daran, die USA sind ein mächtiger Staat, sie sind nicht wie Libyen. Wenn Libyen Terroranschläge verüben will, heuert es Carlos den Schakal oder so an. Die Vereinigten Staaten heuern Terrorstaaten an.
Ich bin dankbar, Amerikaner zu sein. Ich bin dankbar, dass wir über den Terroranschlag wütend sein und gleichzeitig intelligent genug sein können, nicht jedem Araber und jedem Muslim gegenüber Groll zu hegen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!