Ein Zitat von Myron Scholes

Die keynesianische Modellierung basiert auf der marginalen Konsumneigung und der marginalen Investitionsneigung. Die Idee, dass, wenn wir den Armen mehr Geld geben, sie eine viel höhere Konsumneigung haben als die Reichen, obwohl ich wünschte, sie würden mit meiner Frau darüber sprechen; Sie scheint eine Neigung zum Konsum zu haben.
Die Forderung nach höheren Löhnen wird zum Verlust einiger Arbeitsplätze und zu einem Preisanstieg führen, was die Unternehmen dazu veranlasst, nach Automatisierung zu suchen, um die Kosten zu senken. Andererseits werden diejenigen, die höhere Löhne beziehen, mehr ausgeben (die marginale Konsumneigung liegt bei Geringverdienern nahe bei 1) und dies wird die Nachfrage nach zusätzlichen Gütern und Dienstleistungen erhöhen. Henry Ford hatte die klarste Vorstellung davon, warum Unternehmen tatsächlich von der Zahlung höherer Löhne profitieren können.
Die Betrugsneigung wächst parallel zur Spekulationsneigung. Während eines Booms führt die Implosion einer Vermögenspreisblase immer zur Aufdeckung von Betrug und Schwindel
Die Psychologie des Sparers und die Psychologie des Anlegers sind sehr eng mit Keynes' Unterscheidung zwischen Risiko und Unsicherheit verbunden. Wenn die Zukunft ungewiss ist, ging er davon aus, dass ein Großteil des Sparens darauf ausgerichtet sein würde, sich zu sichern, mehr zu sichern, mehr Sicherheit in der Gegenwart zu erlangen, und nicht auf den Aufbau von Wohlstand in der Zukunft, was die klassische Sichtweise war: Man spart, um zu investieren. um später mehr zu konsumieren. Was er als Hortungsneigung oder Liquiditätspräferenz bezeichnet hatte, wäre normalerweise stärker als der Anreiz zur Investition.
Es scheint, dass wir nur zum Konsumieren und zum Konsumieren geboren wurden, und wenn wir nicht mehr konsumieren können, verspüren wir ein Gefühl der Frustration, leiden unter Armut und werden automatisch ausgegrenzt.
Mit Ausnahme des Selbsterhaltungstriebs ist die Neigung zur Nachahmung wahrscheinlich das stärkste, wachsamste und hartnäckigste der eigentlichen ökonomischen Motive. In einer Industriegesellschaft drückt sich diese Neigung zur Konkurrenz in der finanziellen Konkurrenz aus; und dies ist, soweit es die westlichen zivilisierten Gemeinschaften der Gegenwart betrifft, praktisch gleichbedeutend mit der Aussage, dass es sich in irgendeiner Form auffälliger Verschwendung ausdrückt.
Wir haben nie für die Volksabstimmung gekämpft. Es gab keinen wirtschaftlichen Grund, und es gab keinen Grund, der auf dem System unserer Verfassung beruhte, dies zu tun. Wir mussten 270 Stimmen gewinnen, und dazu mussten wir in bestimmten Staaten gewinnen, und wir mussten registrierte Wähler ansprechen, die eine geringe Wahlbereitschaft und eine geringe Neigung hatten, für Donald Trump zu stimmen, wenn sie kommen.
Im Amerika des 21. Jahrhunderts sind unsere Geschichten ein und dieselben geworden: Wir arbeiten, um zu konsumieren, wir leben, um zu konsumieren, wir sind, was wir konsumieren.
Wenn wir jedoch eine Gesellschaft mit einer einigermaßen stabilen Lohneinheit betrachten, mit nationalen Merkmalen, die die Konsumneigung und die Präferenz für Liquidität bestimmen, und mit einem Währungssystem, das die Geldmenge starr an den Bestand an Edelmetallen koppelt, Für die Aufrechterhaltung des Wohlstands wird es von entscheidender Bedeutung sein, dass die Behörden die Lage der Handelsbilanz genau beobachten. Denn ein günstiger Saldo, sofern er nicht zu groß ist, wird sich als äußerst anregend erweisen; während ein ungünstiges Gleichgewicht bald zu einem Zustand anhaltender Depression führen kann.
Alleinstehende Frauen neigen schrecklich dazu, arm zu sein. Das ist ein sehr starkes Argument für die Ehe.
Ivy Hisselpenny war das unglückliche Opfer von Umständen, die ihr vorschrieben, nur gerade hübsch und gerade noch reich zu sein, und sie besaß eine schreckliche Vorliebe für das Tragen extrem alberner Hüte.
Es scheint in diesem Geschäft eine große Neigung zu geben, tränenerregende „You-left-me“-Songs zu schreiben. Ich dachte: „Warum zähle ich meine Segnungen nicht dadurch, dass ich mir anschaue, was ich habe?“ Ich bin eher ein optimistischer Typ.
Der Mensch ist ein geldverdienendes Tier, dessen Neigung zu oft sein Wohlwollen beeinträchtigt.
Ein zölibatärer Klerus ist eine besonders gute Idee, da er dazu neigt, jegliche erbliche Neigung zum Fanatismus zu unterdrücken.
Wenn denjenigen, die bei den Parlamentswahlen das 18. Lebensjahr vollendet haben, das Recht eingeräumt wird, an Vorwahlen teilzunehmen, wird die Wählerschulung viel früher in Gang kommen. Und wenn Menschen in einem jüngeren Alter mit dem Wählen beginnen, ist es wahrscheinlicher, dass sie zu Wählern mit höherer Neigung werden und sich stärker in ihren Gemeinden engagieren.
Werden die Grenzsteuersätze zu hoch angesetzt, bremsen sie die produktive Wirtschaftstätigkeit aus. Im Grenzfall würde ein Spitzensteuersatz von 100 Prozent bedeuten, dass die Steuerzahler nichts davon hätten, wenn sie härter arbeiteten oder mehr investierten. Im Gegensatz dazu würde ein höherer Spitzengrenzsteuersatz auf den Konsum tatsächlich Sparen und Investitionen fördern. Ein Spitzengrenzsteuersatz für den Verbrauch von 100 Prozent würde einfach bedeuten, dass eine wohlhabende Familie, wenn sie einen zusätzlichen Dollar ausgibt, auch einen zusätzlichen Dollar an Steuern schulden würde.
Die Neigung, Gutes zu tun, ist eine Entscheidung.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!