Ein Zitat von Naheed Nenshi

Ich scheue mich nicht, meine Meinung zu politischen Themen zu äußern, also kann ich meine Meinung äußern, und in diesem Fall hat Premier Notley Recht. Denn es hat sich gezeigt, dass Obergrenzen- und Handelssysteme nicht funktionieren. Und wenn Sie CO2 bepreisen wollen, dann würde ich dem CEO von Suncor zuhören, der meint, dass eine saubere, transparente CO2-Steuer viel sinnvoller sei als ein Emissionshandelssystem, das nur Arbeitsplätze für Händler schafft. Ich - ich stimme dem irgendwie zu.
Viele Wissenschaftler und Ökonomen halten außerdem die Festlegung eines Preises für CO2 durch CO2-Steuern und/oder Cap-and-Trade für notwendig.
Sie sollten die Kohlenstoffemissionen angreifen, Punkt, und ob es nun Cap-and-Trade oder Kohlenstoffsteuer oder was auch immer ist, das ist der Bereich, in dem wir uns bewegen sollten.
Irgendwann werden wir neben einem Cap-and-Trade-Plan eine CO2-Steuer einsetzen, die durch Steuersenkungen an anderer Stelle ausgeglichen wird, aber der mit einer CO2-Steuer verbundene Schwierigkeitsgrad übersteigt den eines Cap-and-Trade-Plans bei weitem. Wir sehen, dass es schwierig ist, einen Cap-and-Trade-Plan zu bekommen, und dass er viel einfacher als Grundlage für ein globales Abkommen dienen kann als eine CO2-Steuer.
Wenn es ein CO2-Obergrenzen- und Handelssystem gibt, gäbe es eine Vereinbarung zur Begrenzung der von uns emittierten CO2-Menge. Das verändert die wirtschaftliche Lage für fossile Technologien und für erneuerbare Technologien. Es macht die erneuerbaren Technologien attraktiver und die Fossilien weniger attraktiv.
Für manche mag ein Cap-and-Trade-System wie ein netter Ansatz klingen, bei dem der Markt alles regelt. Aber tatsächlich ist es in mancher Hinsicht schlimmer als eine Steuer. Bei einer Steuer liegen die Kosten auf der Hand. Bei einem Cap-and-Trade-System werden die Kosten versteckt und verlagert. Aus diesem Grund neigen viele Politiker dazu, es zu mögen. Aber das ist gefährlich.
Wir müssen wirtschaftliche Instrumente wie CO2-Steuern, Obergrenzen und Handel, Steuern und Dividenden und alles andere nutzen, um Anreize für ein Verhalten zu schaffen, das uns in eine Welt ohne CO2-Ausstoß und ohne Tierhaltung führt und unsere Gesellschaften widerstandsfähiger gegen Erschütterungen macht die bereits in das System integriert sind. Aber das macht den Klimawandel nicht zu einem „wirtschaftlichen Problem“.
Einige Lösungen sind relativ einfach und würden wirtschaftliche Vorteile bieten: die Umsetzung von Maßnahmen zur Energieeinsparung, die Festlegung eines Preises für Kohlenstoff durch Steuern und Emissionshandel und die Umstellung von fossilen Brennstoffen auf saubere und erneuerbare Energiequellen.
Als ich in Minnesota im Senat des Bundesstaates und in Washington, D.C. diente, tat ich alles, was ich konnte, um Cap and Trade zu besiegen. Ich habe nicht daran gearbeitet, Cap and Trade umzusetzen.
Als ich in Minnesota im Senat des Bundesstaates und in Washington, D.C. diente, tat ich alles, was ich konnte, um Cap and Trade zu besiegen. Ich habe nicht daran gearbeitet, Cap and Trade umzusetzen.
Cap and Trade ist ein wichtiges Instrument im klimapolitischen Portfolio Kaliforniens. Es sendet ein Preissignal an die Industrie, ihre CO2-Belastung zu reduzieren und gleichzeitig Einnahmen in Milliardenhöhe für Investitionen in saubere Transportmittel und direkte Reduzierung der Umweltverschmutzung zu generieren.
[Barack] Obama zum Beispiel hat das Cap-and-Trade-Konzept nicht aufgegeben. Nun ist es ihm nicht gelungen, Cap-and-Trade zu verabschieden, aber beim Cap-and-Trade geht es um die Umverteilung des Reichtums auf globaler Ebene – Geld aus diesem Land herauszuholen und es am anderen Ende an Dritte-Welt-Länder weiterzugeben des Ozeans. Und das ist eine Umverteilung des Reichtums auf globaler Ebene. Es ist fundamentaler Marxismus.
Der Cap-and-Trade-Plan ist stärker marktorientiert als alles andere. Wenn man den CO2-Verbrauch verringern will, muss man ihn verteuern, aber entscheidend ist, dass es sich um ein weltweites Programm handelt, das China und Indien einbezieht.
Es gibt einige wirklich wohlhabende Hedgefonds-Milliardäre in San Francisco, die demokratischen Kandidaten viel Geld zugesagt haben, um für Obergrenzen, Handel, CO2-Steuer und all diese Dinge einzutreten.
Selbst eine gesunde Wirtschaft und ein gesunder Arbeitsmarkt hätten unter den in den Jahren 2009 und 2010 beschlossenen und vorgeschlagenen zusätzlichen Ausgaben zu kämpfen gehabt – von Gesundheitsvorschriften und höheren Steuern bis hin zu CO2-Obergrenzen und -Handel und Verzögerungen bei der Ausweitung der Steuerreformen des letzten Jahrzehnts.
Wir müssen einen Preis für Kohlenstoff festlegen, und das ist es, was Cap-and-Trade bewirkt, und das ist auch das, was eine CO2-Steuer bewirkt. Solange unsere aktuelle Bewertung auf dem Markt uns in jeder Minute eines jeden Tages sagt, dass es vollkommen in Ordnung ist, alle 24 Stunden 90 Millionen Tonnen der globalen Erwärmung in die dünne Atmosphäre rund um den Planeten abzuleiten, als wäre diese Atmosphäre ein offener Abwasserkanal, dann … Einzelne Maßnahmen werden das Problem nicht lösen.
Eine CO2-Obergrenze ist wichtig, da sie das konkrete Ziel vorgibt, die CO2-Emissionen bis 2050 um 80 % zu reduzieren.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!