Ein Zitat von Naji Sabri

Ich freue mich, Sie über die Entscheidung der Regierung der Republik Irak zu informieren, die Rückkehr der Waffeninspektoren der Vereinten Nationen in den Irak ohne Bedingungen zuzulassen.
Ich habe einen Film gedreht, um der amerikanischen Öffentlichkeit zu erklären, was in Bezug auf die Abrüstung des Irak erreicht wurde und warum Inspektoren heute nicht im Irak sind, und um die sehr komplexe, düstere Geschichte der Interaktion zwischen dem Irak, den Vereinten Nationen und den Vereinigten Staaten detailliert darzustellen. Es ist definitiv kein pro-irakischer Film. Es ist ein Film, der die Wahrheit befürwortet.
In der Erwägung, dass der Irak sein am 3. März 1991 zwischen dem Irak und den Vereinigten Staaten geschlossenes Waffenstillstandsabkommen konsequent gebrochen hat, indem es sein Massenvernichtungswaffenprogramm nicht abgebaut und sich geweigert hat, eine Überwachung und Überprüfung durch Inspektionen der Vereinten Nationen zuzulassen; Während der Irak Massenvernichtungswaffen einschließlich chemischer und biologischer Fähigkeiten entwickelt und positive Fortschritte bei der Entwicklung von Atomwaffenfähigkeiten gemacht hat
Unsere Präsidentin ist der Meinung, und offenbar sind es auch viele im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen, dass es notwendig ist, den Irak zu entwaffnen, bevor der Irak wieder Massenvernichtungswaffen gegen seine Nachbarn einsetzen kann, oder er schließt Verbindungen zu Terroristen, die diese Waffen entweder gegen die Nachbarn des Irak einsetzen oder wir selbst.
Es waren nicht die Vereinigten Staaten, die in Kuwait einmarschierten; es war der Irak. Es waren nicht die Vereinigten Staaten, die mit dem Iran in den Krieg zogen; es war der Irak. Es waren nicht die Vereinigten Staaten, die chemische Waffen auf den Iran abgefeuert haben; es war der Irak. Und es waren nicht die Vereinigten Staaten, die unschuldige irakische Bürger mit Chemiewaffen ermordeten; es war der Irak.
Ich gehöre zu einem Team irakischer Waffeninspektoren, die derzeit unter sehr schwierigen Bedingungen durch das Vereinigte Königreich reisen und nach Massenablenkungswaffen suchen.
Ich bin stolz auf die Entscheidung dieser Regierung, Saddam Hussein zu stürzen. Ich bin stolz auf die Befreiung von 25 Millionen Irakern. Und ich bin stolz darauf, einen Irak zu sehen, der jetzt mit einer stärkeren Regierung entsteht, einer wirklich multiethnischen, multikonfessionellen Regierung, die kurz vor ihrer zweiten Wahl steht, die private Investitionen in den Irak einlädt und die mit ihr Frieden schließt Arabische Nachbarn.
Nun, die Vereinigten Staaten haben gesagt, dass die Abrüstung des Irak oberste Priorität hat, aber wir haben auch festgestellt, dass noch viele andere Resolutionen des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen vorliegen, darunter die Notwendigkeit, die Menschenrechte aller Bürger zu respektieren des Irak, an dem wir sehr interessiert sind.
Ich halte die Entscheidung des Präsidenten, die Vereinigten Staaten abzuziehen, um ein Wahlversprechen im Irak einzuhalten, ohne eine Stay-behind-Truppe zurückzulassen, für einen Fehler, und das höre ich von Veteranen in Wyoming und von Eltern, die im Irak kämpfende Kinder verloren haben. Wir sehen es jedoch auf der ganzen Welt. Wenn wir, die Vereinigten Staaten, irgendwo ein Vakuum schaffen, das andere dazu ermutigt, hineinzugehen, wenn die Vereinigten Staaten kein Gefühl der Abschreckung haben, das es schlechten Akteuren ermöglicht, sich zu bewegen und die Lücke zu füllen.
Es könnte Sie interessieren, dass gerade als die USA ihr Engagement in Vietnam verstärkten, LBJ eine illegale Invasion in der Dominikanischen Republik startete (28. April 1965). (Santo Domingo war Irak, bevor Irak Irak war.)
Die Reise in den Irak hat bestätigt, dass ich die richtige Entscheidung getroffen habe, als ich gegen die Kreditvergabe an den Irak in Höhe von 18 Milliarden US-Dollar gestimmt habe, die die Vereinigten Staaten zum Wiederaufbau des Landes verwenden wollen.
Der Irak ist nicht zu 100 Prozent entwaffnet, aber gemessen an dem, was sie [die Iraker] erreicht haben, gibt es im Irak heute keine nennenswerten Waffen oder Waffenproduktionsmöglichkeiten.
Wenn sich die australische Regierung mit dem Angriff der Vereinigten Staaten auf den Irak in Verbindung bringen würde, der nicht vom Sicherheitsrat der Vereinten Nationen genehmigt wurde, würden wir dieses Land einem Risiko aussetzen.
Ehrlich gesagt ist es sehr schwer zu verstehen, was unsere Strategie in Syrien und im Irak ist, dass dies der Krieg des Irak ist, dass die Rolle der Vereinigten Staaten darin besteht, dem Irak zu helfen, ihn zu bewaffnen, auszubilden, zu unterstützen und Luftunterstützung zu leisten, aber das stimmt der Krieg im Irak sein.
Die letzten UN-Waffeninspektoren verließen den Irak im Oktober 1998. Wir sind zuversichtlich, dass Saddam Hussein über einige Vorräte an chemischen und biologischen Waffen verfügt und dass er seitdem einen Schnellkurs zum Aufbau seiner Fähigkeiten zur chemischen und biologischen Kriegsführung begonnen hat. Geheimdienstberichte deuten darauf hin, dass er auf der Suche nach Atomwaffen ist.
Es ist von Natur aus gefährlich, einem Land wie dem Irak den Besitz von Massenvernichtungswaffen zu gestatten, insbesondere angesichts seines aggressiven Verhaltens in der Vergangenheit. Wenn es der Weltgemeinschaft nicht gelingt, den Irak zu entwaffnen, befürchten wir, dass andere Schurkenstaaten zu dem Glauben ermutigt werden, dass auch sie über diese tödlichsten Waffen verfügen können, um internationale Resolutionen systematisch zu missachten, und dass die Welt nichts unternehmen wird, um sie aufzuhalten.
Wenn die Vereinigten Staaten ohne die Unterstützung der Vereinten Nationen in den Irak einmarschieren, wird dies völlig ohne die Unterstützung des amerikanischen Volkes geschehen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!