Ein Zitat von Najib Razak

Alles, was mit einer neuen Steuerform zu tun hat, wie der Verbrauchssteuer in Japan oder der CO2-Steuer in Australien, das sind große Themen, die nicht einfach gelöst werden können. — © Najib Razak
Alles, was mit einer neuen Steuerform zu tun hat, wie der Verbrauchssteuer in Japan oder der CO2-Steuer in Australien, das sind große Themen, die nicht einfach gelöst werden können.
Mir gefällt die Idee der Verbrauchssteuer sehr gut, und in den meisten Ländern gibt es eine ziemlich hohe Verbrauchssteuer. Man nennt sie Mehrwertsteuer oder Waren- und Dienstleistungssteuer ... Es ist eine Umsatzsteuer. Es besteuert nicht die Arbeit, es besteuert weder Ersparnisse noch Investitionen – es besteuert den Konsum.
Niemand, der im Rahmen von Barack Obamas Plan weniger als 250.000 US-Dollar verdient, wird auch nur einen Penny seiner Steuererhöhung sehen, sei es die Kapitalertragssteuer, die Einkommenssteuer, die Investitionssteuer oder irgendeine andere Steuer.
Ich denke tatsächlich, dass die Grenzsteuer – das Konzept der Grenzsteuer ist eher eine Handelsfrage als eine –, wenn wir also über eingehende Einkünfte sprechen, glaube ich, dass die Grenzsteuer in ihrer Form ist, wenn wir sie verwenden, ist die gegenseitige Steuer eine Steuer das liebe ich wirklich, weil im Grunde niemand dagegen ankämpfen kann.
Ich habe mich gegen schlechte Richtlinien ausgesprochen, wie es jeder verantwortungsbewusste Bürger und jedes Unternehmen tun kann. Die CO2-Steuer und die Bergbausteuer waren beides schlechte Maßnahmen, die zusammen dazu führten, dass Australien stärker überreguliert und kostenmäßig weniger wettbewerbsfähig wurde.
Ich unterstütze sowohl einen Fair Tax- als auch einen Flat Tax-Plan, der das Steuersystem drastisch rationalisieren würde. Eine faire Steuer würde alle Bundessteuern auf Privat- und Körperschaftseinkommen durch eine einzige nationale Steuer auf Einzelhandelsumsätze ersetzen, während eine Pauschalsteuer den gleichen Steuersatz auf alle Einkünfte anwenden würde, mit wenigen oder gar keinen Abzügen oder Befreiungen.
Eine Verbrauchssteuer, eine nationale Umsatzsteuer macht durchaus Sinn. Aber ich denke, wenn wir zu einer fairen Steuer übergehen, wenn wir zu einer nationalen Umsatzsteuer übergehen, müssen wir sicherstellen, dass wir die Einkommensteuer abschaffen.
Lassen Sie uns das IRS abschaffen, lasst uns die Einkommenssteuer abschaffen, lasst uns die Körperschaftssteuer abschaffen, lasst uns den Bundeshaushalt ausgleichen, und wenn wir eine Steuer brauchen, kann es eine Bundesverbrauchssteuer sein.
Der 9-9-9-Plan würde diese Wirtschaft wiederbeleben, weil er das veraltete Steuergesetz ersetzt, das es Politikern ermöglicht, Gewinner und Verlierer auszuwählen und Vergünstigungen in Form von Steuererleichterungen, Sonderbefreiungen und Schlupflöchern zu gewähren. Es vereinfacht den Code erheblich: 9 % Pauschalsteuer für Unternehmen, 9 % Pauschalsteuer für Privatpersonen, 9 % Umsatzsteuer.
Warum können Sie eine neue Steuer einführen und Ihre Wirtschaft weiter wachsen lassen? Nur wenn Sie andere Steuern um genau den gleichen Betrag senken. Das Problem mit CO2-Steuern auf der ganzen Welt besteht darin, dass man der Wirtschaft eine neue Steuer auferlegt, die nur noch mehr Steuern verursacht.
Es ist einfacher, Steuern einzuführen, als sie zu stoppen. Aus einer Steuer von einem Zoll Länge kann leicht eine Länge von einem Meter werden. Das ist die Geschichte der Einkommensteuer. Hätte die Umsatzsteuer [in den USA] nicht eine ähnliche Geschichte? ... Kanadische Zeitungen berichten, dass eine Erhöhung der Umsatzsteuer die Regierung Mackenzie King aus dem Amt zu treiben droht. Kanada begann mit einer Umsatzsteuer von 2 %. Ab diesem Monat beträgt die Steuer 6 %. Mit anderen Worten, die Belastung ist bereits um 200 % gestiegen ... Was die USA brauchen, sind keine neuen Steuern, nicht mehr Steuern, sondern weniger und niedrigere Steuern.
Die Mehrwertsteuer, eine Umsatzsteuer, die auf jeder Ebene von Geschäftstransaktionen erhoben wird, ist für Regierungen eine leicht zu erhebende Steuer, der man sich aber nur schwer entziehen kann.
Ich bin immer noch einer, der sagt, dass wir den Internal Revenue Service abschaffen können, wenn wir die faire Steuer verabschieden würden, die eine Verbrauchssteuer und nicht eine Steuer auf das Einkommen der Menschen ist, und die Macht dorthin zurückbringen würden, wo die Gründer es für richtig hielten schon die ganze Zeit gewesen.
Die Kanadier haben nicht für eine CO2-Steuer gestimmt. Justin Trudeau machte Wahlkampf und versprach, keine CO2-Steuer einzuführen.
Durch eine umfassende Senkung des Einkommensteuersatzes schaffen Sie wirklich großartige Anreize für die Menschen, zu arbeiten, zu produzieren und die Produktion zu steigern. Daher würde ich eine CO2-Steuer als Ersatz für eine progressive Einkommensteuer unterstützen.
Wir müssen der ungerechtfertigten Mehrfachbesteuerung desselben Geldes ein Ende setzen. Es ist nicht richtig, die Einkommen der Menschen und dann ihre Ersparnisse auf diesem Einkommen zu besteuern, die Bewegung von Vermögenswerten durch Kapitalertragssteuer und Stempelsteuer zu besteuern und sie erneut durch die Erbschaftssteuer zu besteuern, wenn sie den Mut haben zu sterben.
Steuerreform bedeutet: „Besteuern Sie nicht Sie, besteuern Sie mich nicht. Besteuern Sie den Kerl hinter dem Baum.“
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!