Ein Zitat von Nancy Grace

Ich habe fast 30 Jahre verbracht, ohne wirklich ernsthaft an eine Ehe oder eine Familie denken zu können. Tatsächlich erschütterte mich das Wort „Ehe“, als es erwähnt wurde.
Ich konnte den Gedanken an Familie nie abschütteln, das heißt, ich konnte meine Familie nie abschütteln. Mitglied zu sein – ein Glied eines riesigen, gröberen Körpers zu sein – das war für mich schon immer eine Tatsache.
Eines der Dinge, die oft verwechselt werden, ist der Unterschied zwischen einer Ehe und einer guten Ehe. Die Ehe ist ein theoretisches Konzept der Institution, und „man sollte verheiratet sein“ ist eigentlich bedeutungslos. Eine Ehe ist ohne die Vorstellung, eine bestimmte Person zu haben, mit der man verheiratet ist, ziemlich bedeutungslos.
Ich lebte ein Jahr lang in einem Koffer, und dann führte mich eine Beziehung für etwa vier Monate nach New York, dann lebte ich in Melbourne. Dann zog ich zurück nach Göteborg, weil die Einwanderungsgesetze sowohl in Australien als auch in den USA streng sind und ich jemanden heiraten müsste, um in diese Länder zu kommen. Aber ich könnte mich nicht wirklich auf eine Scheinehe einlassen, ohne jemandem davon erzählen zu können.
Die Ehe kann hart sein. Ist es wirklich. Aber Gott ruft Sie dazu auf, alles zu tun, was Sie können. Es geht einfach nicht um Sie und Ihren Ehepartner. In Ihrer Ehe gibt es eine dritte Person. Und Gott möchte diese Ehe segnen und beschützen und Ihnen viele fruchtbare Tage schenken.
Immer wenn meine Familie das Thema meiner Heirat ansprach, scherzte ich, dass ich nur eine Prinzessin heiraten würde.
Ich habe die Erfahrung gemacht, dass die Ehe einen nicht glücklicher macht. Es zerstört die Illusion, die die Essenz der früheren Existenz eines Menschen war, dass es so etwas wie einen Seelenverwandten gab. Das Gefühl, nicht verstanden zu werden, wird in der Ehe noch dadurch verstärkt, dass man sein ganzes Leben zuvor nur darauf abzielte, einen Menschen zu finden, der einen versteht. Aber ist es nicht besser, ohne eine solche Illusion zu existieren und dieser großen, einsamen Wahrheit direkt in die Augen zu schauen?
Wenn Sie darauf eingehen, ist es die Ehe, die die Prostitution geschaffen hat. Und die Prostitution wird niemals von der Welt verschwinden, es sei denn, die Ehe verschwindet. es ist der Schatten der Ehe. Tatsächlich haben Prostituierte die Ehe gerettet. Es handelt sich um eine Sicherheitsmaßnahme, damit der Mann zur Abwechslung einmal zu einer anderen Frau, einer Prostituierten, gehen und seine Ehe und deren Dauerhaftigkeit retten kann.
Zur Ehe gehören ein Ehegatte und oft auch Kinder. Aber das Ziel, der Mittelpunkt und der Zweck der Ehe sind nicht das Selbst, der Ehepartner oder die Kinder. Das höchste Ziel von Ehe und Familie ist die Ehre Gottes. Nur wenn Ehe und Familie zur Ehre Gottes existieren – und nicht als Ersatz-Idole – sind wir in der Lage, wirklich zu lieben und geliebt zu werden. Denken Sie daran: Weder Ihr Kind noch Ihr Mann (oder Ihre Frau) sollten derjenige sein, den Sie anbeten, sondern der, mit dem Sie anbeten.
Für mich ist es traurig, das zu sagen, aber ich würde wahrscheinlich eine geistliche Ehe eingehen, aber keine legale Ehe, weil ich denke, dass es bei der Ehe so sehr um die Finanzen geht. Es hat nichts mit Gott oder Gefühlen oder der romantischen Seite der Ehe zu tun. Es geht darum, wem was gehört, wer was bekommt? Also, was ist der Punkt?
Ohne die Ehe gibt es keinen Verzicht, Buddha hätte die Welt nicht verlassen – wofür? Seine Frau Yashodhara muss die Situation geschaffen haben – Mahavira wäre nicht in die Berge geflohen. Ohne die Ehe hätte es keinen Buddha und keinen Mahavira gegeben. Denken Sie nur: Die Geschichte wäre sehr flach gewesen, ohne Salz, geschmacklos. Durch die Ehe geht dieses ganze „Sorry-Go-Round“ immer weiter. Die Leute nennen es „Karussell“.
Ohne die Ehe gibt es kein Elend – und auch kein Lachen. Es wird so viel Stille geben ... es wird das Nirvana auf der Erde sein! Die Ehe hält tausende Dinge am Laufen: die Religion, den Staat, die Nationen, die Kriege, die Literatur, die Filme, die Wissenschaft; Tatsächlich hängt alles von der Institution der Ehe ab.
Wir streiten schon seit 15 bis 20 Jahren über die Homo-Ehe. Gibt es Hinweise darauf, dass der Kampf gegen die Homo-Ehe zu einer größeren Wertschätzung der ehelichen Institution in der breiten Gesellschaft beiträgt? Gibt es Hinweise darauf, dass die Re-Institutionalisierung der Ehe als Folge der Ablehnung der Homo-Ehe erfolgt? Und die beste Antwort, die ich darauf geben kann, ist „Nein“.
Was ist Ehe, ist Eheschutz oder Religion, ist Eheverzicht oder Überfluss, ist die Ehe ein Sprungbrett oder ein Ende? Was ist Ehe?
Eine Anziehungsheirat ist ohnehin ein Glücksspiel, Sie können also genauso gut in eine Familie einheiraten, die Ihrer eigenen ähnlich ist, und die Umstellung weitaus geringer ausfallen lassen. Aber die sogenannte „Liebesheirat“ ist mittlerweile auch in Indien weit verbreitet. Aber es wäre interessant, einen Vergleich anzustellen, was besser funktionieren würde. Die Ehe ist harte Arbeit und ein Glücksspiel.
Die Freude an einer langfristigen Ehe ist so groß, dass ich es wirklich hassen würde, in meinem Alter zu sein und keine langfristige Ehe gehabt zu haben. Denken Sie daran, dass die Aufrechterhaltung einer angenehmen, langfristigen Ehe Anstrengung, Besonnenheit und die Absicht erfordert, voneinander zu lernen. Mit anderen Worten: Die Ehe ist etwas für Erwachsene.
Die an Silly Putty erinnernde Formbarkeit der Institution [Ehe] ist in der Tat der einzige Grund, warum wir das Ding überhaupt noch haben. Nur sehr wenige Menschen würden eine Ehe nach den Bedingungen des 13. Jahrhunderts akzeptieren. Mit anderen Worten: Die Ehe überlebt gerade deshalb, weil sie sich weiterentwickelt. (Obwohl ich annehme, dass dies kein sehr überzeugendes Argument für diejenigen wäre, die wahrscheinlich auch nicht an die Evolution glauben).
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!