Ein Zitat von Nancy Johnson

Niemand steht über dem Gesetz, nicht einmal der Präsident. Ich glaube, dass Meineid zumindest die Definition eines schweren Vergehens erfüllt. — © Nancy Johnson
Niemand steht über dem Gesetz, nicht einmal der Präsident. Ich glaube, dass Meineid zumindest die Definition eines schweren Vergehens erfüllt.
Die Demokraten wiederholen immer wieder: „Der Präsident steht nicht über dem Gesetz.“ Ich habe es schon einmal gesagt: „Der Präsident steht nicht über dem Gesetz“, aber er sollte ganz sicher auch nicht unter dem Gesetz stehen.
Ein Meineid vor dem Kongress ist ein Meineid gegenüber dem amerikanischen Volk und ein Affront gegen die Grundprinzipien unserer Republik und der Rechtsstaatlichkeit. Ein solches Verhalten kann nicht toleriert werden.
Ich wurde in dem Glauben erzogen, dass niemand über dem Gesetz steht – schon gar nicht ein Präsident.
Niemand steht über dem Gesetz, nicht einmal der Präsident.
Es handelt sich um einen Coup, denn obwohl die brasilianische Verfassung eine Amtsenthebung zulässt, ist es notwendig, dass die Person etwas begangen hat, was wir schwere Verbrechen und Vergehen nennen. Und Präsidentin Dilma hat weder ein schweres Verbrechen noch ein Vergehen begangen. Daher handelt es sich hier um den Versuch einiger, durch Missachtung der Volksabstimmung die Macht zu übernehmen.
Sie [Richterin Sandra Day O'Connor] schrieb – und daran sollten wir uns alle erinnern –, dass selbst der Krieg kein Blankoscheck für den Präsidenten sei, wenn es um die Rechte der Bürger des Landes gehe. Sie vertrat die Auffassung, dass selbst dieser Präsident nicht über dem Gesetz stehe.
Ich glaube immer, dass man bei jeder Art von Held daran glauben möchte, dass seine Entscheidung richtig ist. Letztendlich kann ich darauf vertrauen, was dieser Typ für richtig und falsch empfindet. Selbst in einem Bürgerwehrfilm, in dem Sie per Definition gegen das Gesetz verstoßen, möchten Sie dennoch der Tatsache zustimmen, dass Ihre Figur gegen das Gesetz verstößt.
Ich glaube, wir sollten uns an den Wortlaut jedes Gesetzes halten, auch an einem Gesetz, mit dem ich nicht einverstanden bin. Das ist einer der wirklichen Unterschiede – wenn man sich Präsident Obama und die Gesetzlosigkeit anschaut: Wenn er mit einem Gesetz nicht einverstanden ist, weigert er sich einfach, es zu befolgen oder beansprucht die Befugnis zur einseitigen Änderung.
Mir wird vorgeworfen, Versprechen verletzt zu haben, die ich nie gegeben habe; und weil ich das ausführe, was ich für das Gesetz halte, mit anmaßenden Befugnissen, die nicht durch das Gesetz verliehen werden; und vor allem mit der Nutzung der dem Präsidenten durch die Verfassung übertragenen Befugnisse aus korrupten Motiven und für ungerechtfertigte Zwecke.
Ich bin nicht mit der Verwendung von „Unterzeichnungserklärungen“ als effektives Vetorecht einverstanden, es sei denn, der Präsident ist der Ansicht, dass ein Gesetz oder eine Bestimmung innerhalb eines Gesetzes verfassungswidrig ist. Wenn ein Präsident ein Gesetz unterzeichnet, ist dies im Allgemeinen der Fall verpflichten sich, dies durchzusetzen. Wenn sie nicht glauben, dass es ein Gesetz werden sollte, sollten sie ein Veto einlegen.
Ich glaube, dass die Zeit kommen wird, in der sich die gesamte Definition von Popmusik ändern wird. Es wird den Punkt erreichen, an dem ein Lied kein gutes Lied mehr sein wird, bis es ein hohes Maß an Kreativität beim Schreiben und Aufführen aufweist. Mit anderen Worten: Um populär zu sein, müssen Songs diese hohen Standards erfüllen.
In unserem Regierungssystem soll der Präsident nicht über dem Gesetz stehen. Er ist kein König; sein Wort ist nicht das Gesetz.
Zunächst einmal möchte ich nicht über das Wort „konservativ“ diskutieren, aber nach meiner Definition ist ein Konservativer jemand, der die Verfassung der Vereinigten Staaten und die amerikanische Tradition und das amerikanische Gesetz bewahren möchte, dass niemand über dem Gesetz steht.
Während meiner Highschool-Zeit war ich Präsident des Studentenrates und selbst während meines Jurastudiums war ich Vizepräsident der Anwaltskammer der Studenten.
So hoch wie der Geist über der Natur steht, so hoch steht auch der Staat über dem physischen Leben. Der Mensch muss daher den Staat als weltliche Gottheit verehren.
Ich würde die Frage des Urteilens nicht so angehen, wie es der Präsident tut. Richter können sich nicht auf das verlassen, was in ihrem Herzen ist. Sie bestimmen nicht das Gesetz. Der Kongress macht das Gesetz. Die Aufgabe eines Richters besteht darin, das Gesetz anzuwenden.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!