Ein Zitat von Nancy Pelosi

Tatsache ist, dass viele Ausgabenerhöhungen während der Bush-Regierung erfolgten. Zwei unbezahlte Kriege, in die wir uns verwickelt haben. Ein Plan für verschreibungspflichtige Medikamente, der unsere Ausgaben enorm erhöhte, und die Steuersenkungen im oberen Preissegment, die weder Arbeitsplätze noch Einnahmen generierten.
Um die Defizitausgaben und unsere enormen Schulden zu reduzieren, regieren Sie die Ausgaben. Sie haben das Budget gekürzt. Man nimmt nicht mehr aus dem Privatsektor und vergrößert damit den Staat. Und genau das meint Obama mit seinem Vorschlag, die Steuersenkungen von Bush auslaufen zu lassen.
Manchmal verursachen Steuersatzerhöhungen genau die Probleme, die durch die Ausgaben behoben werden sollen. Mit anderen Worten: Die Steuersatzerhöhungen verringern das Wirtschaftswachstum; sie schrumpfen den Kuchen; Sie verursachen mehr Armut, mehr Verzweiflung und mehr Arbeitslosigkeit – alles Dinge, die die Regierung mit Ausgaben zu lindern versucht.
Ein Großteil der Finanzpolitik wird nicht durch Ausgabenerhöhungen, sondern durch Steuergutschriften und andere sogenannte Steuervergünstigungen umgesetzt. Die Märkte sollten darauf mit Ausgabenkürzungen reagieren und die Wirtschaftstätigkeit kaum zurückgehen.
Sie müssen entweder sagen, dass Sie die Steuern senken und Ausgabenkürzungen vornehmen werden. Ich denke, wir sollten die langfristigen Sozialausgaben im Land reformieren, aber man kann nicht aus dem Mund sagen: „Ja, wir sind für Steuersenkungen, wir sind für Ausgabendisziplin, und das sind wir auch.“ für den Abbau der Schulden.'
Präsident Obama hat einen Plan mit einem Schuldenabbau in Höhe von 4 Billionen Dollar über ein Jahrzehnt hinweg vorgeschlagen, mit Ausgabenkürzungen in Höhe von zweieinhalb Dollar für jeden Dollar an Einnahmensteigerungen und einer strengen Kontrolle künftiger Ausgaben. Es handelt sich um die Art von ausgewogenem Ansatz, den die überparteiliche Simpson-Bowles-Kommission vorgeschlagen hat.
Geschäftsleute nutzen ihre Zeit grundsätzlich für zwei Dinge. Das erste ist, dass sie versuchen, Verkäufe zu generieren, oder? Umsatz, Schlüssel zum Geschäft. Aber auch die andere Sache, der sie ihre Zeit widmen, ist die Kostendämpfung. Das heißt, wie man keine Arbeitsplätze schafft. Denn je weniger Arbeitsplätze Sie für die erzielten Einnahmen schaffen können, desto mehr Gewinn erzielen Sie.
Steuererhöhungen bremsen das Wirtschaftswachstum. Warum sollten Sie die Steuern erhöhen? Wir müssen die Ausgaben reformieren. Die zig Billionen ungedeckter Verbindlichkeiten können niemals durch Steuererhöhungen finanziert werden, sondern nur durch Ausgabenkürzungen.
Und ich muss Ihnen als Großmutter sagen, dass ich mir Sorgen darüber mache, dass meine Enkelkinder für alle Ausgaben, einschließlich der Militärausgaben, die getätigt wurden, und die Steuersenkungen, die vorgenommen wurden, aufkommen werden.
Wenn sich Menschen in Washington über Ausgabenkürzungen beschweren, meinen sie damit Ausgabenkürzungen, die sich auf Rüstungsunternehmen auswirken würden. Sie wollen die Ausgabenkürzungen überall im Haushalt massiv verstärken.
Defizite bedeuten schlicht und einfach zukünftige Steuererhöhungen. Defizitausgaben sollten als Steuer für künftige Generationen betrachtet werden, und Politiker, die Defizite verursachen, sollten als Steuerhinterzieher entlarvt werden.
Das amerikanische Volk hat uns hier gewählt, um die Ausgaben zu kürzen, damit wir in Amerika ein Umfeld für Arbeitsplätze schaffen können. Das Haus hat gehandelt. Wir haben gezeigt, dass wir die Ausgaben, also die diskretionären Ausgaben, auf das Niveau von 2008 senken wollen. Wir haben keine Gegenmaßnahmen gesehen. Wir haben überhaupt keinen Standpunkt gesehen, der von der anderen Seite geäußert worden wäre.
Wenn vor 2020 die Wahl zwischen weiteren Ausgabenkürzungen, mehr Schulden und Steuererhöhungen besteht, muss die Vermeidung von Steuererhöhungen Priorität haben. Sie würden Konsum, Beschäftigung und Investitionen stören.
Während im Kongress der vom Repräsentantenhaus vorgeschlagene Verteidigungshaushalt deutliche Erhöhungen vorsieht, werden auch die Ausgaben für Veteranen um 11 Milliarden Dollar gekürzt – darunter Gesundheitsversorgung und Invalidenrente. Seien Sie klar: Wir können die Ausgaben für Veteranen nicht mit den Ausgaben für die Verteidigung gleichsetzen.
Während im Kongress der vom Repräsentantenhaus vorgeschlagene Verteidigungshaushalt deutliche Erhöhungen vorsieht, werden auch die Ausgaben für Veteranen um 11 Milliarden Dollar gekürzt – darunter Gesundheitsversorgung und Invalidenrente. Seien Sie klar: Wir können die Ausgaben für Veteranen nicht mit den Ausgaben für die Verteidigung gleichsetzen.
Ich unterstütze Steuererhöhungen, auch für die obersten 2 Prozent, aber nur, wenn sie mit verantwortungsvollen Ausgabengrenzen einhergehen. Der Schlüssel liegt im Gleichgewicht.
Nach geltendem Recht wird es am 1. Januar 2013 zu einer massiven Fiskalklippe mit umfangreichen Ausgabenkürzungen und Steuererhöhungen kommen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!