Ein Zitat von Naomi Klein

Das ist sicherlich etwas, was wir im Hinblick auf eine vollständig kommerzielle globale Marke – eigentlich eine Markenfamilie – nicht nur Trump, sondern auch Ivanka, die eine Untermarke hat, noch nie gesehen haben. Das haben wir noch nie gesehen. Wir hatten schon früher Präsidenten in finanziellen Interessenkonflikten, aber dieses Phänomen besteht darin, dass ein amtierender Präsidenten-Image-Avatar da draußen ist, der Golfplätze und Eigentumswohnungen verkauft, obwohl er im Amt ist, und der Wert seiner persönlichen Marke durch seine Tatsachen dramatisch in die Höhe getrieben wird Präsident zu sein ist Neuland.
Es gab schon früher Präsidenten mit geschäftlichen Interessen. Aber als amtierender US-Präsident hat es nie eine vollständig kommerzialisierte globale Marke gegeben. Das ist beispiellos.
Ich verstehe und respektiere Menschen, die sagen, dass sie die Marke Trump boykottieren wollen. Ich respektiere auch Ihr Recht, seine Produkte zu kaufen. Aber was Sie übersehen, ist, dass niemand in öffentlichen Ämtern, weder Hilary noch Trump, diese Plattform nutzen sollte, um sich selbst zu bereichern. Im Fall von Trump bestehen ernsthafte Bedenken hinsichtlich des Interessenkonflikts hinsichtlich seiner Marken- und Geschäftseigentümerschaft. Wollen wir wirklich einen Präsidenten, der über Produkte verfügt, die er vorantreiben kann, während er für das amerikanische Volk arbeitet?
Die Tatsache, dass Trump sich geweigert hat, sich aus seinem Labyrinth an Unternehmensbeteiligungen zu trennen, die Tatsache, dass er weiterhin von seiner Marke profitiert und tatsächlich alle möglichen neuen Möglichkeiten schafft, von der Präsidentschaft zu profitieren, ist empörend. Die Kehrseite ist, dass er viele Hebel weggelassen hat, um Druck auf ihn auszuüben. Wissen Sie, der Grund, warum Sie möchten, dass sich ein Präsident von seinen Unternehmensbeteiligungen trennt, liegt darin, dass ausländische Regierungen versuchen können, Druck auf ihn auszuüben, indem sie Kunden dieser Hotels werden und den Wert erhöhen, wie viel sie bereit sind, für eine Trump-Marke zu zahlen.
Präsident Donald Trump sagte der „New York Times“, dass er die Ernennung von Jeff Sessions bereue. Und wenn ein Präsident einem Kabinettsmitglied kein Vertrauen ausdrückt, dann ist dieses Kabinettsmitglied dem Präsidenten seinen Rücktritt schuldig. Wenn der Präsident es öffentlich macht, was wir einfach noch nie zuvor gesehen haben, dann hat diese Kabinettsangelegenheit von diesem Moment an wirklich keine Wahl, absolut keine Wahl.
Dies ist das erste Mal, dass ein neu ins Amt eingeführter Präsident irgendeinen Einfluss auf einen laufenden Haushalt hat.“ Das bedeutet, dass bei der Amtseinführung eines Präsidenten im Januar normalerweise der Haushalt für das erste Kalenderjahr seiner Amtszeit oder die ersten neun Monate bereits fertig ist . Vom 21. Januar bis Oktober, wenn der neue Haushalt fertig ist, muss sich der Präsident also mit dem vorherigen Kongresshaushalt befassen und hat nichts dazu zu sagen. Was sie sagen, ist, dass Donald Trump eine rekordverdächtige Bilanz hatte. bahnbrechende, noch nie dagewesene Sache, indem er bereits in seinem ersten Jahr Auswirkungen auf das Budget hatte.
Das ist die Bedeutung der Marke Trump – der Chef zu sein, der so reich und mächtig ist, dass er tun und lassen kann, was er will. Die Art und Weise, wie er für das Präsidentenamt kandidierte, bestand darin, diese Idee mit seiner Unverschämtheit so vollständig zu verkörpern, wie es nur möglich war.
Die Marke Trump ist kompliziert, weil sie eine persönliche Marke mit einer Unternehmensmarke vermischt. Das bedeutet, dass die Trump-Persönlichkeit den Ruf des Unternehmens direkter beeinflusst als beispielsweise Richard Bransons Handlungen Virgin.
Ich spreche nicht von Trumps Marke, sondern vielmehr von der eng verbundenen Marke „Make America great again“, die er geschaffen hat, um den arbeitenden Amerikanern all diese Versprechen zu geben – äußerst verwundbar, wenn es zu einer anhaltenden Prüfung der Art kommt, wie wir sie gesehen haben Comey und Russland. Er hat fünf ehemalige Führungskräfte von Goldman Sachs in sein Kabinett berufen, sein Handelsminister verhandelt das NAFTA-Abkommen neu, um es deutlich besser für Unternehmen und schlechter für Arbeitnehmer zu machen, und sie reden offen darüber ... Ich meine, was für Neuigkeiten Hast du davon gesehen?
Seit ich 1998 begann, in der Werbung zu arbeiten, hat das Wort „Marke“ das Wort „Identität“ ersetzt. Wir sind keine Individuen mehr, sondern vielmehr Marken. Wir sind individuelle Marken. Dem Einzelnen bleibt es grundsätzlich überlassen, seine Individualität dadurch zu definieren, dass er sich vom Internet fernhält, was an und für sich eine Marke sein kann, die Opting-out-Marke.
An diesem Punkt besteht die Herausforderung darin, einer Marke klar zu machen, dass sie nicht nur ein virales Video in Auftrag gibt, sondern eine bestehende Fangemeinde und ein sehr treues Publikum erschließt ... Es handelt sich um zwei Marken, die zusammenarbeiten: die Marke Rhett und Link und ihre eigene Marke.
Was auch immer Sie und Ihr Team beschließen, wofür Ihre neue Marke stehen soll, halten Sie dieses Versprechen ein. Nur so können Sie Ihre Marke jemals kontrollieren. Und Vorsicht: Marken bedeuten immer etwas. Wenn Sie nicht definieren, was die Marke bedeutet, werden es Ihre Konkurrenten tun.
Trumps Bautat besteht nicht darin, ein Gebäude zu bauen. Es stärkt die Bedeutung des Namens „Trump“. Denn sein Einkommen stammt tatsächlich aus dem Verkauf seines Namens an Leute, die tatsächlich Dinge bauen. Sie zahlen enorme Summen für das vermeintliche Privileg, aufgrund dieser Imagekonstruktion mit dem Namen Trump oder dem Namen Ivanka in Verbindung gebracht zu werden. Deshalb schien es für Trump überhaupt eine gute Idee zu sein, für das Präsidentenamt zu kandidieren.
Mein Lieblingsschauspieler war Michael Keaton. Sicherlich hat er als Erwachsener im Film „Night Shift“ etwas ganz Neues gemacht, das ich noch nie zuvor gesehen hatte und das wir jetzt alle klauen. Und dann war es 1987, als er im selben Jahr den Film „Clean and Sober“ und „Beetlejuice“ drehte, und da sagte ich: „Wow, das ist es, was ich machen möchte.“
Es gibt eine Immobilie in Panama, bei der Trump allein durch den Verkauf seines Namens an diese Immobilie etwa 30 Millionen US-Dollar eingenommen hat – das sind irgendwo zwischen 30 und 50 Millionen US-Dollar. Für einen Entwickler wäre es so einfach, zusätzliche 6 Millionen US-Dollar für einen Trump-Lizenzvertrag hinzuzurechnen, und das wäre eine Bestechung durch die Hintertür. Wer sind wir, um zu sagen, was das wert ist? Es ist so vergänglich. Und genau darin besteht der Reiz am Verkauf von etwas so Flüchtigem wie einem Markennamen: Er kann über alle Maßen aufgebläht werden.
Lyndon Johnson erkannte, dass er wirklich Präsident war und dass sich seine Identität durch den schockierenden Tod von Präsident Kennedy verändert hatte, als Helfer, die für ihn wenige Minuten zuvor wie eine Familie gewesen waren, in seiner Gegenwart auf der Air Force One standen.
Ich denke, dass die technischen Hilfsmittel, die Filmemacher in einer perfekten Welt zum Erzählen von Geschichten nutzen, unsichtbar werden müssen. Wenn es brandneu und noch nie zuvor gesehen wurde und man dieses Zeug hervorbringt, beschäftigt es die Menschen sehr stark.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!