Ein Zitat von Narendra Modi
Durch einen politikorientierten Ansatz haben wir einen Krieg gegen die Armut geführt und sind zuversichtlich, dass wir diesen Krieg gewinnen werden.
Verwandte Zitate
Meine Hauspolitik: Ich führe Krieg; Meine Außenpolitik: Ich führe Krieg. Die ganze Zeit führe ich Krieg.
Wir organisieren unsere Feinde zu einer gewaltigen Streitmacht, wir sind Die US-Öffentlichkeit hat sich gegen den Krieg gewandt, die Republikaner und Demokraten haben sich gegen den Krieg gewandt. Wenn sich also die amerikanische Öffentlichkeit gegen den Krieg und der Kongress gegen den Krieg wendet, deutet das darauf hin, dass die Amerikaner das Gefühl haben, dass wir diesen Krieg unter diesen Bedingungen nicht gewinnen können. Deshalb sagt die irakische Kommission: „Nun, wir können diesen Krieg nicht militärisch gewinnen, wir müssen die potenziellen Verbündeten neu bewerten.“ Es gibt Syrien, es gibt den Iran.
Sie fragen: Was ist unsere Politik? Ich werde sagen; „Es geht darum, Krieg zu Wasser, zu Lande und in der Luft zu führen, mit all unserer Kraft und mit der ganzen Kraft, die Gott uns geben kann: Krieg gegen eine monströse Tyrannei, die in der dunklen, beklagenswerten Liste menschlicher Verbrechen nie übertroffen wird.“ Das ist unsere Politik.“ Sie fragen: Was ist unser Ziel? Ich kann mit einem Wort antworten: Sieg – Sieg um jeden Preis, Sieg trotz allem Schrecken, Sieg, wie lang und hart der Weg auch sein mag; denn ohne Sieg gibt es kein Überleben.
Unser Anliegen ist ein gemeinsames. Es ist ein Krieg zwischen Armut und Reichtum. ... Diese Geldmacht frisst schnell die Substanz des Volkes auf. Wir haben dagegen Krieg geführt und wollen ihn gewinnen. Wenn wir können, werden wir an der Wahlurne gewinnen; Wenn nicht, werden wir zu strengeren Mitteln greifen.
Können wir nicht einen Krieg führen und als Sieger aus der Armut hervorgehen? Lasst uns die Armut besiegen.
Lächerliche Konzepte … wie die ganze Idee eines „Kriegs gegen den Terrorismus“. Sie können Krieg gegen ein anderes Land oder gegen eine nationale Gruppe innerhalb Ihres eigenen Landes führen, aber Sie können keinen Krieg gegen ein abstraktes Substantiv führen. Woher wissen Sie, wann Sie gewonnen haben? Wenn Sie es aus dem Oxford English Dictionary entfernt haben?
Der Sammelbegriff „Krieg gegen den Terrorismus“ hat ehrlich gesagt nicht mehr Bedeutung, als wenn man einen Krieg gegen „kriminellen Gangsterismus“ führen möchte. Terrorismus ist eine Taktik. Gegen eine Taktik kann man keinen Krieg führen. Es ist absichtlich vage und nicht definierbar, um einen ewigen Krieg überall und unter allen Umständen zu rechtfertigen und zuzulassen.
Diese Nation hatte schon immer Probleme damit, wie sie mit armen und farbigen Menschen umgehen sollte. Alle paar Jahre werden Sie eine große Veränderung in der Art und Weise feststellen, wie sie an dieses Thema herangehen. Wir haben den Krieg gegen die Armut geführt, ohne dass wir wirklich einen wirklichen Krieg gegen die Armut geführt hätten
Diese Nation hatte schon immer Probleme damit, wie sie mit armen und farbigen Menschen umgehen sollte. Alle paar Jahre werden Sie eine große Veränderung in der Art und Weise feststellen, wie sie an dieses Thema herangehen. Wir haben den Krieg gegen die Armut geführt, ohne dass wir wirklich einen wirklichen Krieg gegen die Armut geführt hätten.
Der Kampf gegen illegales Filesharing ähnelt dem jahrhundertealten Krieg der Kirche gegen Masturbation. Es ist ein Krieg, den man einfach nicht gewinnen kann.
Ich möchte Krieg gegen Analphabetismus, Armut, Arbeitslosigkeit, unlauteren Wettbewerb, Kommunitarismus und Kriminalität führen.
Es scheint mir eine völlig vergebliche Aufgabe zu sein, Regeln und Beschränkungen für die Kriegsführung vorzuschreiben. Krieg ist kein Spiel; Daher kann man keinen Krieg nach Regeln führen, wie man es beim Spielen tun würde. Unser Kampf muss gegen den Krieg selbst gerichtet sein. Die Volksmassen können die Institution des Krieges am effektivsten bekämpfen, indem sie eine Organisation zur absoluten Wehrdienstverweigerung gründen.
Wir müssen beschließen, dass wir nicht in den Krieg ziehen werden, ganz gleich, welchen Grund die Politiker oder die Medien auch immer heraufbeschwören, denn Krieg ist in unserer Zeit immer wahllos, ein Krieg gegen Unschuldige, ein Krieg gegen Kinder.
Um Sicherheit gegen Atombomben und andere biologische Waffen zu haben, müssen wir Krieg verhindern, denn wenn wir den Krieg nicht verhindern können, wird jede Nation alle ihr zur Verfügung stehenden Mittel einsetzen; und trotz aller Versprechen, die sie machen, werden sie es tun. Gleichzeitig müssen sich alle Regierungen der Nationen auf den Krieg vorbereiten, solange der Krieg nicht verhindert wird, und wenn Sie sich auf den Krieg vorbereiten müssen, dann befinden Sie sich in einem Zustand, in dem Sie den Krieg nicht abschaffen können.
Obwohl wir über Frieden reden, führen wir Krieg. Manchmal führen wir sogar Krieg im Namen des Friedens. Erscheint das paradox? Nun ja, der Krieg hat keine Angst vor Paradoxien.
Wir sollten Krieg führen, nicht um Krieg zu gewinnen, sondern um Frieden zu gewinnen.
Verwandte Autoren
Zitate von Alexander Hamilton
amerikanisch
Politiker
Zitate von Benjamin Franklin
amerikanisch
Politiker
Zitate von Bernie Sanders
amerikanisch
Politiker
Zitate von David Brooks
amerikanisch
Politiker
Zitate von Hillary Clinton
amerikanisch
Politiker
Zitate von Jill Stein
amerikanisch
Politiker
Zitate von John F. Kerry
amerikanisch
Politiker
Zitate von John McCain
amerikanisch
Politiker
Zitate von Marco Rubio
amerikanisch
Politiker
Zitate von Mitt Romney
amerikanisch
Politiker
Zitate von Newt Gingrich
amerikanisch
Politiker
Zitate von Paul Ryan
amerikanisch
Politiker
Zitate von Rand Paul
amerikanisch
Politiker
Zitate von Ron Paul
amerikanisch
Politiker
Zitate von Rudy Giuliani
amerikanisch
Politiker
Zitate von Ted Cruz
amerikanisch
Politiker